Sygn. akt II K 522/19
Dnia 3 marca 2020 r.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: sędzia Jarosław Walentynowicz
Protokolant: p. o. sekr. sąd. Aleksandra Piasecka
Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski
po rozpoznaniu w dniach: 21.01. 2020 r. i 03.03.2020r.
sprawy:
S. G.
s. T. i K. z domu P.
ur. (...) w R.
oskarżonego o to, że:
W bliżej nie ustalonym okresie od dnia 01 lipca 2019r. w R. znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną A. L. (1) oraz małoletnią A. L. (2) , w ten sposób, że bez żadnego powodu, będąc pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których szarpał pokrzywdzone za ubrania , odpychał, bił rękoma po całym ciele oraz wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, ponadto w dniu 01 lipca 2019 roku w R. zadając uderzenia pięścią w twarz i wlecząc po podłodze trzymając za włosy małoletnią A. L. (2) spowodował u wymienionej obrażenia ciała w postaci niewielkiego obrzęku okolicy jarzmowej prawej, otarcie skóry okolicy żuchwy po stronie lewej i szyi po stronie lewej, otarcie skóry okolicy łopatki prawej o wymiarach 2 cm, podbiegnięcie krwawe okolicy lędźwiowej lewej o wymiarach 6 cm oraz rozcięcie naskórka nad lewym okiem powodując obrażenia ciała naruszające czynność narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni.
tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k.
I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne względem oskarżonego S. G. warunkowo umarza określając okres próby na 2 (dwa) lata;
II. na podstawie art. 67 § 2 k.k oddaje oskarżonego S. G. w okresie próby pod dozór kuratora;
III. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu;
IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 roku Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. S. S. kwotę 502 (pięćset dwa) złote tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, oraz kwotę 96,60 ( dziewięćdziesiąt sześć 60/100) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia;
V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 522/19 |
||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||
1. |
S. G. |
w bliżej nie ustalonym okresie od dnia 01 lipca 2019r. w R. znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną A. L. (1) oraz małoletnią A. L. (2) , w ten sposób, że bez żadnego powodu, będąc pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których szarpał pokrzywdzone za ubrania , odpychał, bił rękoma po całym ciele oraz wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, ponadto w dniu 01 lipca 2019 roku w R. zadając uderzenia pięścią w twarz i wlecząc po podłodze trzymając za włosy małoletnią A. L. (2) spowodował u wymienionej obrażenia ciała w postaci niewielkiego obrzęku okolicy jarzmowej prawej, otarcie skóry okolicy żuchwy po stronie lewej i szyi po stronie lewej, otarcie skóry okolicy łopatki prawej o wymiarach 2 cm, podbiegnięcie krwawe okolicy lędźwiowej lewej o wymiarach 6 cm oraz rozcięcie naskórka nad lewym okiem powodując obrażenia ciała naruszające czynność narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni.tj. przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. |
||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
1.Znęcanie się psychiczne (bez żadnego powodu wszczynanie awantur pod wpływem alkoholu podczas których wyzywanie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe) i fizyczne (szarpanie za ubrania, odpychanie, bicie rękoma po całym ciele) nad konkubiną A. L. (1) |
a)zeznania A. L. (2) z postępowania przygotowawczego |
8v |
||||||||||||||||||
b)zeznania T. P. |
10v-11, 90-90v |
|||||||||||||||||||
c)zeznania W. L. |
21v |
|||||||||||||||||||
d)zeznania D. G. |
49 |
|||||||||||||||||||
e)zeznania P. R. |
92-92v |
|||||||||||||||||||
2.Znęcanie się psychiczne (bez żadnego powodu wszczynanie awantur pod wpływem alkoholu podczas których wyzywanie słowami powszechnie uznanymi za obelżywe) i fizyczne (szarpanie za ubrania, odpychanie, bicie rękoma po całym ciele) nad małoletnią A. L. (2) |
a)zeznania świadka A. L. (2) z postępowania przygotowawczego |
8v |
||||||||||||||||||
b)zeznania T. P. |
10v-11, 90-90v |
|||||||||||||||||||
c)zeznania W. L. |
21v |
|||||||||||||||||||
3. spowodowanie w dniu 1 lipca 2019r. poprzez zadanie uderzenia pięścią w twarz i wleczenie po podłodze trzymając za włosy obrażeń ciała A. L. (2) naruszających czynność narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni |
a)zeznania świadka T. P. |
3v-4, 90-90v |
||||||||||||||||||
b)zeznania świadka A. L. (2) |
8v, 90 |
|||||||||||||||||||
c)dokumentacja medyczna |
22 |
|||||||||||||||||||
d)opinia sądowo - lekarska |
24 |
|||||||||||||||||||
e)wyjaśnienia oskarżonego |
89 |
|||||||||||||||||||
f)zeznania A. L. (1) |
89 |
|||||||||||||||||||
g)zeznania P. R. |
92-92v |
|||||||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||||||||
1. |
S. G. |
w bliżej nie ustalonym okresie od dnia 01 lipca 2019r. w R. znęcał się psychicznie i fizycznie nad konkubiną A. L. (1) oraz małoletnią A. L. (2) , w ten sposób, że bez żadnego powodu, będąc pod działaniem alkoholu wszczynał awantury domowe, w trakcie których szarpał pokrzywdzone za ubrania , odpychał, bił rękoma po całym ciele oraz wyzywał słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, ponadto w dniu 01 lipca 2019 roku w R. zadając uderzenia pięścią w twarz i wlecząc po podłodze trzymając za włosy małoletnią A. L. (2) spowodował u wymienionej obrażenia ciała w postaci niewielkiego obrzęku okolicy jarzmowej prawej, otarcie skóry okolicy żuchwy po stronie lewej i szyi po stronie lewej, otarcie skóry okolicy łopatki prawej o wymiarach 2 cm, podbiegnięcie krwawe okolicy lędźwiowej lewej o wymiarach 6 cm oraz rozcięcie naskórka nad lewym okiem powodując obrażenia ciała naruszające czynność narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni.tj. przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. |
||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
1.Brak negatywnych zachowań (znęcania się) wobec A. L. (2) i A. L. (1), poza zdarzeniem z dnia 01 lipca 2019 r. |
a)Wyjaśnienia oskarżonego |
89-89v |
||||||||||||||||||
b)Zeznania A. L. (1) |
89v-90 |
|||||||||||||||||||
c)Zeznania A. L. (2) z postępowania sądowego |
90 |
|||||||||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||
1.1.1a 1.1.2a 1.1.3b |
Zeznania A. L. (2) |
Pokrzywdzona złożyła spontaniczne i szczere zeznania podczas postępowania przygotowawczego, które Sąd przyjął za wiarygodną podstawę ustaleń faktycznych. Opisała naganne zachowanie oskarżonego pod wpływem alkoholu wobec niej i jej matki. Ponadto podała, iż oskarżony w dniu 01.07.2019 r. uderzył ją pięścią w twarz i wlekł po podłodze trzymając za włosy. Sąd nie znalazł przy tym żadnych okoliczności, które wskazywałyby, iż zarzuty wobec oskarżonego podnoszone przez pokrzywdzoną są kłamliwymi, bezpodstawnie obciążającymi oskarżonego. |
||||||||||||||||||
1.1.1b 1.1.2b 1.1.3a |
Zeznania T. P. |
Świadek nie miała żadnych istotnych powodów by pomawiać oskarżonego. O aktach znęcenia się przez oskarżonego nad pokrzywdzonymi dowiadywała się od A. L. (2). Wskazała, iż widziała obrażenia na ciele swojej córki A. L. (1) i wnuczki – A. L. (2). Podkreśliła, iż A. L. (1) jest zastraszona przez oskarżonego. |
||||||||||||||||||
1.1.1c 1.1.2c |
Zeznania W. L. |
W ocenie Sądu świadek zeznawał szczerze wskazując, że o tym, iż oskarżony bije pokrzywdzone dowiedział się jedynie od T. P.. Wskazał, iż przebywając w mieszkaniu pokrzywdzonych czuł napiętą atmosferę. Ponadto podkreślił, iż A. L. (1) boi się oskarżonego. |
||||||||||||||||||
1.1.1d |
Zeznania D. G. |
W części w której zeznał, iż rodzice się kłócą i padają wulgarne słowa. |
||||||||||||||||||
1.1.1e 1.1.3e |
Zeznania P. R. |
Zeznania były szczere i konkretne. Świadek jest osobą dla oskarżonego obcą, nie pozostającą z nim w konflikcie. O negatywnych zrachowaniach oskarżonego dowiedział się od swojej dziewczyny – A. L. (2). |
||||||||||||||||||
1.1.3c |
Dokumentacja medyczna (obdukcja) |
Sporządzona dokumentacja przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów |
||||||||||||||||||
1.1.3d |
Opinia sądowo -lekarska |
spełnia wymogi określone w kpk Opinia jest pełna, jasna, a zawarte w niej wnioski należycie uzasadnione. Została sporządzona przez osoby posiadające odpowiedni kwalifikacje. |
||||||||||||||||||
1.1.3e |
Wyjaśnienia oskarżonego |
w części, w której potwierdził negatywne zachowanie wobec A. L. (2) w dniu 01.07.2019 r. jako zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. |
||||||||||||||||||
1.1.3f |
Zeznania A. L. (1) |
w części w której opisała zachowanie oskarżonego wobec A. L. (2) w dniu 01.07.2019 r. jako zgodne z pozostałym materiałem dowodowym. |
||||||||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||
1.2.1a |
Wyjaśnienia oskarżonego |
W ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonego w których neguje znęcenie się nad pokrzywdzonymi nie dają się pogodzić z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie.W ocenie Sadu wyjaśnienia oskarżonego stanowią linię obrony, mającą go uchronić przed odpowiedzialnością karną. |
||||||||||||||||||
1.2.1b |
Zeznania A. L. (1) |
Sąd nie przyznał waloru wiarygodności tym zeznaniom. Z zeznań świadków wynika, iż pokrzywdzona jest zastraszona przez oskarżonego. |
||||||||||||||||||
1.2.1c |
Zeznania A. L. (2) z postępowania sądowego |
Sąd nie przyznał waloru wiarygodności tym zeznaniom. Zmiana zeznań, w ocenie Sądu, była spowodowana strachem przed oskarżonym. |
||||||||||||||||||
1.1.3 |
A. B. |
Zeznania nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. |
||||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||
Czyn kwalifikowany z art. 207 § 1 kk jest przestępstwem umyślnym i może być dokonany tylko z zamiarem bezpośrednim. Charakteryzuje się szczególnym negatywnym nastawieniem sprawcy do ofiary. Znęcanie oznacza zazwyczaj systematycznie powtarzające się zachowanie złożone z jedno lub wielorodzajowych pojedynczych czynności naruszających różne dobra, na przykład nietykalność ciała, godność osobistą. Pojęcie „znęcanie się” na gruncie art. 207 kk zawiera w sobie istnienie przewagi sprawcy nad osobą pokrzywdzoną, której nie może się ona przeciwstawić lub może to uczynić w niewielkim stopniu i polega na zadawaniu cierpień moralnych osobie pokrzywdzonej w celu jej udręczenia, poniżenia lub dokuczenia. Działanie oskarżonego względem osób najbliższych – konkubiny i jej córki nosiło znamiona znęcania się psychicznego i fizycznego. Było to działanie pod wpływem alkoholu, nacechowane napięciem złej woli, intensywne i dotkliwe zadawanie pokrzywdzonym cierpień moralnych w celu ich udręczenia i poniżenia, jak również stosowanie wobec nich przemocy fizycznej. W ocenie Sądu, zachowanie oskarżonego cechowało się także istnieniem przewagi oskarżonego nad pokrzywdzonymi, które w niewielkim stopniu mogły się temu zachowaniu przeciwstawić. Ponadto w dniu 01 lipca 2019 roku oskarżony zadając uderzenia pięścią w twarz i wlecząc po podłodze trzymając za włosy małoletnią A. L. (2) spowodował u wymienionej obrażenia ciała naruszające czynność narządu ciała lub rozstrój zdrowia trwający nie dłużej niż siedem dni. |
||||||||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||||||||
☒ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||
Pomimo, że czyn zarzucany oskarżonemu, jest występkiem poważnym, z uwagi na stosunkowo niewysoką intensywność działań sprawcy (poza zachowaniem z dnia 01.07.2019 r.) Sąd uznał, że w tym wypadku wina S. G. i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Jednocześnie, zdaniem Sądu, pomimo niewymierzenia oskarżonemu kary istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż postępowanie oskarżonego wobec konkubiny i jej córki ulegnie poprawie. Pojednanie stron jest w ocenie Sądu kluczową przesłanką do rozważania pozostałych przesłanek warunkowego umorzenia postępowania. Skoro zatem A. L. (2) wybaczyła oskarżonemu, który ją przeprosił nie ma powodu, aby stosować wobec niego przewidziane w ustawie kary. Oskarżony nie był dotychczas karany (karta karna k. 31) i prowadzi ustabilizowany tryb życia. W ocenie Sądu, tak właściwości i warunki osobiste, jak i dotychczasowy sposób życia oskarżonego wskazują na to, że mimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W ocenie Sądu okres 2 lat próby będzie wystarczający dla zweryfikowania słuszności postawionej pozytywnej prognozy kryminologicznej. |
||||||||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||
S. G. |
II |
I |
W celu nadzoru zachowania oskarżonego w okresie próby na podstawie art.67§2 kk oddano oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora. |
|||||||||||||||||
III |
I |
Mając na względzie, iż zachowań składających się na przestępstwo znęcania, oskarżony dopuszczał się pod wpływem alkoholu, zobowiązano oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu. |
||||||||||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||
IV |
Zgodnie z przepisami art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze w zw. z § 17 ust. 1 pkt 1 i ust 2 pkt 3 i § 20 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 03.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. |
|||||||||||||||||||
V |
Zwolnienie z kosztów oskarżonego – brak stałych dochodów. |
|||||||||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||||||||