Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt XXIII Ga 164/18

POSTANOWIENIE

Dnia 7 marca 2017 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

SSO Alicja Dziekańska (spr.)

Sędziowie:

SO Wiktor Piber

SO Paweł Kieta

Protokolant:

Prot. sąd. Arkadiusz Bogusz

po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie ze skargi : Konsorcjum : (...) Spółka Akcyjna w G., (...) Spółka Akcyjna w R.,

z udziałem zamawiającego : Skarbu Państwa – Prokuratury Krajowej w W.

wykonawców ubiegających się o udzielenie zamówienia:

1 . Konsorcjum : (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) Spółka Akcyjna w W. ;

2. Konsorcjum : (...) Spółka Akcyjna w W., (...) spółka ograniczoną odpowiedzialnością w W.;

3 . (...) Spółka Akcyjna w W.;

4. Konsorcjum : (...) Spółka Akcyjna w W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.,

w sprawie w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego

na skutek skargi

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej

z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt (...), (...), (...),

w przedmiocie pisma skarżącego zawierającego oświadczenie o cofnięciu skargi

postanawia:

1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi,

2. zwrócić skarżącemu Konsorcjum : (...) Spółka Akcyjna w G., (...) Spółka Akcyjna w R. ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie 37 500zł (trzydzieści siedem tysięcy pięćset) tytułem połowy opłaty od skargi.

SSO Alicja Dziekańska SSO Paweł Kieta SSO Wiktor Piber

Sygn. akt XXIII Ga 164/18

UZASADNIENIE

Konsorcjum wykonawców (...) Spółka Akcyjna w G. oraz (...) Spółka Akcyjna w R. wniosło do tutejszego Sądu Okręgowego skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 4 stycznia 2018 r. wydany w sprawach o sygn. akt (...), (...), (...).

Następnie skarżący pismem z 20 lutego 2018r. cofnął skargę w całości oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1759) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej. W niniejszej sprawie znajdzie zatem odpowiednie zastosowanie art. 391 § 2 k.p.c., który wskazuje, że w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.

Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw aby cofnięcie to uznać za niedopuszczalne na zasadzie art. 203 § 4 k.p.c., postępowanie wywołane skargą podlegało na podstawie art. 198 f pkt 3p.z.p. umorzeniu.

Ponieważ skarga została cofnięta już po wysłaniu jej odpisu uczestnikom postępowania skargowego Sąd stosownie do treści art. 79 pkt. 1 ust. 3 a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 167, poz. 1398) orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonej opłaty sądowej od skargi w kwocie 37 500 zł.

SSO Paweł Kieta SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber

XXIII Ga 164/18

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE