Sygn. akt II K 358/19
PR 2 Ds. 247.2019
Dnia 29 stycznia 2020 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
Protokolant Marek Kisilewicz
bez udziału Prokuratora
po rozpoznaniu w dniu 29.01.2020 r
sprawy P. S.
urodz. (...) w J.
córki A. i D. zd. S.
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 26 lutego 2014 roku, w G., w powiecie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, z marketu (...) dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 549,87 PLN na szkodę (...) S.A.
tj. o czyn z art. 278 § 1 kk
II. w dniu 8 maja 2014 roku w miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 620,24 PLN na szkodę (...) S.A.
tj. o czyn z art. 278 § 1 kk
I. oskarżoną P. S. uznaje za winną popełnienia czynów opisanych w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiących występki z art. 278 § 1 kk i przyjmując, że oskarżona działała w ciągu przestępstw z art. 91 § 1 kk na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. z siedzibą w K. obowiązek zapłaty kwoty 1 170,11 zł (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu złotych i 11/100) tytułem równowartości wyrządzonej szkody;
III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
IV. na podstawie art. 29 ust 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. M. kwotę 1200 złotych i dalsze 276 złotych podatku VAT tytułem udzielonej z urzędu pomocy prawnej.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 358/19 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
|||||||||||||||||||||||||||||||
S. P. |
1. w dniu 26 lutego 2014 roku, w G., w powiecie (...) działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, z marketu (...) dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 549,87 PLN na szkodę (...) S.A. 2. w dniu 8 maja 2014 roku, w miejscu jak w pkt I, działając wspólnie i w porozumieniu z dwoma nieustalonymi osobami, z marketu (...) dokonała kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu o łącznej wartości 620,24 PLN na szkodę (...) S.A. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Czyn nr 1 - |
1. zeznania świadka W. C. 2. zeznania świadka M. P. 3. zeznania świadka G. G. 4. zeznania świadka M. M. (1) 5. zawiadomienie o kradzieży 6. płyta CD z nagraniem Video oraz protokołem oględzin |
4-6, 80 verte, 187 verte 31-32, 82 verte, 188 84-85, 188 verte 189 9 34-36 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Czyn nr 2 |
|
4-6, 80 verte, 187 verte 31-32, 82 verte, 188 84-85, 188 verte 189 8 34-36 10-12 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Czyny 1-2 Karalność |
1. Dane o karalności |
57,70,108-109,122-124, 170-172 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Czyny 1-2 Stan zdrowia oskarżonej poczytalność w czasie popełniania czynów, niemożność samodzielnego realizowana prawa do obrony |
1. Opinia sądowo psychiatryczna |
152-155 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie |
|||||||||||||||||||||||||||||||
1. |
S. P. |
BRAK |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||||||||||||||||||||
2. OCENA DOWODÓW |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Czyn 1 |
1. zeznania świadka W. C. |
Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami w postaci zeznań świadków oraz dowodami nieosobowymi. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
2. zeznania świadka M. P. |
Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami w postaci zeznań świadków oraz dowodami nieosobowymi. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
3. zeznania świadka G. G. |
Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami w postaci zeznań świadków oraz dowodami nieosobowymi. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
4. zeznania świadka M. M. (1) |
Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami w postaci zeznań świadków oraz dowodami nieosobowymi. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
5. zawiadomienie o kradzieży |
Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami |
||||||||||||||||||||||||||||||||
6. płyta CD z nagraniem Video oraz protokołem oględzin |
Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Czyn 2 |
7. Dokumentacja fotograficzna |
Oceniono powyżej Oceniono powyżej Oceniono powyżej Oceniono powyżej Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami Oceniono powyżej Dowód nie kwestionowany przez strony i w pełni korespondujący z dalszymi dowodami |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Czyny od 1 do 2 |
1. opinia sądowo psychiatryczna |
Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez strony. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
2. Dane o karalności |
Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, dowody nie kwestionowane przez strony. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
Dowód |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Czyn 1, 2 |
Zeznania świadka M. S. |
Dowód nieprzydatny do czynienia ustaleń faktycznych wobec braku wiedzy świadka w zakresie okoliczności czynów zarzuconych oskarżonej. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Czyn 1,2 |
Wyjaśnienia oskarżonej P. S. |
Wersja oskarżonej, która zasłaniała się niepamięcią , wobec treści wiarygodnych zeznań świadków i utrwalonego przebiegu zdarzeń, pozostaje odosobniona i jako taka nie była przydatna do czynienia ustaleń faktycznych w sprawie. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
Punkt rozstrzygnięcia |
||||||||||||||||||||||||||||||||
3.1. Podstawa prawna |
Oskarżony |
||||||||||||||||||||||||||||||||
x |
3.1. Podstawa prawna |
Czyn nr 1 – art. 278 § 1 k.k. Czyn nr 2 – art. 278 § 1 k.k. Pozostające w ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k. |
S. P. |
||||||||||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Czyny 1-2 Dokonując każdorazowo kradzieży artykułów spożywczych i alkoholu oskarżona wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. Zważywszy na krótkie odstępy czasu, w jakich oskarżona dopuszczała się przedmiotowych przestępstw kradzieży, dokonywanie czynów przy wykorzystaniu takiej samej sposobności przyjąć należało, że w sprawie zachodzi instytucja ciągu przestępstw o jakiej mowa w art. 91 § 1 k.k. Na zasadach określonych we wskazanym przepisie oskarżonej wymierzona została jedna kara. |
3.2. Podstawa prawna |
||||||||||||||||||||||||||||||||
3.2. Podstawa prawna |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
3.3. Warunkowe umorzenie |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE |
Punkt |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||||||||||||
S. P. |
Czyn 1 i 2 |
Pkt I |
Stopień winy i społecznej szkodliwości czynów jest znaczny, gdyż skierowane były one na bezprawne osiągnięcie zysku. Sposób działania był zaplanowany, co wynika z relacji pracowników sklepu i zapisu monitoringu- koszyk z towarem, za który nie dokonano zapłaty i nie udano się prze linię kas, pozostawiony został w miejscu łatwo dostępnym dla osoby wchodzącej na teren sklepu, tak by mogła go sięgnąć sprzed drzwi wejściowych. Okolicznością obciążającą wymiar kary była uprzednia czterokrotna karalność oskarżonej , w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Wobec oskarżonej była już uprzedni orzekana kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Nadto oskarżona prowadzi nieustabilizowany tryb życia, wskutek nadużywania alkoholu i zażywania środków psychoaktywnych występują u niej zaburzenia o charakterze psychotycznym. Stan jej zdrowia nie ma osadzenia w chorobie natury psychicznej. Szkoda nie została naprawiania w żadnej części. Okoliczność łagodzącą stanowił młody wiek oskarżonej. Kara w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu oraz słuszna w odczuciu społecznym. |
||||||||||||||||||||||||||||||
Czyn 1 i 2 |
Pkt II |
Z uwagi na charakter czynu i nienaprawienie szkody pokrzywdzonemu w żadnej części, zasadnym było nałożenie na oskarżoną w oparciu o art. 46 § 1 k.k. obowiązku naprawienia szkody zliczając jej wartość stosownie do wysokości wskazanych w poszczególnych zarzutach aktu oskarżenia ( tj. w kwocie 1170,11 zł ).. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU |
Punkt |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||||||||||||
6. INNE ZAGADNIENIA |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
BRAK |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
7. KOSZTY PROCESU |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Pkt III i IV |
Oskarżona niedawno opuściła zakład karny, nie ma żadnego majątku , przed osadzeniem w innej sprawie nie pracowała zarobkowo , toteż na zasadzie słuszności zwolniona została od kosztów sądowych w całości. Koszty sądowe , w tym koszty udzielonej przez adwokata pomocy prawnej z urzędu zostaną pokryte przez Skarb Państwa. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
8. PODPIS |
|||||||||||||||||||||||||||||||||