WYROK Z UZASADNIENIEM
Sygn. akt VIII K 1078/19
Dnia 28 stycznia 2020 roku
Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Aneta Zawulewska-Glonek
Protokolant stażysta Marlena Barszczewska
pod nieobecność Prokuratora Prokuratury Rejonowej Centrum Zachód w T. ---
po rozpoznaniu dnia 28 stycznia 2020 roku
sprawy:
T. N.
s. J. i J. z domu M.
ur. (...) w T.
oskarżonego o to, że:
w okresie od dnia 03 marca 2019 roku do dnia 21 sierpnia 2019 roku w T. przy ulicy (...), uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz O. N. wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu za sygnaturą akt 790/11 z dnia 28 grudnia 2012 roku oraz na rzecz W. N. wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu za sygnaturą akt III RC 820/11 z dnia 7 listopada 2011 roku, wskutek czego powstały zaległości przekraczające równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych i co stanowiło narażenie uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
tj. o czyn z art. 209 § 1a kk
orzeka:
1. oskarżonego T. N. uznaje za winnego zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu tj. występku z art. 209 § 1a kk i za to na podstawie art. 209 § 1a kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności i na podstawie art. 35 § 1 kk zobowiązuje go do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;
2. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej O. N. w okresie wykonywania kary;
3. na podstawie art. 34 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami obciąża Skarb Państwa
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
VIIIK1078/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
T. N. |
W okresie od dnia 3 marca 2019 roku do dnia 21 sierpnia 2019 roku w T. uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz O. N. wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu za sygnaturą akt 790/11 z dnia 28 grudnia 2012 roku oraz na rzecz W. N. wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu za sygnaturą akt III RC 820/11 z dnia 7 listopada 2011 roku, wskutek czego powstały zaległości przekraczające równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych i co stanowiło narażenie uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
W okresie od dnia 03 marca 2019 roku do dnia 21 sierpnia 2019 roku w T. nie wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz O. N. wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu za sygnaturą akt 790/11 z dnia 28 grudnia 2012 roku oraz na rzecz W. N. wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu za sygnaturą akt III RC 820/11 z dnia 7 listopada 2011 roku, wskutek czego powstały zaległości przekraczające równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych i co stanowiło narażenie uprawnionych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. |
wyjaśnienia T. N. |
100v |
||||||||||||
zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji alimentów |
3, 101 |
|||||||||||||
odpis wyroku |
4, 101 |
|||||||||||||
historia bezrobotnego |
12 - 15, 101 |
|||||||||||||
zaświadczenie (...) T. |
20, 101 |
|||||||||||||
akty urodzenia |
24, 25, 101 |
|||||||||||||
informacja (...) w T. |
26, 101 |
|||||||||||||
zeznania K. W. |
101 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
wyjaśnienia T. N. |
Oskarżony w swych wyjaśnieniach nie kwestionuje faktu, że nie płacił alimentów na rzecz dzieci i wskazał, że w dniu 3 marca 2019 roku opuścił zakład karny. Wyjaśnienia oskarżonego są wiarygodne co do faktu, że nie wywiązywał się z płacenia alimentów. W chwili obecnej oskarżony pracuje i od września 2019 roku wpłaca do komornika kwotę po 150 złotych miesięcznie na poczet alimentów, co udokumentował dowodami wpłat. |
|||||||||||||
zeznania K. W. |
Zeznania świadka odnośnie sytuacji finansowej jej i dzieci są w pełni wiarygodne, a żadna ze stron nie kwestionowała tych informacji. |
|||||||||||||
dokumenty wymienione w punkcie 1.1.1 |
Sąd dał wiarę w całości dowodom z dokumentów zebranych w toku postępowania, uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując argumentów do poddania wątpliwości co ich autentyczności. Wskazane dokumenty zostały sporządzone we właściwej formie, przez uprawnione osoby i organy. Tym samym Sąd nie znalazł podstaw, by wskazanym dokumentom odmówić wiary i mocy dowodowej. |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
T. N. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadka K. W. jednoznacznie wskazują, że oskarżony w okresie od dnia 3 marca 2019 roku do dnia 21 sierpnia 2019 roku w miejscowości T. uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego na rzecz dzieci O. i W. N. w wysokości ustalonej wyrokami Sądu Rejonowego Toruniu z dnia 7 listopada 2011 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 820/11 w kwocie po 500 złotych miesięcznie i wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 28 grudnia 2012 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 790/11 w kwocie po 400 złotych miesięcznie. Oskarżony w tym okresie nie wpłacił żadnej kwoty na utrzymanie dzieci, za wyjątkiem wpłaty kwoty 150 złotych w lipcu 2019 roku. Oskarżony w tym okresie pracował, nadto jest osobą młodą, zdolną do pracy i posiadającą możliwość uzyskiwania dochodów z pracy. Te okoliczności wskazują, że oskarżony wykazał się negatywnym stosunkiem do obowiązku utrzymywania dzieci. Jednocześnie z zeznań K. W. wynika, że oskarżony uchylając się od łożenia na utrzymanie naraził dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Dochody matki nie wystarczały na pokrycie wszystkich wydatków bieżących, a prawidłowe funkcjonowanie rodzinie zapewniły świadczenie rodzinne 500+ na dwoje dzieci oraz świadczenia z funduszu alimentacyjnego, co nie zwalnia oskarżonego z obowiązku łożenia na utrzymanie dzieci. Powyższe ustalenia w sposób niebudzący wątpliwości wskazują, że oskarżony swym zachowaniem wyczerpał znamiona występku z art. 209 § 1a kk. |
||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
T. N. |
1 |
1, 2, 3 |
W ocenie Sądu orzeczona kara realizuje wszelkie dyrektywy wymienione w art. 53 kk i uwzględnia stopień zawinienia oskarżonego, sposób dokonania przestępstwa, właściwości i warunki osobiste oskarżonego, a także jego dotychczasowy sposób życia. Oskarżony w przeszłości był wielokrotnie karany. Zakład Karny opuścił zaledwie w marcu 2019 roku. Jak wynika z jego wyjaśnień podjął pracę i od września 2019 roku systematycznie wpłaca w części alimenty do komornika. W ocenie sądu oskarżony ze względu na zmianę postawy wobec ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego a także niewielki czasokres zasługuje na karę wolnościową. Zdaniem sądu należy mu umożliwić realizację obowiązku alimentacyjnego w przyszłości. W ocenie Sądu orzeczona kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględnia w sposób całościowy okoliczności popełnienia przestępstwa, zaś jej dolegliwość nie przekracza stopnia winy, zgodnie z dyrektywami zawartymi w przepisie art. 53 k.k. Orzeczenie tego rodzaju kary umożliwi oskarżonemu uświadomienie naganności swojego zachowania i przyczyni się do zweryfikowania swojego postępowania na przyszłość. W celu wzmocnienia wychowawczego działania kary oraz zdyscyplinowania oskarżonego w zakresie jego obowiązków Sąd na podstawie art. 34 § 3 kk i art. 72 § 1 pkt 3 i 4 kk zobowiązał oskarżonego łożenia na utrzymanie małoletnich dzieci oraz wykonywania pracy w okresie wykonywania kary. |
|||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
4 |
O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 626 k.p.k. i art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych uznając, że możliwości zarobkowe oskarżonego nie pozwalają na ich uiszczenie. |
|||||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||||