Pełny tekst orzeczenia

WYROK Z UZASADNIENIEM

Sygn. akt: VIII K 1088/19

WYROK

Dnia 19 lutego 2020 roku

Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Paweł Marcinkiewicz

Protokolant stażysta Katarzyna Stysiek

w obecności oskarżyciela - ----

po rozpoznaniu dnia 14 lutego 2020 roku

sprawy:

W. M. (1) s. T. i W. z domu S. ur. (...) w T.

oskarżonego o to, że:

W dniu 11 października 2019 r. około godziny 22:45 w miejscowości P., gm. Z., jadąc po drodze publicznej DK (...), prowadził samochód osobowy marki M. o nr rej. (...), będąc w stanie nietrzeźwości, badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu urządzeniem Alco-Sensor (...), I badanie godz. 23:19 wynik 0,97 mg/l, II badanie godz. 23:32 wynik 0,92 mg/l, urządzeniem Alkometr (...), I badanie godz. 00:09 wynik 0,88 mg/l, II badanie godz. 00:10 wynik 0,89 mg/l, III badanie godz. 00:39 wynik 0,89 mg/l, IV badanie godz. 01:21 wynik 0,87 mg/l, czym umyślnie naruszył przepisy ruchu drogowego

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

ORZEKA:

I. uznaje oskarżonego W. M. (1) za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zawiesza oskarżonemu warunkowo na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu w okresie próby;

IV. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 zł (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie;

V. na mocy art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

VI. na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych okres zatrzymania prawa jazdy nr (...) od dnia 12 października 2019 r.;

VII. zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIIIK 1088/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

W. M. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. w dniu 11 października 2019 r. W. M. (1) po sprzeczce z żoną udał się samochodem osobowym M. nad jezioro. Tam spożył dwa piwa i około 3/4 półlitrowej butelki wódki. Po godzinie 22:00 postanowił wrócić do domu. Po drodze do domu w miejscowości G. zatrzymał się i załatwił potrzebę fizjologiczną. Po tym udał się w dalszą drogę. W miejscowości P. w okolicy restaruracj L. zatrzymał się na przystanku autobusowym, gdzie zasnął w samochodzie. Tam zatrzymała go Policja zawiadomiona o pijanym kierowcy przez P. C., który widział jak W. M. (1) załatwiał się w miejscowości G., a następnie wyraźnie pod wpływem alkoholu pojechał do P.

2. W. M. (1) został przebadany czterokrotnie przez patrol Policji przybyły na miejsce zdarzenia na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Badania wykazały : I badanie godz. 00:09 wynik 0,88 mg/l, II badanie godz. 00:10 wynik 0,89 mg/l, III badanie godz. 00:39 wynik 0,89 mg/l, IV badanie godz. 01:21 wynik 0,87 mg/l.

3. W. M. (1) ma 59 lat. Jest emerytem. Pobiera emeryturę w kwocie 2.600 zł. Przed zdarzeniem w niniejszej sprawie oskarżony dorabiał jako kierowca autobusu, zarabiając około 2.000 zł. Żona oskarżonego pobiera emeryturę w kwocie 700 zł. Sytuacja materialna oskarżonego i jego żony jest trudna z uwagi na zadłużenia kredytowe małżeństwa. Oskarżony ma prawo jazdy na wszystkie kategorie. Zostało mu zatrzymane przez Policję w dniu 12 października 2019 r. Oskarżony

nie był wcześniej karany za przestępstwa. Oskarżony w lutym 2020 r. przeszedł zawał serca.

wyjaśnienia oskarżonego

zeznania P. C.

zeznania D. T.

zeznania M. R.

zeznania M. M.

notatka

prokoły badania trzeźwości

świadectwo wzorcowania

protokół przesłuchania

wyjaśnienia

dane o karalności

139 v- 140

k. 37

140

k.1

2-3

k.58,

k. 140

k.70

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

wyjaśnienia oskarżonego

zeznania: P. C., D. T., M. R., zeznania M. M.

fakty bezsporne, przyznane przez oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego nie budziły wątpliwości, bowiem były w całości zgodne z zeznaniami świadków.

dokumenty urzędowe nie kwestionowane przez strony

Okoliczności dotyczące sytuacji materialnej i rodzinnej oskarżonego jego stanu zdrowia nie miały dowodu przeciwnego. Dane o karalności nie były kwestioniowane przez strony

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

W. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 178a KK

§ 1. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Oskarżony znajdując się w stanie nietrzeźwości prowadził pojazd mechaniczny - samochód osobowy.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

W. M. (1)

III

Przestępstwo zagrożone karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. Oskarżony był nietrzeźwy w znacznym stopniu i stwarzał realne zagrożenie dla uczestników ruchu. Według świadków wyraźnie nie panował nad pojazdem i "jechał wężykiem". Kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości po drodze o dużym natężeniu ruchu. Z uwagi na duży stopień społecznej szkodliwości czynu i zagrożenie jakie stwarzał oskarżony, należało wymierzyć oskarżonemu karę najsurowszego rodzaju. Orzeczenie kary grzywny i kary ograniczenia wolności było również bezzasadne z uwagi na ograniczone możliwości finansowe oskarżonego i możliwości zarobkowania. Oskarżony jest w trudnej sytuacji finansowej z uwagi na zadłużenia i przeszedł zawał serca.

postawa oskarżonego, a w szczególności przyznanie się na rozprawie przemawiały za ustaleniem, że istnieje co do oskarżonego pozytywna prognoza kryminologiczna i nie było konieczne orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności a wystarczające było poddanie oskarżonego 2 letniej próbie.

Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek powstrzymania się od nadużywania alkohlu, co ma wzmocnić działanie prewencyjne środka probacyjnego

art. 43a § 2. W razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 1, art. 179 lub art. 180 sąd orzeka świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości co najmniej 5000 złotych, a w razie skazania sprawcy za przestępstwo określone w art. 178a § 4 co najmniej 10 000 złotych, do wysokości określonej w § 1. Orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości co najmniej 5.000 zł było obligatoryjne.

art. 42 § 2. KK Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów albo pojazdów określonego rodzaju na okres nie krórtszy niż 3 lata. Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres nie krótszy niż 3 lata było obligatoryjne. Cele prewencji indywidulanej przemawiały za orzeczeniem zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Konflikt oskarżonego z żoną w żaden sposób nie usprawiedliwiał popełnionego przestępstwa i stworzenia zagrożenia dla użytkowników drogi. Przeciwnie taka pobudka oskarżonego może świadczyć o niestabilności emocjonalnej oskarżonego, co nakazywało czasowe wyłączenie oskarżonego z ruchu drogowego a w szczególności z przewozu osób. Cele prewencyjne orzeczonego zakazu miały znaczenie priorytetowe przed trudną sytuacją finansową oskarżonego spowodowaną utratą pracy kierowcy autobusu.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

W. M. (1)

Na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zaliczono oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od dnia zatrzymania dokumentu

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Z uwagi na konieczność uiszczenia przez oskarżonego wysokiego świadczenia pieniężnego, Sąd uznał, że obciążenie oskarżonego kosztami postępowania byłoby dla niego zbyt uciążliwe.

8. PODPIS

VIII K 1088/19

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE