Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II K 44/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2020 r.

Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak

Protokolant: Kinga Grzywacz

przy udziale oskarżycielki posiłkowej R. O.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27.02.2020 r.

sprawy przeciwko

J. T. urodz. (...)

w W.

córki G. i W. z domu G.

oskarżonej, o to, że: w okresie od 31.01.2019 r. do dnia 01.06.2019 r. w L. oraz W., będąc zatrudnioną przez firmę (...) Sp. z o. o./Sp.k.” z siedzibą w W. przy ul. (...) na stanowisku młodszego doradcy klienta biznesowego w (...) Bank S.A.” z siedzibą w W. przy ul. (...), działając czynem ciągłym, z góry powziętym zamiarem, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadziła R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 58.449,59 zł, w ten sposób, iż wykorzystując fakt długoletniej znajomości oraz zaufanie, jakim była darzona przez w/wym., namówiła ją do zawarcia w dniu 31.01.2019 r. z (...) Bank S.A.”, za swoim pośrednictwem umowy nr: (...) o kartę kredytową z limitem 61.300 zł, a następnie, dysponując podstępem uzyskaną od R. O. „dyspozycją wypłaty z rachunku”, który to dokument dyspozycji wymieniona podpisała w L. bez uprzedniego zapoznania się z jego treścią, złożyła w dniu 17.05.2019 r. zlecenia przelewu środków pieniężnych w kwocie 50.000 zł oraz 7.500 zł z rachunku przedmiotowej karty na należące do siebie konto bankowe nr (...), co wraz z zadłużeniem wynikającym z salda początkowego w kwocie 281,98 zł za udostępnienie limitu w rachunku karty kredytowej nr: (...) spowodowało po stronie R. O., zgodnie z rachunkiem bankowym datowanym na dzień 01.06.2019 r. szkodę w łącznej kwocie 58.449,59 zł,

tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.

orzeka

I. Uznaje oskarżoną J. T. za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu ciągłego, stanowiącego przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego jako pierwszy przepisu wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II. Na mocy art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie kary wymierzonej oskarżonej w punkcie I wyroku warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby.

III. Na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania kuratora o przebiegu okresu próby, poprzez składanie pisemnych sprawozdań raz na kwartał.

IV. Na mocy art. 72 § 2 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody na rzecz R. O., poprzez uiszczenie kwoty 58.449 (pięćdziesiąt osiem tysięcy czterysta czterdzieści dziewięć) złotych i 59 (pięćdziesiąt dziewięć) groszy, w okresie próby.

V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżoną z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.

II K 44/20

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ