UZASADNIENIE wyroku z dnia 9 marca 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. |
||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 55/19 |
||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||
1. |
K. O. |
Czyn wskazany w akcie oskarżenia, przy przyjęciu wartości skradzionego mienia na kwotę nie mniejszą niż 15.650 złotych. |
||||||||
2. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||
☐ |
2.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
K. O. |
||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||
Oskarżony w dniu 26 lutego 2010 r. wspólnie z Ł. K. wyłamali drzwi do domu M. i A. J.. Dokonali penetracji pomieszczeń mieszkalnych i zabrali w celu przywłaszczenia pieniądze w łącznej kwocie nie mniejszej niż 9.000 zł, złotą biżuterię o łącznej wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, telefon komórkowy marki H. M. o wartości nie mniejszej niż 3.000 zł, aparat fotograficzny marki O. (...) o wartości nie mniejszej niż 500 zł, elektroniczny tłumacz językowy o wartości nie mniejszej niż 150 zł oraz dwa kulczyki samochodowe. Łączna wartość skradzionego mienia wynosi zatem nie mniej niż 15.650 zł. Oskarżony był uprzednio skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim z dnia 15 listopada 2006 roku, sygn. akt V K 561/05 za przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. Wymierzono mu wówczas karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 3 lat próby, kara ta została zarządzona do wykonania (k.234, 572-573). Karę tą skazany odbywał w okresie od dnia 4.01.2009 r. do dnia 26.06.2009 r. (k.239). Czyn przypisany oskarżonemu stanowi niewątpliwie występek określony w art. 279 § 1 k.k., popełniony w warunkach określonych w art. 64 § 1 k.k. |
||||||||||
3. KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||
K. O. |
I. |
I. |
Stopień winy oskarżonego jest niewątpliwie znaczny, ze względu na umyślne działanie, okazane lekceważenie porządku prawnego, dokonanie kolejnego przestępstwa przeciwko mieniu w sytuacji, gdy oskarżony był już karany za podobne kary i odbył karę izolacyjną. Niewątpliwie przypisany oskarżonemu czyn był społecznie szkodliwy w znacznym stopniu, ze względu na umyślne działanie. Oskarżony ma 40 lat, jest kawalerem, nie poinformował o swojej sytuacji rodzinnej (k.316), obecnie pozbawiony jest wolności do lutego 2021 r. (k.500), był 8 razy karany w Polsce i raz w Norwegii (k.572-573). Kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych oraz wskazywanie, że zasady współżycia społecznego i obowiązujące normy prawne powinny skutecznie zapobiegać popełnianiu czynów karalnych. Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim umyślne działanie, dokonanie czynu zabronionego pod wpływem chęci osiągnięcia korzyści majątkowe i osiągniecie takiej korzyści w niemałej wysokości. Jako okoliczność łagodzącą wobec oskarżonego należy uznać, że nie był on organizatorem przypisanego mu przestępstwa, a uczestnikiem „zwerbowanym” przez współsprawcę (por. zeznania Ł. K. z k. 227). Uwzględniając powyższe okoliczności uznać należy, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powtrzymać oskarżonego od ponawiania podobnych czynów, a jednocześnie konieczną do należytego kształtowania w społeczeństwie szacunku dla porządku prawnego powinna być kara 2 lat pozbawienia wolności. |
|||||||
7. Koszty procesu |
||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||
II. |
Oskarżony pozbawiony jest wolności, a po uprawomocnieniu się wyroku okres jego izolacji penitencjarnej ulegnie przedłużeniu, uiszczenie przez niego kosztów byłoby zatem dla niego zbyt uciążliwe. |
|||||||||
4. 1Podpis |
||||||||||