Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VIII K 99/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

T. K.

Opisany w komparycji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1) P. W. wystawił na sprzedaż złoty łańcuszek o wadze 54,52 gram, który został wykonany na jego zlecenie. Jego cena została ustalona na 6.000 złotych.

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

zeznania W. K.

80-81, 357v-358

wydruki zdjęć złotego łańcuszka

21-26

2) T. K., dzwoniąc z numeru (...) i podając, że ma na imię M., wyraził zainteresowanie zakupem łańcuszka.

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

zeznania S. D.

358

zeznania A. D.

69-70, 388v

wykaz połączeń z telefonu P. W.

56-58

odpis aktu stanu cywilnego

194

3) Do pierwszego spotkania pokrzywdzonego z oskarżonym i drugim towarzyszącym mu, nieznanym mężczyzną, celem obejrzenia łańcuszka, doszło 30 lipca 2018 roku, przy ul. (...) w W.

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

cześciowo wyjaśnienia T. K.

122-125, 336v-337v

nagranie monitoringu

30

protokół oględzin płyty z monitoringiem

50-52

4) 1 sierpnia 2018 roku P. W., na potrzeby zakupienia samochodu, wypłacił z dostępnych dla niego kont bankowych pieniądze w wysokości 22.400,00 złotych

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

potwierdzenia przelewów i wypłat

87-92a

5) 1 sierpnia 2018 roku około godziny 12:40 z P. W. skontaktował się T. K. i oświadczył, że mogą dobić transakcji dotyczącej sprzedaży złotego łańcuszka. Podczas tej rozmowy telefonicznej, pokrzywdzony poinformował oskarżonego, że uprzednio musi dokonać wypłaty pieniędzy. Jako miejsce spotkania ustalono blok nr (...)przy ulicy (...) w W..

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

wykaz połączeń z telefonu P. W.

56-58

6) Na umówionym miejscu spotkania w dniu 1 sierpnia 2018 roku. P. W. zastał oskarżonego i drugiego nieznanego mu mężczyznę, który był obecny na poprzednim spotkaniu. Po wejściu do klatki wobec pokrzywdzonego została użyta przemoc fizyczna, tj. został on złapany od tyłu za szyję i podduszony, przez mężczyznę towarzyszącemu oskarżonemu, a T. K. posłużył się bronią palną przystawiając mu do skroni czarny pistolet. Następnie, P. W. został zaprowadzony do łazienki, gdzie sprawcy przewrócili go na ziemię. T. K. przez cały czas celował w pokrzywdzonego bronią.

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

protokół oględzin i dokumentacja fotograficzna łazienki

2-4, 5-7

7) Sprawcy, kierując w stronę pokrzywdzonego groźby pozbawienia życia, zażądali, aby oddał im pieniądze. T. K. przeszukał pokrzywdzonego i zabrał mu portfel, z którego wyjął i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1.600 złotych, trzech kart bankomatowych Banku (...), (...) i Banku (...), dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego z polisą OC oraz uprawnień operatora żurawia wieżowego oraz dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...), o wartości 2.000,00 złotych, a także kluczyków do samochodu, którym przyjechał pokrzywdzony

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

8) T. K. zostawił pokrzywdzonego w łazience razem z drugim mężczyzną, a sam udał się do samochodu pokrzywdzonego - zabrał z niego telefon marki N. o wartości około 500,00 złotych i alkomat (...) nr (...), (...) o wartości 349,00 złotych.

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

protokół oględzin samochodu i zdjęcia

14-15, 44-49

9) Drugi ze sprawców, ponownie przeszukał P. W. i zdjął z jego szyi złoty łańcuszek, a także znalazł w jego wewnętrznej kieszeni saszetkę, z której dokonał kradzieży pieniędzy w kwocie 22.500,00 złotych. Dodatkowo, uderzył pokrzywdzonego w twarz po czym uciekł.

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

10) W wyniku rozboju, P. W. poniósł szkodę majątkową w wysokości 32.849,00 złotych.

zeznania P. W.

8-10, 235-240, 337v-339v

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1), 1.2), 1.3), 1.4), 1.5), 1.6), 1.7), 1.8), 1.9), 1.10)

zeznania P. W.

Zeznania spójne, logiczne, konsekwentne, znajdujące potwierdzenie i uzupełnienie w pozostałym materiale odwodowym dotyczącym poszczególnych faktów. Niewielkie rozbieżności wynikają z dynamizmu zdarzenia, którego ofiarą był pokrzywdzony i niewątpliwego wpływu stresu na przekazanie wszystkich niezbędnych wiadomości. Stąd Sąd przyjął, że pokrzywdzony poinformował w rozmowie telefonicznej o fakcie dokonywania wypłat pieniędzy przed spotkaniem 1 sierpnia 2018 roku, dzięki czemu sprawcy wiedzieli, że będzie miał przy sobie znaczną kwotę gotówki. Relacja P. W. odnośnie wydarzeń w bloku przy ul. (...) w W., stanowiąca jedyny dowód przebiegu rozboju dokonanego na jego osobie. W ocenie Sądu relacja ta jest spójna, konsekwentna i logiczna, a zatem należało przydać jej walor wiarygodności. Tym samym Sąd dał również wiarę, że pokrzywdzony został uderzony w twarz. Doświadczenie życiowe wskazuje, że mogło ono nie pozostawić widocznego śladu.

1.1)

zeznania W. K.

Depozycje świadka obdarzone przymiotem wiarygodności. Znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego oraz zdjęciach złotego łańcuszka.

wydruki zdjęć złotego łańcuszka

Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.

1.2)

zeznania S. D.

Depozycje świadka zasługują na przydanie waloru wiarygodności, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonego, zeznaniach A. D. i wykazie połączeń z telefonu P. W..

zeznania A. D.

Depozycje świadka zasługują na przydanie waloru wiarygodności, bowiem znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym w postaci zeznań pokrzywdzonego, zeznań S. D. i wykazie połączeń z telefonu P. W..

1.3)

częściowo wyjasnienia T. K. w zakresie potwierdzenia, że doszło do spotkania z P. W. 30 lipca 2018 roku

Wyjaśnienia oskarżonego w przedmiotowym zakresie znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego i nagraniu z monitoringu znajdującego się przed blokiem.

nagranie monitoringu

Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.

protokół oględzin płyty z monitoringiem

Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.

1.4)

potwierdzenie przelewów i wypłat

Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.

1.2), 1.5)

wykaz połączeń z telefonu P. W.

Dokumentacja wiarygodna - Sąd, po dokonaniu jej analizy, nie znalazł podstaw do jej zakwestionowania.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1.1), 1.1.1.2), 1.1.1.3), 1.1.1.4), 1.2.1.1)

wyjaśnienia T. K. w zakresie poza wskazanym powyżej

Wyjaśnienia pokrzywdzonego nie zasługują na uznanie za wiarygodne w tym zakresie. Zostały skutecznie podważone przez zeznania P. W. oraz pozostały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy. W ocenie Sądu stanowią one jedynie przyjętą przez niego linię obrony obliczoną na uniknięcie odpowiedzialności karnej i nie wytrzymują konfrontacji z depozycjami pokrzywdzonego. Oskarżony nie był w stanie potwierdzić prezentowanego przez siebie stanowiska, jakoby nie doszło do jego spotkania z pokrzywdzonym 1 sierpnia 2018 roku. Żadne inne dowody nie były również w stanie potwierdzić jego wcześniejszych kontaktów z pokrzywdzonym, które to miałyby być podstawą dla rzekomego skierowania przeciwko niemu fałszywych oskarżeń przez P. W..

1.1.1.1), 1.1.1.2), 1.1.1.3), 1.1.1.4)

zeznania K. G.

Depozycje tego świadka są wiarygodne, jednakże nie wnoszą nic istotnego dla dokonania ustaleń faktycznych w sprawie.

zeznania M. S.

Depozycje tego świadka są wiarygodne, jednakże nie wnoszą nic istotnego dla dokonania ustaleń faktycznych w sprawie.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

T. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd dokonał uzupełnienia kwalifikacji prawnej czynu zarzucanego oskarżonemu, poprzez dodanie § 1 do art. 275 k.k. Było to niezbędne, ponieważ przepis ten posiada dwa paragrafy, a oskarżyciel pominął ten fakt we wniesionym akcie oskarżenia. Właściwym w przedmiotowej sprawie jest § 1, bowiem oskarżony dokonał kradzieży dowodu osobistego należącego do P. W..

Reasumując, w ocenie Sądu, wina oskarżonego w płaszczyźnie zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu jest niewątpliwa, a swoim zachowaniem doprowadził on do wypełnienia znamion przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu i kradzieży dokumentu stwierdzającego tożsamość. Czyn ten został przez niego popełniony wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną.

T. K., chcąc dokonać, wspólnie z drugim mężczyzną, rozboju na osobie P. W., celowo umówił się z nim w znanym sobie miejscu - przy budynku znajdującym się przy ul. (...) w W., a następnie używając przemocy w postaci złapania pokrzywdzonego za szyję od tyłu i jego duszeniu, przewróceniu na ziemię i uderzeniu w twarz oraz grożąc mu pozbawieniem życia - werbalnie i posługując się bronią palną, w postaci pistoletu, poprzez jego przyłożenie do lewej strony głowy pokrzywdzonego, a następnie celując nim w P. W., które to wszystkie środki służyły zabraniu w celu przywłaszczenia rzeczy będących własnością pokrzywdzonego w postaci: pieniędzy w kwocie 1.600 złotych, trzech kart bankomatowych - Banku (...), (...) i Banku (...), dokumentów w postaci prawa jazdy, dowodu osobistego, dowodu rejestracyjnego z polisą OC oraz uprawnień operatora żurawia wieżowego, jak również telefonu komórkowego marki H. (...) o nr (...), kluczyków do samochodu marki L., telefonu marki N. i alkomatu (...) nr (...), (...), a nadto złotego łańcuszka i pieniędzy w kwocie 22.500,00 złotych. Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił również niewątpliwe dyspozycję art. 275 § 1 k.k., bowiem dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dokumentu stwierdzającego tożsamość P. W. w postaci dowodu osobistego.

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. K.

1

czyn opisany w komparycji wyroku

Wobec konieczności wymierzenia kary na podstawie przepisu przewidującego najsurowszą karę, Sąd był władny, na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. orzec wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze od 3 do 15 lat. Kara 4 lat pozbawienia wolności orzeczona wobec T. K., w ocenie Sądu, jest odpowiednia do stopnia zawinienia i nasilenia złej woli, a co za tym idzie, stanowi właściwą, adekwatną dolegliwość w zakresie prewencji szczególnej i ogólnej. Orzeczona kara pozbawienia wolności obejmuje wszystkie elementy związane ze sposobem i zakresem działania, w tym działanie wspólnie i w porozumieniu z innym nieustalonym mężczyzną, a także ma na względzie dotychczasową karalność oskarżonego. Jako okoliczność obciążającą Sąd uwzględnił głównie motywację oskarżonego, działającego w celu uzyskania pieniędzy, duży stopień społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, na który składa się przede wszystkim rodzaj i charakter naruszonych dóbr, chronionych przez prawo, którymi są tu nie tylko mienie, ale pośrednio również życie i zdrowie ludzkie. Rozmiar wyrządzonej szkody, jaka zaistniała na skutek działań oskarżonego posługującego się bronią w trakcie dokonywania rozboju, także wpływa na zwiększenie stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu.

T. K.

2

czyn opisany w komparcyji wyroku

Na podstawie art. 46 § 1 k.k., wobec złożenia wniosku przez pokrzywdzonego, Sąd orzekł wobec T. K. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz P. W. 32,849,00 złotych, która to kwota uwzględnia kwotę utraconych przez niego pieniędzy, a także stanowi rekompensatę za utracony złoty łańcuszek, dwa telefony komórkowe i alkomat.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

T. K.

3

Opisany w komparycji wyroku

W związku ze stosowaniem w toku postępowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 27 lutego 2019 roku do 7 października 2019 roku.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

4

Wyrok zawiera również rozstrzygnięcie, co do opłaty i kosztów sądowych w sprawie, którymi, na podstawie art. 627 k.p.k., został obciążony oskarżony. Wysokość opłaty została ustalona na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy o opłatach w sprawach karnych w wysokości 400 złotych.

1.1Podpis

SSO Tomasz Julian Grochowicz