UZASADNIENIEwyroku z dnia 29 czerwca 2020 roku, sygn. akt II K 113/19. |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 113/19 |
||||||||||||
Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
P. B. |
W dniu 27 listopada 2018 r. na ulicy (...) w S., pow. (...), woj. (...), kierując samochodem m-ki S. (...) o nr rej. (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, iż w terenie zabudowanym, w którym obowiązywało administracyjne ograniczenie prędkości jazdy do 40 km/h, poruszał się z prędkością 59 km/h, która była prędkością nadmierną i noszącą cechy prędkości niebezpiecznej, a także nie zachował należytej ostrożności poprzez niewłaściwą technikę jazdy polegającą na niewłaściwej obserwacji obszaru drogi przed kierowanym przez siebie pojazdem w efekcie czego znacznie spóźnił się z podjęciem reakcji na przemieszczającą się z lewej na prawą stronę jezdni na oznakowanym przejściu dla pieszych H. H., czym przyczynił się do jej potrącenia, w wyniku czego doznała ona obrażeń ciała w postaci: urazu wielonarządowego, a w szczególności urazu głowy i klatki piersiowej i jamy brzusznej ze stłuczeniem mózgu, krwawieniem śródmózgowym, złamania licznych żeber, uszkodzenia licznych narządów wewnętrznych i krwotokiem wewnętrznym, które to obrażenia skutkowały jej zgonem w Szpitalu (...) w S., tj. o przestępstwo z art. 177§2 k.k. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
- umyślność naruszenia zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez przekroczenie prędkości i brak ostrożności przy dojeździe do przejścia dla pieszych, - spowodowanie nieumyślnie obrażeń ciała u pokrzywdzonej, a w konsekwencji jej śmierć, - brak przyczynienia się do wypadku przez H. H. |
- wyjaśnienia oskarżonego, - zdjęcia -zeznania M. B. -opinia biegłego |
-k 198 -k 211a -k 211a-213 i 36-37 , 152 k 218-232 |
||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
- wyjaśnienia oskarżonego , - zdjęcia -zeznania M. B. -opinia biegłego |
Wymienione obok dowody, którym Sąd dał wiarę są zbieżne z sobą i wzajemnie korespondują, a nadto mają odzwierciedlenie w materiale dowodowym zalegającym w aktach sprawy. Opinia biegłego wydana już po zgromadzeniu wszystkich innych dowodów jest całkowicie wiarygodna i pozwoliła na jednoznaczne ustalenie stanu faktycznego. |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
Zeznania pozostałych świadków,( k.199-200 ) opinia biegłego z postępowania przygotowawczego( k 98-127 i 161-165) |
Zeznania tych świadków nic do sprawy nie wnoszą, świadkowie ci nie znają szczegółów zdarzenia, zaś opinia biegłego nie została wydana na podstawie wszystkich dowodów i dlatego tylko częściowo zasługuje na wiarygodność, w tych fragmentach ,w której jest zbieżna z opinią ostatnią. |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
X |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
I |
W świetle opinii biegłego bezpośrednią przyczyną wypadku była nadmierna prędkość oskarżonego i nienależyte obserwowanie przez niego drogi , który dopiero po potrąceniu pieszej rozpoczął hamowanie i zjazd na lewą stronę drogi. H. H. w żaden sposób nie przyczyniła się do zaistnienia wypadku. Poruszała się prawidłowo i tak też weszła na oznakowane przejście dla pieszych. W zachowaniu się pieszej nie sposób dopatrzeć się związku przyczynowo – skutkowego z wypadkiem. Wobec powyższego należało zmienić opis czynu eliminując przyczynienie się pokrzywdzonej do wypadku. Oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art.177§ 2 kk i wymierzając karę Sąd uznał, że spełni ona swoje cele i jest adekwatna do rodzaju zawinienia. |
|||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
II |
Oskarżony nie był dotychczas karany, a jego dotychczasowe życie wskazuje, że nie popełni w przyszłości żadnego przestępstwa i będzie przestrzegał porządku prawnego. |
|||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
O pozostałych rozstrzygnięciach orzeczono w myśl powołanych przepisów. |
||||||||||||||
1.1Podpis |
||||||||||||||
Odpis wyroku wraz odpisem uzasadnienia doręczyć:
- pełnomocnikowi oskarżyciela posiłkowego - adw. R. S..
SSR Piotr Filip