Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 20 czerwca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

przy udziale Włodzimierza Klimaszewskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 05.04.2018 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić M. T. syna D. i A. z domu T., ur. (...) w Z. , skazanego prawomocnymi wyrokami:

⚫

Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli w sprawie o sygn. akt II K 452/12 pkt. wł. 3, z dnia 28.09.2012 r., za czyny z art. 280 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k., art. 276 k.k., art. 278 § 1 i 5 k.k., art. 279 § 1 k.k., art. 284 § 2 k.k., art. 288 § 1 k.k. na karę 7 lat pozbawienia wolności ( wyrok łączny)

⚫

Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli w sprawie o sygn. akt IIK 452/12 pkt. wł.2 z dnia 28.09.2012 r., za czyny z art. 279 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k. i art. 278 § 1 i 5 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności (wyrok łączny)

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 03.10.2019 r.

II.  na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 20.06.2020 r.,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72 § 1 pkt 4 i 6 kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

⚫

zobowiązania do podjęcia i kontynowania leczenia odwykowego w zakresie stwierdzonego uzależnienia mieszanego od alkoholu i substancji odurzających w niestacjonarnej placówce leczniczej, które należy rozpocząć w terminie 14 dni od opuszczenia zakładu karnego

UZASADNIENIE

Skazany wniósł o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.

Sąd zważył:

Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.

W zachowaniu skazanego od lipca 2017 roku jest widoczna znaczna poprawa, od tego czasu był wyłącznie nagradzany. Obecnie stara się przestrzegać przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności oraz ustalonego w zakładzie karnym porządku. Wobec przełożonych prezentuje regulaminowe postawy i zachowania. Jest zatrudniony nieodpłatnie jako pracownik gospodarczy i dobrze wywiązuje się z powierzonych obowiązków. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Brał udział w licznych programach resocjalizacyjnych, m.in. takich których tematyką było uzależnienie od alkoholu czy przeciwdziałanie agresji i przemocy. Karę odbywa w systemie programowanego oddziaływania. Aktualnie dość krytycznie wypowiada się na temat popełnionych przestępstw oraz trybu życia przed osadzeniem.

Co prawda, warunki prognozy tak penitencjarnej jak i społeczno- kryminologicznej nie są do końca pomyślne, jednak w ocenie sądu można określić je jako ostrożnie pozytywne. Biorąc pod uwagę odbycie przez skazanego kary 9 lat pozbawienia wolności w znacznej części, bo do jej końca pozostał 1 rok 3 miesiące i 14 dni, to stwierdzić należy, że proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią oraz okolicznościami i ilością przestępstw są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Nadto, dla skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nie sprawdzonego dotychczas w warunkach wolnościowych ale wykazującego zaangażowanie w proces resocjalizacji, lepszym rozwiązaniem jest poddanie go dozorowi w okresie próby w związku z warunkowym zwolnieniem, niż opuszczenie przez niego zakładu karnego po odbyciu kary w całości bez możliwości zapewnienia jakiegokolwiek nadzoru nad jego osobą. Jednocześnie podkreślić należy, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Dlatego dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora, by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.

Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Sędzia:

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki, a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sąd, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego.

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą.

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, a ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym , a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat.

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia.

ZARZĄDZENIE

Po uprawomocnieniu:

I.  odpis postanowienia doręczyć:

a)  warunkowo zwolnionemu M. T.

b)  Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia

II.  Sprawę wpisać do wykazu III Wz ……/18 i III D ……/18

III.  odpis postanowienia przesłać:

a)  Sądowi Rejonowemu w Zduńskiej Woli - do akt o sygn. akt II K 452/12 pkt wł. 2 i 3

b)  Sądowi Okręgowemu w Sieradzu - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

IV.  zawiadomić:

a)  Krajowy Rejestr Karny

Dnia 20.06.2018 r.

Przewodniczący – Sędzia:

Wykonano dnia ...........................