Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 27 czerwca 2018 roku

Sąd Okręgowy w Sieradzu, III Wydział Penitencjarny i Nadzoru Nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: SSO Marek Masłowski

Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ślipek

przy udziale Prokuratora Balbiny Stasiak z Prokuratury Okręgowej w Sieradzu oraz K. Ś. przedstawiciela administracji Zakładu Karnego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w S. wniosku skazanego z dnia 17.04.2018 r.

Postanowił:

I.  na podstawie art. 77 § 1 kk oraz art. 78 § 1 kk oraz art. 161 § 1 kkw warunkowo zwolnić R. S. syna S. i M. z domu S., ur. (...) w Ł., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa sygn. akt IVK 19/09 z dnia 31.03.2009 roku z art. 280 § 1 k.k. na karę 4 lat pozbawienia wolności,

z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 12.09.2018 r.

II.  na podstawie art. 80 § 1 kk wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 27.06.2020 r.,

III.  na podstawie art. 159§1 kkw w związku z art. 72§1 pkt. 4 i 8 kk w okresie próby:

a/ oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora w miejscu zamieszkania.

b/ nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki w postaci:

⚫

zobowiązania do wykonywania pracy zarobkowej

⚫

zobowiązania do przestrzegania porządku prawnego

UZASADNIENIE

Skazany złożył wniosek o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Prokurator wnioskowi oponował.

Sąd zważył:

Wniosek jest zasadny na obecnym etapie postępowania wykonawczego.

Opiniowany od dłuższego czasu prezentuje poprawne postawy i zachowania, stara się przestrzegać przepisów określających zasady i tryb wykonywania kary pozbawienia wolności. Był od tego czasu dwukrotnie karany dyscyplinarnie i kilka razy nagradzany regulaminowo. Aktualnie jest zatrudniony odpłatnie, z obowiązków wywiązuje się w stopniu bardzo dobrym. Również jego postawa wobec przełożonych uległa poprawie i obecnie jest regulaminowa. Względem popełnionego przestępstwa przejawia dość krytyczny stosunek.

Przedstawione wyżej uwagi pozwalają na stwierdzenie, że obie prognozy, tak penitencjarną, jak i społeczno-kryminologiczną można określić jako ostrożnie pozytywne. Skazany trafił do zakładu karnego po odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia z powodu kolejnego skazania, i gdyby nie ten fakt, to należałoby stwierdzić, że jego resocjalizacja przebiegała modelowo – w okresie próby założył on bowiem rodzinę, wyjechał do pracy za granicę, kupił mieszkanie, urodziło mu się dziecko, założył firmę budowlaną, wymienił mieszkanie na większe. W środowisku sąsiedzkim miał dobrą opinię, opiekował się rodziną, pomagał w opiece nad dziećmi. Biorąc pod uwagę, że warunkowe przedterminowe zwolnienie odwołano mu za przestępstwo w postaci przeklejenia ceny na inny towar, które nie charakteryzuje się wysokim stopniem społecznej szkodliwości, a za które został skazany jedynie na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, uznać należy, że zdarzenie to było w jego życiu jedynie incydentem, a ponadto nastąpiła już za nie właściwa odpłata, skazany odbył bowiem zarządzoną do wykonania karę niemal w całości. Z orzeczonych 4 lat do jej końca pozostało niespełna 2,5 miesiąca, proporcje między wymiarem kary orzeczonej i odbytą jej częścią są już odpowiednie. Można już uznać, że zrealizowana została zasada właściwej odpłaty oraz zaspokojone zostało poczucie sprawiedliwości. Wobec powyższego dalszy proces resocjalizacji może się toczyć na wolności pod nadzorem kuratora sądowego. Swoją postawą skazany udowodnił bowiem, że potrafi prawidłowo funkcjonować w warunkach wolnościowych, ponowne skazanie było jedynie drobnym incydentem na drodze jego resocjalizacji, a prezentowany stopień samodyscypliny i samokontroli nie budzi zastrzeżeń. Jednocześnie podkreślić należy, że udzielenie dobrodziejstwa instytucji warunkowego przedterminowego zwolnienia nie oznacza zakończenia procesu resocjalizacji. Resocjalizacja taka jest bowiem kontynuowana w warunkach wolnościowych podczas wyznaczonego okresu próby, a służą jej m.in. obowiązki, nałożone przez sąd penitencjarny na warunkowo zwolnionego i oddanie go pod dozór kuratora. Dlatego dla lepszego oddziaływania ze strony Sądu, postanowienie obwarowano obowiązkami i dozorem kuratora, by mieć pewność, że skazany nie wejdzie ponownie w konflikt z prawem.

Z uwagi na powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Sędzia

Pouczenie

1.  Warunkowo zwolniony, na którego nałożono obowiązki , a także oddany pod dozór obowiązany jest przestrzegać obowiązków ustanowionych przez sąd na okres próby lub związanych z dozorem.

2.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu.

3.  Warunkowo zwolniony ma obowiązek o każdej zmianie miejsca zamieszkania lub pobytu (adresu) zawiadomić Sądu, który wydał postanowienie o warunkowym zwolnieniu oraz Sąd , który wyznaczył kuratora, instytucję lub organizację społeczną do wykonywania dozoru, a także do zgłaszania się do sądowego kuratora zawodowego w określonych przez niego terminach i udzielania wyjaśnień co do przebiegu próby oraz wykonywania nałożonych na niego obowiązków

4.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli warunkowo zwolniony w okresie próby popełnił podobne przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonania obowiązków nałożonych na niego przez Sąd lub orzeczonych środków karnych oraz obowiązków opisanych w pkt 2,3 niniejszego pouczenia, uchyla się od dozoru, w okresie próby rażąco naruszył porządek prawny, w szczególności popełnił inne przestępstwo (nieumyślne) lub została orzeczona inna kara, niż kara pozbawienia wolności, a także wtedy gdy opisane wyżej okoliczności zaistnieją po udzieleniu skazanemu pisemnego upomnienia przez sądowego kuratora zawodowego

5.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli zwolniony skazany za przestępstwo z użyciem przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą, w okresie próby rażąco narusza porządek prawny, ponownie używając przemocy lub groźby bezprawnej wobec osoby najbliższej lub innej osoby małoletniej zamieszkującej wspólnie ze sprawcą

6.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu spędzonego na wolności, ponowne warunkowe zwolnienie nie może nastąpić przed upływem roku od osadzenia skazanego w zakładzie karnym, a w wypadku kary 25 lat pozbawienia wolności lub kary dożywotniego pozbawienia wolności przed upływem 5 lat

7.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

8.  Postanowienie nie jest prawomocne, ale wykonalne. Służy od niego zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem tutejszego Sądu w terminie 7 dni od jego ogłoszenia

ZARZĄDZENIE

Po uprawomocnieniu:

1.  odpis postanowienia doręczyć:

a)  warunkowo zwolnionemu R. S.

b)  Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. z nakazem zwolnienia

2.  odpis postanowienia przesłać:

a)  Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi do akt IV K 19/09

b)  Sądowi Okręgowemu w Łodzi - celem wyznaczenia kuratora sądowego – 3 egzemplarze

3.  zawiadomić:

a)  Krajowy Rejestr Karny

Dnia 27.06.2018r.

Przewodniczący – Sędzia:

Wykonano dnia ........................... 2018 r.