XXIV C 1032/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:09-10-2020
-
Osoba publikująca:Teresa Sielczak
-
Korektor:Teresa Sielczak
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt: XXIV C 1032/13
POSTANOWIENIE
Dnia 25 lipca 2016 r.
Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie Wydziale XXIV Cywilnym
Sebastian Chaber
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2016 r. w W.
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko Skarbowi Państwa – Aresztowi Śledczemu Warszawa - Służewiec
o zadośćuczynienie /w przedmiocie wniosku biegłego sądowego o wynagrodzenie/
postanawia:
1) przyznać biegłemu W. P. kwotę 1943,76 (tysiąc dziewięćset czterdzieści trzy 76/100) złote za wydanie Opinii lekarskiej biegłego neurologa z dnia 11 lipca 2016r. /k. 467-474/;
2) polecić Skarbowi Państwa - Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie biegłemu W. P. kwoty z pkt 1 tymczasowo ze środków Skarbu Państwa.
UZASADNIENIE
Po skontrolowaniu ww. opinii oraz złożonego za jej opracowanie rachunku (k. 475) orzekający stwierdził, że wnioskowana należność nie podlegała korekcie. Ocenił tak, gdyż biegły wykonał zlecenie, a jednocześnie brak było podstaw do przyjęcia, aby zająć miało to mniej niż zadeklarowane trzy i pół dnia roboczego pracy (28 godzin). Zlecenie wymagało bowiem: zapoznania się z aktami sprawy (8h), analizy dokumentacji medycznej (10h), badania powoda (2h) oraz wydania opinii pisemnej (8h). Wobec eksperckiego charakteru pracy związanego z posiadanym przez biegłego tytułem profesora nadzwyczajnego ww. czynności prawidło rozliczono zarazem stawką w kwocie 69,42 zł, tj. ustaloną poniższym rozporządzeniem na poziomie 3,93 % kwoty bazowej.
Z tych względów, na podstawie art. 288 k.p.c. oraz art. 89 - 93 ustawy z 28 lipca 2005r
. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
(Dz. U. Nr 167, poz. 1398),
a także § 1, § 3, § 7 ust. 1 oraz § 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 kwietnia 2013r.
w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013r. poz. 518) orzeczono, jak wyżej.
Z/ (...):
- (...),
- (...).