UZASADNIENIE wyroku z dnia 24 czerwca 2020 r. w części dotyczącej kary, zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. |
||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 400/20 |
||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||
1. |
D. K. |
Czyn wskazany w akcie oskarżenia. |
||||||||
2.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||
☐ |
1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
D. K. |
||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||
Oskarżony w dniu okresie od 29 do 31 stycznia 2020 r. dokonał kradzieży samochodu marki A. o nr rej. (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych pojazdu, w środku samochodu znajdowały się kluczyki od pojazdu, dowód rejestracyjny i polisa OC oraz AC pojazdu. Czyn przypisany oskarżonemu stanowi zatem występek określony w art. 279 § 1 k.k. |
||||||||||
3.KARY, Środki Karne, Przepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||
D. K. |
I. II. III. |
I. II. III. |
Stopień winy oskarżonego jest niewątpliwie znaczny, ze względu na umyślne działanie, okazane lekceważenie porządku prawnego, niemałą wartość skradzionego pojazdu i wejście w jego posiadanie po pokonaniu zabezpieczeń fabrycznych. Oskarżony ma 42 lata, jest rozwodnikiem, ma na utrzymaniu dwoje dzieci, pracował dorywczo i zarabiał około 2.700 złotych miesięcznie (oświadczenie z k. 62), był 15 razy karany (k.156-158). Kara powinna przekonać oskarżonego i ogół społeczeństwa, że popełnianie przestępstw nie jest opłacalne i zamiast spodziewanych korzyści przynosi dolegliwości. Celem kary jest również kształtowanie w społeczeństwie szacunku dla norm prawnych oraz wskazywanie, że zasady współżycia społecznego i obowiązujące normy prawne powinny skutecznie zapobiegać naruszaniu uprawnień właścicielskich. Do okoliczności obciążających należy zaliczyć przede wszystkim umyślne działanie i wielokrotna karalność oskarżonego (k.156-158). Jako okoliczność łagodzącą wobec oskarżonego należy uznać, że pokrzywdzony odzyskał skradziony pojazd w stanie nieuszkodzonym. Uwzględniając powyższe okoliczności uznać należy, że karą adekwatną, sprawiedliwą i zdolną powtrzymać oskarżonego od ponawiania podobnych czynów, a jednocześnie konieczną do należytego kształtowania w społeczeństwie szacunku dla porządku prawnego powinna być uzgodniona kara 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres pozbawienia wolności oskarżonego. Oskarżonemu zwrócono jego telefony, gdyż stały się zbędne dla dalszego postępowania. |
|||||||
7.Koszty procesu |
||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||
VI. |
Oskarżony pracuje dorywczo, a po uprawomocnieniu się wyroku będzie miał do odbycia pozostałą część kary, uiszczenie przez niego kosztów byłoby zatem dla niego zbyt uciążliwe. |
|||||||||
8.Podpis |
||||||||||