Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 593/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

D. B.

W dniu 26 sierpnia 2019r. przy ul. (...) w Ś., kierował pod adresem M. M. słowne groźby pozbawienia go życia, wzbudzając w nim uzasadnioną obawę, że zostaną one spełnione.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony D. B. w 2019r. zamieszkiwał wraz z babcią K. B. przy ul. (...) w Ś.. Oskarżony użytkował zarejestrowany na K. B. telefon komórkowy o nr 574-881-780.

wyjaśnienia oskarżonego D. B.

32, 61v – 62

zeznania świadka K. B.

88

zeznania świadka B. P.

93

W czerwcu 2019r. oskarżony wyjechał do swojego ojca do miejscowości G. w Niemczech.

wyjaśnienia oskarżonego D. B.

32, 61v – 62

zeznania świadka K. B.

88

zaświadczenie (...) Zespołu Szkół nr (...) w Ś.

55

W dniu 26 sierpnia 2019r. D. B. przebywał w Ś.. Około godz. 20.00 oskarżony stał pod drzwiami domu pokrzywdzonego M. M. (dalej jako M. M.) i jego żony R. M. (dalej jako R. M.) przy ul. (...) w Ś..

W tym czasie M. M., który jest funkcjonariuszem Policji, wraz z żoną wrócili z wycieczki rowerowej do swojego domu. M. M. zapytał oskarżonego co robi w tym miejscu, zwracając uwagę na to, że jego zachowanie wskazuje na odurzenie alkoholem bądź narkotykami.

D. B. zareagował na słowa pokrzywdzonego mówiąc „pedale daj zadzwonić”. M. M. odpowiedział oskarżonemu aby go nie obrażał i opuścił teren jego posesji. Słysząc te słowa D. B. zaczął być agresywny i skierował się w stronę pokrzywdzonego z rozłożonymi rękami oświadczając mu „Ty pedale zajebany, chuju zapierdolę cię, spalę. Wiem, że jesteś psem i w niczym ci to nie pomoże”.

M. M. zakomunikował oskarżonemu aby się uspokoił, lecz ten nie reagował i powtarzał swoje słowa. Widząc eskalację agresji u D. B. i obawiając się jego gróźb, pokrzywdzony wycofał się wraz z żoną z posesji i zadzwonił na Komendę Powiatową Policji w Ś., prosząc o interwencję. Przed przyjazdem Policji D. B. oddalił się pieszo w kierunku ulicy (...).

zeznania świadka M. M.,

62v – 63

zeznania świadka R. M.,

63 v – 64

protokołu okazania wizerunku

13 – 14, 20 – 21

wydruk informacji z P4 sp. z o.o.

70 – 77

wydruk informacji z programu G. M.

78

Po przybyciu patrolu M. M. opisał funkcjonariuszom zaistniałą sytuację a następnie udał się wraz z nimi radiowozem w celu odnalezienia sprawcy, co jednakże nie przyniosło rezultatu.

zeznania świadka M. M.,

62v – 63

zeznania świadka A. S.

18, 87v – 88

Oskarżony D. B. ma 21 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Oskarżony pracuje w zakładzie (...) w miejscowości Ś., zarabia miesięcznie 3.200 zł.

D. B. był karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 04 lutego 2019r., sygn. akt II K 597/18 został on skazany za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby.

wyjaśnienia oskarżonego D. B.

32, 61v – 62

informacja z K.

37 – 38

wydruk wyroku

59

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania świadka M. M.,

zeznania spójne, konsekwentne i logiczne, brak okoliczności, które podważyłyby wiarygodność świadka

zeznania świadka R. M.,

zeznania spójne, konsekwentne i logiczne, brak okoliczności, które podważyłyby wiarygodność świadka

zeznania świadka A. S.

zeznania spójne, konsekwentne i logiczne

wyjaśnienia oskarżonego D. B.

wyjaśnienia oskarżonego wiarygodne w zakresie w jakim nie pozostawały w sprzeczności z pozostałymi dowodami

zeznania świadka K. B.

zeznania świadka wiarygodne w zakresie w jakim nie pozostawały w sprzeczności z pozostałymi dowodami

protokołu okazania wizerunku

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

wydruk informacji z P4 sp. z o.o.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

wydruk informacji z programu G. M.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

informacja z K.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

wydruk wyroku

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

zaświadczenie (...) Zespołu Szkół nr (...) w Ś.

brak zastrzeżeń co do wiarygodności

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia oskarżonego D. B.

Wyjaśnienia oskarżonego pozostały w przeważającej mierze niewiarygodne. Zajmując powyższe stanowisko, sąd miał na uwadze nie tylko sprzeczność wersji zdarzenia przedstawionej przez oskarżonego z tą opisaną przez świadków M. M. i R. M., ale również ich wewnętrzną niespójność i niekonsekwencję. Wskazać należy w tym zakresie przede wszystkim na to, że D. B. będąc przesłuchany w toku postępowania przygotowawczego w charakterze podejrzanego nie był w stanie podać tego co robił krytycznego dnia. Tymczasem podczas rozprawy głównej wyjaśnił on kategorycznie, że w okresie kiedy miał miejsce zarzucany mu czyn przebywał w Niemczech u ojca, od 17 czerwca 2019r. do 14 września 2019r. Zdaniem sądu gdyby tak faktycznie było to D. B. podałby tę okoliczność już podczas jego pierwszego przesłuchania, tym bardziej że od początku nie przyznawał się do stawianego mu zarzutu. Dla sądu całkowicie nieprzekonujące jest tłumaczenie oskarżonego, że nie wspomniał o swoim wyjeździe za granicę w czasie zarzucanego mu czynu, gdyż się "zestresował" i "nie skojarzył faktów". Podważając wiarygodność tego twierdzenia oskarżonego wskazać należy, że jego przesłuchanie miało miejsce w nieodległym czasie od zdarzenia bo w dniu 26 listopada 2019r. Dodatkowo oskarżony z racji wcześniejszego oskarżenia o przestępstwo i toczącego się postępowania, nabył niewątpliwie pewne doświadczenie związane z występowaniem przed organami ścigania i gdyby w dniu 26 sierpnia 2019r. nadal przebywał w Niemczech to niewątpliwie od razu by o tym fakcie wspomniał. Odmawiając wiary wyjaśnieniom oskarżonego, sąd miał na uwadze również to, że przeczy im dowód w postaci danych telekomunikacyjnych dotyczących użytkowanego przez niego numeru telefonu. Pomimo bowiem twierdzenia oskarżonego o pobycie za granicami Polski, numer abonencki 574-881-780 logował się w dniach 25-27 sierpnia 2019r. na terenie Ś..

zeznania świadka B. P.

Odmawiając wiary zeznaniom B. P., sąd miał na uwadze te same okoliczności, które przeczyły linii obrony przedstawionej przez oskarżonego D. B.. Zdaniem sądu relacja wskazanego świadka, była nastawiona wyłącznie na poprawę sytuacji procesowej oskarżonego, w ramach toczącego się postępowania.

zeznania świadka K. B.

W przypadku zeznań świadka K. B. sąd zajął takie samo stanowisko co w przypadku oceny zeznań B. P.. Dodatkowo wskazać należy, na wyraźnie widoczny subiektywny charakter zeznań K. B., która starała się przedstawić wszelkie okoliczności sprawy wyłącznie na korzyść oskarżonego. Mają na uwadze jej twierdzenia dotyczące biegu sprawy i materiału dowodowego zachodzi nieodparte wrażenie występowania przez świadka w roli swoistego obrońcy oskarżonego, biorącego udział w przygotowaniu jego linii obrony.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. B.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Skazując oskarżonego za zarzucane mu przestępstwo, sąd nie miał jakichkolwiek wątpliwości co do jego sprawstwa i winy. D. B. zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona występku z art. 190 § 1 k.k. Oskarżony kierował bowiem w dniu 26 sierpnia 2019r. pod adresem M. M. słowne groźby pozbawienia go życia, mówiąc mu m.in, że go "zapierdoli", "spali", wzbudzając w pokrzywdzonym obawę, że groźby te zostaną spełnione. Obawa ta były przy tym w pełni uzasadniona, mając na względzie agresywne zachowanie D. B. w czasie zdarzenia. Czyn oskarżonego był umyślny i zawiniony, nie zachodziły okoliczności wyłączające winę ani bezprawność.

Ustalając sprawstwo i winę oskarżonego sąd oparł się przede wszystkim na wiarygodnych zeznaniach świadków M. M. i R. M., nie mając zastrzeżeń co poprawności dokonanej przez nich identyfikacji oskarżonego. Zajmując powyższe stanowisko sąd wziął pod uwagę to, że świadkowie ci od początku konsekwentnie wskazywali jako sprawcę oskarżonego D. B.. Fakt ustalenia jego danych personalnych poprzez sprawdzenie dokonane przez M. M. na portalu F. nie budzi wątpliwości sądu. W ocenie sądu mając na uwadze sposób działanie tego portalu, m.in. wyświetlanie na profilach określonych osób wizerunków innych osób stanowiących grono ich znajomych, pokrzywdzony nie znając imienia i nazwiska D. B., miał realną możliwość odnalezienia jego wizerunku. Było to o tyle ułatwione, że M. M. kojarzył z widzenia oskarżonego a tylko nie znał jego danych personalnych. Ułatwieniem w identyfikacji oskarżonego była jego charakterystyczna fryzura, opisana dokładnie przez pokrzywdzonego. Wiarygodność identyfikacji oskarżonego przez M. M. i R. M. potwierdza dodatkowo fakt skierowania się przez sprawcę w kierunku miejsca zamieszkania D. B.. Możliwość pomyłki wyklucza także to, że wbrew twierdzeniom oskarżonego przebywał on w krytycznym czasie w Ś., co potwierdzają logowania użytkowanego przez niego numeru abonenckiego do lokalnej stacji przekaźnikowej (...) pomiędzy dniem 25 a 27 sierpnia 2019r. W ocenie sądu pomimo wyjazdu przez oskarżonego do Niemiec w czerwcu 2019r., powrócił on w sierpniu 2019r. do Ś. i znalazł się na posesji pokrzywdzonego dopuszczając się zarzucanego mu występku z art. 190 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. B.

I

I

Sąd wziął pod uwagę wiek D. B., który jest sprawcą młodocianym i wiążącą się z tym dyrektywę nakazującą wychowawcze oddziaływania orzeczenia o karze na oskarżonego. Sąd uznał, iż sankcją która osiągnie takie rezultaty i będzie zarazem czyniła zadość względom prewencji generalnej, jest kara ograniczenia wolności i karę tę mu wymierzył. Zdaniem sądu mając na uwadze charakter czynu i właściwości oraz warunki osobiste oskarżonego nie jest celowe sięganie po surowszą rodzajowo karę. Jednocześnie orzeczona kara ograniczenia wolności w wymiarze 4 miesięcy, z obowiązkiem wykonywania pracy społecznie użytecznej w wymiarze 30 godzin miesięcznie, stanowi dostatecznie surową sankcję, pozwalającą uzmysłowić oskarżonemu nieopłacalność popełnienia przestępstwa.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Orzeczenie o kosztach procesu znajduje uzasadnienie w przepisach zacytowanych w wyroku.

7.  Podpis

Sędzia Radosław Gluza .