Sygn. akt II K 101/18
Dnia 13 grudnia 2019 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący : SSR Wojciech Langer
Protokolant : sekr. sądowy Katarzyna Lorek
po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2019 roku
sprawy P. W.
syna J. i E. z domu O.
urodzonego (...) w K.
oskarżonego o to, że:
W dniu 09 marca 2017 roku w N. w domu jednorodzinnym naruszył czynności narządów ciała P. Ł. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego siekierą w rękę na skutek czego doznał obrażeń ciała w postaci złamania otwartego paliczków podstawowych palców II do IV lewej ręki z uszkodzeniem ścięgien prostowników, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni w myśl art. 157 § 1 kk
tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 kk
I. uznaje oskarżonego P. W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 157 § 1 kk i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na mocy art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza oskarżonemu P. W. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
III. na mocy art. 46 § 2 kk orzeka oskarżonemu P. W. środek kompensacyjny w postaci nawiązki poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. Ł. kwoty 2.000 (dwa tysiące) złotych;
IV. na mocy art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. W. w okresie próby do informowania Sądu na piśmie, raz na kwartał o przebiegu okresu próby;
V. na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od oskarżonego P. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie art. 624 § 1 kpk zwalnia go od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
VI. na zasadzie art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Adwokata P. M. kwotę 1.047,96 (jeden tysiąc czterdzieści siedem 96/100) złotych obejmującą kwotę 197,96 (sto dziewięćdziesiąt siedem 96/100) złotych tytułem 23 % podatku VAT – tytułem nieopłaconych kosztów zastępstwa prawnego udzielonego oskarżycielowi posiłkowemu P. Ł. z urzędu.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 101/18 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
P. W. |
W dniu 09 marca 2017 roku w N. w domu jednorodzinnym naruszył czynności narządów ciała P. Ł. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego siekierą w rękę na skutek czego doznał obrażeń ciała w postaci złamania otwartego paliczków podstawowych palców II do IV lewej ręki z uszkodzeniem ścięgien prostowników, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni w myśl art. 157 § 1 kk. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. uderzenie przez P. W. siekierą w rękę P. Ł., w budynku przy ul. (...) w N., |
zeznania P. Ł. |
2, 86, 219, 306 |
||||||||||||
protokół oględzin budynku przy ul. (...) |
9, 156, 231 |
|||||||||||||
dowody rzeczowe: nóż i siekiera, |
26 |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
39, 82, 219, 305 |
|||||||||||||
zeznania I. T. (1) |
70, 333 |
|||||||||||||
zeznania A. W. |
153 |
|||||||||||||
zeznania A. G. |
333 |
|||||||||||||
2. obrażenia ciała P. Ł., powstałe na skutek uderzenia siekierą, naruszające czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni. |
zeznania P. Ł. |
2, 306 |
||||||||||||
dokumentacja medyczna P. Ł. |
3-5, 215 |
|||||||||||||
opinia biegłego lekarza |
27 |
|||||||||||||
3. upojenie alkoholowe P. W. i P. Ł. w chwili uderzenia siekierą. |
zeznania P. Ł. |
2, 86, 219, 306 |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
39, 305 |
|||||||||||||
4. poczytalność oskarżonego |
opinie biegłych lekarzy psychiatrów |
141 |
||||||||||||
0.1. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
P. W. |
W dniu 09 marca 2017 roku w N. w domu jednorodzinnym naruszył czynności narządów ciała P. Ł. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego siekierą w rękę na skutek czego doznał obrażeń ciała w postaci złamania otwartego paliczków podstawowych palców II do IV lewej ręki z uszkodzeniem ścięgien prostowników, które to obrażenia spowodowały u pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na okres powyżej siedmiu dni w myśl art. 157 § 1 kk. |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Próba uderzenia P. W. nożem, przez P. Ł.. |
wyjaśnienia oskarżonego |
39, 82, 305 |
||||||||||||
zeznania P. Ł. |
219 |
|||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1. |
zeznania P. Ł. |
Pokrzywdzony konsekwentnie twierdził, że został uderzony siekierą przez oskarżonego bez powodu. Nie negował przy tym, że trzymał w ręce nóż, stanowczo jednak stwierdził, że nie chciał nim uderzyć P. W.. Sąd dał wiarę jego zeznaniom, gdyby P. W., rzeczywiście został zaatakowany nożem, niezwłocznie zawiadomiłby o tym Policję, tego jednak nie zrobił. Sąd uznał więc, że uderzenie siekierą było impulsem, tak jak zeznał pokrzywdzony. |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego. |
Nie negował on faktu uderzenia siekierą, twierdził jednak, że bronił się. Taka wersja z przyczyn podanych wyżej nie przekonała Sądu. |
|||||||||||||
Zeznania I. T. (1), A. W. i A. G.. |
Pośrednio potwierdzają oni zeznania pokrzywdzonego. Swoją wiedzę mają jednak tylko ze słyszenia. Sąd wykorzystał ich relacje przy weryfikacji zeznań pokrzywdzonego i wyjaśnień oskarżonego, i w takim też zakresie wykorzystał je przy dokonywaniu ustaleń faktycznych. |
|||||||||||||
2. |
zeznania P. Ł. |
Opisał on charakter obrażeń, czas spędzony w szpitalu i niegodności jakie odczuwał po uderzeniu. |
||||||||||||
opinia biegłego lekarza |
W oparciu o dokumentacje medyczną ocenił on charakter obrażeń i czas ich trwania, jego wnioski są jasne i rzetelne, stały się więc podstawą dla dokonanych wyżej ustaleń. |
|||||||||||||
3. |
zeznania P. Ł. |
Szczerze przyznał on, że obaj z oskarżonym w dniu zdarzenia spożywali alkohol. |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego. |
Początkowo twierdził, że tylko pokrzywdzony pił alkohol, z późniejszych wyjaśnień wynika jednak, że także on spożywał alkohol. |
|||||||||||||
4. |
opinie biegłych lekarzy psychiatrów |
Biegli po ambulatoryjnym przebadaniu oskarżonego, stwierdzili brak podstaw do kwestionowania jego poczytalności. Ich ocena, jako jasna, pełna i rzetelna, stała się podstawą ustaleń faktycznych. |
||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1. |
Wyjaśnienia oskarżonego. |
Sądu nie przekonała linia obrony oskarżonego. Gdyby rzeczywiście został on zaatakowany nożem i bronił się siekierą, to niezwłocznie zawiadomiłby o tym policję, a nie czekał kilka dni, aż pokrzywdzony zgłosi jej swoją wersję wydarzeń. Sąd uznał więc, że uderzając pokrzywdzonego siekierą w rękę, nie działał on w obronie koniecznej. Nie było bowiem, ze strony pokrzywdzonego, żadnego ataku, który mógłby on odeprzeć. |
||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
P. W. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Uderzając pokrzywdzonego siekierą, oskarżony działał umyślnie, celował w jego dłoń. Na skutek tego P. Ł. doznał obrażeń, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni. Zachowanie oskarżonego wypełniło więc znamiona opisane w art. 157 § 1 kk. Było przy tym zawinione (oskarżony był poczytalny) i społecznie szkodliwe w stopniu przekraczającym znikomość (godziło w zdrowie pokrzywdzonego, w jego dłoń, oskarżony użył bardzo niebezpiecznego narzędzia, jakim jest siekiera, znajdował się przy tym pod wpływem alkoholu), stanowiło więc przestępstwo. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
P. W. |
I, II |
I |
Okoliczności obciążające: wcześniejsza karalność, znajdowanie się pod wpływem alkoholu. Okoliczności łagodzące: wezwanie karetki pogotowia do pokrzywdzonego. |
|||||||||||
P. W. |
III |
I |
Orzeczona na rzecz pokrzywdzonego nawiązka jest adekwatna do krzywdy jakiej doznał, po uderzeniu siekierą. |
|||||||||||
P. W. |
IV |
I |
Obowiązek pisemnego przeproszenia pokrzywdzonego w okresie próby, pozwoli oskarżonemu zrozumieć naganność swojego postępowania, będzie też stanowił istotną kwestię dla pokrzywdzonego. |
|||||||||||
5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
V |
Sąd uznał, że obciążania oskarżonego pełnymi kosztami procesu byłoby zbyt uciążliwe, dlatego też biorąc pod uwagę jego sytuację osobistą (pozostaje na utrzymaniu żony, z którą utrzymuje dziecko, jest jednak zdolny do pracy) zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa tylko 500 zł, tytułem częściowych kosztów sądowych. |
|||||||||||||
VI |
Pokrzywdzony - oskarżyciel posiłkowy P. Ł. był w tej sprawie - na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego, reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu adw. P. M.. Koszty tak udzielonej pomocy prawnej nie zostały uiszczone, dlatego też Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu kwotę 1.047,96 zł, w tym 197,96 zł podatku VAT. |
|||||||||||||
6. 1Podpis |
||||||||||||||