Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 203/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1

(...)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżona (...) swoim zachowaniem wyczerpała wszystkie znamiona przestępstwa
z art. 59 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk. Oskarżona działała bowiem w zamiarze bezpośrednim kierunkowym, to jest w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
W tym właśnie celu dwukrotnie, w dwóch różnych dniach (17 i (...) r.), wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, udzieliła (...), na jego prośbę, środków odurzających i substancji psychotropowych w postaci marihuany o łącznej wadze 2 gram i amfetaminy w ilości łącznej 1 gram, których posiadanie jest co do zasady zabronione przez ustawę
o przeciwdziałaniu narkomanii. W zamian za to (...) uzyskała korzyść majątkową w postaci pieniędzy w wysokości 140 zł, wypełniając tym samym wszystkie znamiona z przepisu art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżona działała w warunkach czynu ciągłego
z art. 12 § 1 kk, albowiem w krótkich odstępach czasu i z góry powziętego zamiaru. Jej z góry powzięty zamiar wynika zaś chociażby z jej wyjaśnień, w których przyznała, że ma dojście do narkotyków,
o czym (...) wie, i zawsze na jego prośbę mu te narkotyki udzielała. Biorąc zaś pod uwagę takie okoliczności jak to, że (...) udzielała tych narkotyków jednorazowo w małej ilości i tylko swojemu znajomemu, (...), i nikomu poza nim, Sąd przyjął ten czyn za wypadek mniejszej wagi określony w art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt 1

pkt 1

Stopień społecznej szkodliwości czynu (...) jest znaczny, albowiem popełniła go w zamiarze bezpośrednim kierunkowym i wystąpiła w ten sposób przeciwko zdrowiu i życiu publicznemu, jak i zdrowiu i życiu własnego znajomego, od którego ponadto uzyskała korzyść majątkową. Oskarżona jest dorosła, zatem ma pewne doświadczenie życiowe, które powinno podpowiadać jej niepodążanie przestępczą ścieżką, zwłaszcza na szkodę znanych sobie osób. Tym bardziej, że (...) jest matką trójki małych dzieci. Okoliczności obciążających brak, natomiast do łagodzących zaliczono uprzednią niekaralność (...) i przyznanie się do winy.

W takim układzie Sąd uznał, że karą właściwą dla (...) będzie kara
6 miesięcy pozbawienia wolności.

(...)

pkt 2

pkt 1

Jednocześnie jednak mając na uwadze uprzednią niekaralność (...), Sąd postanowił, że wykonanie tej kary warunkowo zawiesi na okres 2 lat próby. Sąd wyraża nadzieję, że skrucha (...) była autentyczna i po przeprowadzeniu wobec niej postępowania karnego, jej postawa życiowa ulegnie zmianie i więcej nie popełni przestępstwa, za które może jej grozić izolacja więzienna. Oskarżona jest (...) i musi być świadoma, że takie zachowanie, jakie było przedmiotem oceny w niniejszym postępowaniu, (...), a z drugiej na inne niebezpieczeństwa związane
z kontaktami z przestępczym półświatkiem.

(...)

pkt 3

pkt 1

Jako, że (...) osiągnęła swoim przestępstwem korzyść majątkową, Sąd orzekł wobec niej grzywnę w niemal podwójnej wysokości tego co sama osiągnęła. Oskarżona w ten sposób zrozumie, że żadne przestępstwo nie popłaca, a ewentualne korzyści jakie
z niego mogą płynąć, prędzej czy później, będą ulotne.

(...)

pkt 4

pkt 1

W czasie próby (...) została zobowiązana do przestrzegania porządku prawnego. Obowiązek ten ma charakter szeroki, bowiem obliguje (...) do ustrzegania się przed popełnieniem kolejnego błędu nie tylko ze sfery tej, za którą zostaje (...).

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

(...)

pkt 5

pkt 1

(...)jako dowód zbędny dla niniejszego postępowania i nie mającego zasadniczego związku ze sprawą należało (...) zwrócić. Nawet przyjmując, że stanowił on przedmiot służący popełnieniu przestępstwa ((...)
i (...) (...)), to orzeczenie jego przepadku byłoby niewspółmierne do wagi popełnionego czynu. Poza tym nie wnosił o to prokurator w trybie dobrowolnego poddania się karze.

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Na skutek omyłki pisarskiej, której nie sposób sprostować w trybie art. 105 kpk, Sąd w punkcie
1 sentencji wyroku pominął przepisy prawne, których powołać był zobowiązany. (...) bowiem zarzucono czyn z art. 59 ust. 1 w zw. z art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.
z art. 12 § 1 kk i uznając jej winę na podstawie tych przepisów powinna ona zostać (...). Tymczasem Sąd omyłkowo pominął w podstawie skazania przepis art. 12 § 1 kk. To zaś spowodowało dalszy błąd polegający na błędnym wskazaniu podstawy wymiaru kary, gdzie prawidłowa powinna zostać określona na art. 59 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57b kk.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

pkt 6

Mając na uwadze (...), zwolniono (...) z kosztów sądowych.

8.  Podpis