Sygn. akt II K 1928/17
10 września 2020 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
po rozpoznaniu na rozprawie 21 marca 2019 r., 7 maja 2019 r., 30 maja 2019r., 4 lipca 2019r., 5 marca 2020 r., 25 czerwca 2020 r. i 1 września 2020 r.
s p r a w y : P. P.
syna A. i M. zd. T.
ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
1. w przedziale od dnia 01 stycznia do dnia 21 sierpnia 2018 roku w K., woj. (...), uporczywie nękał J. K. (1) poprzez wyzywanie i wielokrotne wysyłanie do niej obraźliwych SMS-ów, dzwonienie również w porze nocnej, natrętne składanie propozycji spotkań, przebywanie w okolicy miejsca zamieszkania i zaczepianie w miejscach publicznych, co istotnie naruszało jej prywatność i wywołało poczucie zagrożenia.
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
2. w dniu 10 września 2018 roku w K., województwa (...), kierował pod adresem K. S. groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia
tj. o czyn z art. 190 § 1 k.k.
I. ustala, że oskarżony P. P. dopuścił się popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w części wstępnej wyroku, czym wyczerpał znamiona czynów zabronionych z art. 19 a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. , ustalając jednocześnie, że wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne i na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne warunkowo umarza na okres 3 (trzech) lat próby;
II. na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. C. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 533,64 zł (pięciuset trzydziestu trzech złotych sześćdziesięciu czterech groszy), w tym na podstawie art. 7 ustawy z 23 czerwca 1973 o opłatach w sprawach karnych wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1928/1 8 |
||||||||||||||||||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||||||||||||||||||
1 |
P. P. |
Pomiędzy 01 stycznia 2018 a 21 sierpnia 2018 w K. uporczywie nękał J. K. (1) poprzez wyzywanie i wielokrotne wysyłanie do niej obraźliwych SMS-ów, dzwonienie również w porze nocnej, natrętne składanie propozycji spotkań, przebywanie w okolicy miejsca zamieszkania i zaczepianie w miejscach publicznych, co istotnie naruszało jej prywatność i wywołało poczucie zagrożenia |
Okres pomiędzy 1 stycznia a 21 sierpnia 2018. Działanie w K.. Uporczywe nękanie J. K. (1) poprzez wyzywanie i wielokrotne wysyłanie do niej obraźliwych SMS-ów, dzwonienie również w porze nocnej, natrętne składanie propozycji spotkań, przebywanie w okolicy miejsca zamieszkania i zaczepianie w miejscach publicznych. Istotne naruszanie prywatności J. K. (1) i wywoływanie poczucie zagrożenia. |
Zeznania świadka J. K. (1) – k. 5, 42, 159, zeznania świadka A. S. – k. 18 oraz zeznania tego świadka przed Sądem wezwanym, zeznania świadka J. K. (2) – k. 32, 135, zeznania świadka M. C. – k. 45, 136, |
||||||||||||||||||||||||||||
P. P. |
10 września 2018 w K., kierował pod adresem K. S. groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia |
Czas popełnienia czynu 10 września 2018 Miejsce popełnienia czynu w K. Kierowanie gróźb pozbawienia życia wobec K. S., przy czym groźby te wzbudziły uzasadnioną obawę ich spełnienia |
Wyjaśnienia oskarżonego k. 53, 132, zeznania świadka A. S. – k. 18, zeznania świadka K. S. – k. 39-40, |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
X |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
P. P. |
|||||||||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości. Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów. Czynami tym wypełnił znamiona przestępstw określonego w art. 190 a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k. W myśl art. 66 § 1 i 2 k.k. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Art. 67 § 1 k.k. stanowi, że warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||||||||||||||||||
P. P. |
I |
I |
W ocenie Sądu spełnione zostały przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. Wina i społeczna szkodliwość czynów popełnionych przez oskarżonego w niniejszej sprawie nie są znaczne, okoliczności ich popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. Jednak z uwagi na okres popełniania pierwszego z czynów (osiem miesięcy), Sąd uznał za zasadne warunkowe umorzenie postępowania na okres trzech lat próby, |
|||||||||||||||||||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||||||||||||||||||||||||||||||
P. P. |
II |
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego i jego możliwości zarobkowe, brak przeciwwskazań do wykonywania pracy zarobkowej Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych. |
||||||||||||||||||||||||||||||
5. Podpis |
||||||||||||||||||||||||||||||||
Z:
1. odnotować w rep.,
2. odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć Prokuraturze Rejonowej w Jeleniej Górze i obrońcy oskarżonego z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji,
3. kal. 14 dni.
29.09.2020