Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VIIIK 279/20

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

T., 29 czerwca 2020r.

Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący Sędzia Ewa Lemanowicz-Pawlak

Protokolant st. sekr.sądowy Katarzyna Pietrzak

w obecności prokuratora P. (...) K. B.

po rozpoznaniu dnia 29.06.2020r.

sprawy

J. K. , syna J. i M. z domu S., ur. (...) w T.,

skazanego na kary podlegające wykonaniu:

1) wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt IIK 1016/19 z dnia 24.09.2019r. , którym połączono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 czerwca 2019 roku w sprawie VIII K 281/19 za przestępstwo z art. 209§1 kk popełnione w okresie od 1 października 2017 roku do 23 kwietnia 2018 roku oraz karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 lipca 2019 roku sygn.. akt II K 630/19 obejmującym kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach II K 1584/16 i II K 1014/18 za przestępstwa z art. 286§1 kk w zb. z art. 227 kk w zb. z art. 270§1 kk i z art. 13§1 kk w zw. z art. 204§2kk w zb. z art. 282 kk ; w/w karę skazany odbywa w okresie od 4 lipca 2018r. do 29.10.2021r.

2) wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 6 stycznia 2020r. sygn. akt VIIIK 109/20 za czyn z art.13§1kk w zw. z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1kk popełniony w kwietniu 2019r. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności

O R Z E K A :

I. na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 85§3 kk w zw. z art. 81 ust 1 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwardzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19 umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego;

II. zwalnia skazanego z kosztów sądowych, wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE
Formularz UWŁ			Sygnatura akt		VIIII K 279/10
Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza
USTALENIE FAKTÓW
Wyroki wydane wobec skazanego,podlegające wykonaniu
Lp.	Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny	Data wyroku albo wyroku łącznego		Sygnatura akt sprawy
1.1.1.	Sąd Rejonowy w Toruniu	24.09.2019r.		II K 1016/19
1.1.2.	Sąd Rejonowy w Toruniu	6.01.2020r.		VIII K 109/20

1.2. Inne fakty
1.2.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
1.2.1.1 1.2.1.2.	J. K. został skazany następującymi wyrokami podlegającymi wykonaniu : -wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt IIK 1016/19 z dnia 24.09.2019r., którym połączono karę 4 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 czerwca 2019 roku w sprawie VIII K 281/19 za przestępstwo z art. 209§1 kk popełnione w okresie od 1 października 2017 roku do 23 kwietnia 2018 roku oraz karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 lipca 2019 roku sygn.. akt II K 630/19 obejmującym kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu w sprawach II K 1584/16 i II K 1014/18 za przestępstwa z art. 286§1 kk w zb. z art. 227 kk w zb. z art. 270§1 kk i z art. 13§1 kk w zw. z art. 204§2kk w zb. z art. 282 kk. W /w karę skazany odbywa w okresie od 4 lipca 2018r. do 29.10.2021r. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z 6 stycznia 2020r. sygn. akt VIIIK 109/20 J. K. został skazany za czyn z art.13§1kk w zw. z art. 286§1kk i art. 270§1kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1kk popełniony w kwietniu 2019r . na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. W/w czynu skazany dopuścił się, przebywając w zakładzie karnym, odbywając karę pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.akt IIK 1584/16, objętym następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt IIK 630/19 z dnia 12.07.2019r., który z kolei został objęty węzłem kary łącznej w wyroku łącznym Sądu Rejonowego w Toruniu z 24.09.2019r., sygn, akt IIK 1016/19. Kara orzeczona wyrokiem w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt VIIIK 109/20 zostanie wprowadzona do wykonania w okresie od 29.10.2021r. do 26.06.2022r.	odpis wyroku	k.34-34v.,
		Wydruk z NOE SAD	k. 35
		Dane o karalności Opinia o skazanym Odpis wyroku Informacja o pobytach skazanego Opinia o skazanym	k. 31-32 k. 23-24 k. 36-36v. k. 2-2v. akt IIK 1016/19 k.23
1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione
Lp.	Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi	Dowód	Numer karty
1.2.2.1.	---

Ocena Dowodów
Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.2.1		Dowód		Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)
Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2		Dowód		Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ
Lp.	Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy			Kary lub środki karne podlegające łączeniu
Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej
-----
WYMIAR KARY
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej
----
Wymiar Środka karnego
Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego
---------
Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym
Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku			Przytoczyć okoliczności
pkt I wyroku			Zgodnie z art. 569 § 1 k.p.k. przesłanki wydania wyroku łącznego są spełnione wtedy, gdy zachodzą warunki orzeczenia kary łącznej określone w art. 85 k.k. a oskarżony został już prawomocnie skazany co najmniej dwoma prawomocnymi wyrokami.
			W tym miejscu należy wskazać, iż w realiach przedmiotowej sprawy zastosowanie miały przepisy obowiązujące przed wejściem w życie ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. Ustawy z dnia 19 czerwca 2020 roku o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19 (Dz.U. z 2020r. poz.1086) . W art. 81 ust.1 w/w Ustawy wskazano bowiem, iż przepisy rozdziału IX ustawy zmienianej w art. 38, w brzmieniu dotychczasowym stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Z kolei art. 81ust.2 stanowi, że przepisy rozdziału IX ustawy w brzmieniu nadanym ustawą stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy. Z przytoczonych wyżej względów wydając rozstrzygniecie w przedmiotowej sprawie sąd bazował na przepisach obowiązujących przed w/w nowelizacją. Zgodnie z dyspozycją art. 85§ 1 kk jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu sąd orzeka karę łączną. Natomiast art. 85§ 2 kk stanowi, iż podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu , z zastrzeżeniem art. 89, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w §1 . W realiach przedmiotowej sprawy wykonaniu podlegały kary orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Toruniu o sygn.. akt IIK 1016/19 oraz VIIIK 109/20. W tym miejscu należy jednak wskazać, iż art. 85§3kk stanowi, że jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Z kolei art. 85§3akk stanowi,że jeżeli kara wykonywana lub orzeczona, o której mowa w § 3, stanie się następnie podstawą orzeczenia kary lub kar łącznych, zakaz łączenia kar odnosi się również do tej kary lub kar łącznych. W judykaturze przyjmuje się ,iż zamieszczony w art. 85 § 3 KK zwrot "popełnienie przestępstwa po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary" z pewnością oznacza pewien przedział czasu, do którego należy odnieść popełnienie przez tego samego sprawcę kolejnego przestępstwa. Zatem dla wykładni tego przepisu "znaczenie mają dwa zdarzenia, a mianowicie rozpoczęcie i zakończenie wykonywania kary, jako zakreślające wskazany w art. 85 § 3 KK przedział czasu" (post. SN z 19.1.2017 r., I KZP 12/16, OSNKW 2017, Nr 2, poz. 8). Komentowany przepis ma zastosowanie, jeśli skazany popełni kolejne przestępstwo między zdarzeniami wyznaczającymi ten przedział czasowy (tamże). Słuszne wydaje się również założenie, że pojęcie wykonywania kary z art. 85 § 3 KK należy interpretować w sposób spójny z pojęciem kary podlegającej wykonaniu użytym w art. 85 § 2 KK (post. SA w Gdańsku z 4.1.2017 r., II AKz 822/16, KSAG 2017, Nr 1, s. 212–223). W orzecznictwie uznano również, że dla wykładni art. 85 § 3 KK nie jest istotne, co się dzieje między rozpoczęciem a zakończeniem wykonywania kary, w szczególności zaś to, czy dana kara jest wykonywana w sposób nieprzerwany. (post. SN z 19.1.2017 r., I KZP 12/16, OSNKW 2017, Nr 2, poz. 8). To zaś oznacza, że dla wypełnienia wymogu popełnienia przestępstwa po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary nie jest prawnie relewantne nawet przerwanie wykonywania kary, byle tylko do ostatecznego zakończenia wykonywania danej kary in concreto jeszcze nie doszło. Przenosząc powyższe uwagi na grunt przedmiotowej sprawy należy ponownie wskazać, iż czyn, za który J. K. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt VIIIK 109/20 został popełniony w trakcie wykonywania kary pozbawienia wolności, objętej węzłem kary łącznej w sprawie Sądu Rejonowego w Toruniu sygn.. akt IIK 1016/19. Z przytoczonych wyżej względów sąd uznał, że w realiach przedmiotowej sprawy brak było przesłanek do wydania wyroku łącznego. Na marginesie należy wskazać, iż sąd dostrzegł w/w przeszkodę procesową w trakcie rozprawy, co determinowało konieczność wydania rozstrzygnięcia w formie wyroku.

1. KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku	Przytoczyć okoliczności
pkt II	W ocenie sądu w realiach przedmiotowej sprawy nie zachodziły przesłanki do obciążenia skazanego kosztami procesu, zgodnie z art. 632akpk. J. K. przebywa obecnie w zakładzie karnym, w związku z tym nie ma możliwości pozyskania środków na pokrycie należności sądowych. Z tych względów wydatkami poniesionymi w sprawie o wydanie wyroku łącznego obciążono Skarb Państwa.

PODPIS

VIII K 279/20

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

UZASADNIENIE