Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III Kop 243/12

POSTANOWIENIE

dnia 14 grudnia 2012r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek

Protokolant: Emilia Rąk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Małgorzaty Klaus

po rozpoznaniu w sprawie G. G.

oskarżonego o przestępstwo z art. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k. w sprawie III K 207/00 (obecnie III K 282/02)

z urzędu

w przedmiocie wydania Europejskiego Nakazu Aresztowania

na podstawie art. 607 a k.p.k.

postanawia

wydać europejski nakaz aresztowania w stosunku do obywatela polskiego G. G. , ur. (...) we W., syna J. i W. z domu K., ostatnio zamieszkałego: W., ul. (...), oskarżonego w sprawie III K 207/00 (obecnie III K 282/02) o to, że:

w okresie od czerwca 1996r. do 4 września 1998r. we W., na terytorium Holandii i Niemiec, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wziął udział w nielegalnym przewozie do Polski znacznej ilości środków odurzających, usiłował wwieźć do kraju znaczne ilości tych substancji, a nadto zbywał je na terenie W., a mianowicie:

- w porozumieniu z K. W., W. O. i innymi osobami wwiózł do Polski 1 250 gramów marihuany,

- w dniu 4 września 1998r. usiłował przemycić do kraju 67, 5 grama haszyszu, 119,7 grama marihuany, 17,9 grama heroiny oraz 1 tabletkę ekstazy,

- w czasie jak wyżej, we W., wprowadził do obrotu co najmniej 450 gramów środka odurzającego w postaci marihuany,

tj. o przestępstwo z art. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2000r. Prokurator Prokuratury Okręgowej wniósł do Sądu Okręgowego we Wrocławiu akt oskarżenia przeciwko G. G. i innym osobom zarzucając mu popełnienie wskazanego powyżej przestępstwa kwalifikowanego z art. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 42 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 43 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 12 k.k. w zw. z art. 65 k.k.

W toku postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu, sygn. akt III K 207/00 oskarżony G. G. reprezentowany przez obrońcę z urzędu, wzywany na adres wskazany przez niego w postępowaniu przygotowawczym nie stawiał się na terminy rozprawy głównej planowane z jego udziałem, a podjęte czynności poszukiwawcze nie przyniosły rezultatów. Konsekwencją ukrywania się G. G. przed organami wymiaru sprawiedliwości było wydanie przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu w dniu 30 listopada 2000r., postanowienia, sygn. akt III K 207/00 o tymczasowym aresztowaniu oskarżonego G. G. na okres 3 miesięcy od daty zatrzymania oraz o poszukiwaniu go listem gończym. Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2001r. wyłączono sprawę G. G. do odrębnego rozpoznania.

Mając na uwadze tę okoliczność Sąd Okręgowy we Wrocławiu wydał Europejski Nakaz Aresztowania (dalej: ENA) wobec oskarżonego.

Warunki wydania ENA określone w art. 607a k.p.k. zostały w przedmiotowej sprawie spełnione. G. G.jest osobą oskarżoną o przestępstwo podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych, a podejrzenie, że przebywa on obecnie prawdopodobnie na terytorium kraju Unii Europejskiej – wynika wprost ze zgromadzonych dokumentów.

Brak jest przy tym, określonych w art. 607b k.p.k., negatywnych przesłanek wydania ENA. G. G.jest bowiem jest bowiem oskarżony o popełnienie przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności przekraczającą rok.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie.

III Kop 243/12

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE