Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 101/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. M. (1)

w lokalu bez nazwy mieszczącym się przy ul. (...) w K. urządzał gry hazardowe bez wymaganej koncesji lub zezwolenia i wbrew zakazowi prowadzenia takiej działalności objętej monopolem państwa, w dniu 24.10.2018 r. na automatach A. G. bez (...) bez numeru, w dniu 26.11.2018 r. na automatach (...) bez (...) nr (...), w dniu 16.01.2019 r. na automatach A. G. nr (...) i H. (...) nr (...), w dniu 05.05.2019 r. na automacie A. G. nr (...) i w dniu 03.06.2019 r. na automacie A. G. nr (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. 2019, poz. 847) tj. skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.Nawiązanie kontaktu z D. M. (1) przez R. R. w sprawie wynajęcia lokalu przy ul. (...) w K.. W dniu 11.05.2018 r. zawarcie przez R. R. - właściciela firmy Usługi (...)-110 S., ul (...) umowy najmu lokalu użytkowego z D. M. (2) (reprezentowaną przez pełnomocnika L. M.) – właścicielką lokalu handlowo – usługowego położonego w K. przy ul. (...) (podpiwniczona część lokalu) o powierzchni ok. 25 m ². Podpisanie umowy przez L. M. na prośbę D. M. (1).

Podpisanie umowy wypowiedzenia najmu w dniu 17.01.2019 r. przez L. M.

Dalsze udostępnianie lokalu przez D. M. (1) w celu urządzania gier hazardowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia i wbrew zakazowi prowadzenia takiej działalności objętej monopolem państwa.

Umowa najmu lokalu użytkowego dnia 11.05.2018 r.

154

Wypowiedzenie umowy najmu z dnia 17.01.2019 r.

155

pełnomocnictwo

178

Zeznania świadka L. M.

372v-373, 482-482v

Opinia nr (...) z zakresu klasycznych badań dokumentów

377-390

Zeznania świadka B. Z.

482, 145

2.W dniu 24.10.2018 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w O. kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie iż znajdują się tam dwa automaty A. G. bez numerów.

Protokół z przebiegu w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie z dnia 25.10.2018 r.

4-5

Protokół przeszukania bez nazwy przy ul. (...) w K. wraz ze spisem i opisem rzeczy z dnia 24.10.2018 r.

13-15

Protokół oględzin automatu do gier A. G. bez nr 2 szt.

16-19, 32-33

Zeznania świadka G. D.

8v-9

Zeznania świadka L. P.

11v, 481

3.Gry na obu automatach A. G. bez numerów prowadzone są na urządzeniach elektronicznych w tym komputerowym. Automaty wyposażone są w wyrzutnik monet tzw. H., mogący służyć do realizacji wypłaty wygranych pieniężnych. Gry udostępnione na automatach umożliwiają uzyskanie wygranej rzeczowej, polegającej na przedłużeniu gry bez konieczność wpłaty stawki na udział w grze oraz na rozpoczęciu nowej gry przez wykorzystywanie wygranej rzeczowej w postaci punktów uzyskanej w poprzedniej grze. Przebieg gry ma charakter losowy zawierając jednocześnie element losowości, a uzyskiwane wyniki gier są przewidywalne i niezależne od woli i zręczności grającego. W celu rozpoczęcia rozgrywania gier na automacie konieczne jest zakredytowanie przez grającego poprzez wprowadzenie monet do akceptora monet lub banknotów do akceptora banknotów. Gry prowadzone na badaniu automacie zawierają się w definicji gier na automatach, określonej w art.2 ust. 3 ustawy z dnia 29 listopada 2009 r. o grach hazardowych, a możliwości przedłużenia gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwości rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej uzyskanej w poprzedniej grze zawiera się w definicji wygranej rzeczowej, określone w art. 2 ust.4 w/w ustawy o grach hazardowych.

Sprawozdania z badań przeprowadzonych przez (...) Urząd C. – Skarbowy D. Laboratorium (...) dot, automatów A. G. bez numeru

96-100, 101-105

4.W dniu 26.11.2018 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w O. kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie iż znajdują się tam automaty: (...) bez (...) nr (...)

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie z dnia 27.11.2018 r.

39-40

Protokół oględzin automatów A. G. nr (...) i Automatu (...) b.n

156-157

Zeznania świadka M. R.

42v

Zeznania świadka A. K.

45v-46

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy w K. u. M. 9A wraz ze spisem i opisem rzeczy

48-50

Protokół oględzin V. M. bez nr A. G. nr (...)

51-55

5.W dniu 16.01.2019 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w O. kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie, iż znajdują się tam automaty A. G. nr (...) i H. (...) nr (...)

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzeniem przebiegu gry na automacie

110-111

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy w K. przy ul. (...)

116-118

Protokół oględzin automatów do gier A. G. nr (...) i H. (...) nr (...)

161-162

Protokół oględzin A. G. nr (...), H. S. Nr (...)

119-124

Zeznania świadka J. K. (2)

113v-114

6.Automaty A. G. nr (...), nr (...), A. G. – nr (...), NR (...), H. (...) –nr (...) są urządzeniami komputerowymi – oferują gry na urządzeniu komputerowym. Każdy automat oferuje gry organizowane w celach komercyjnych (Gry wymagają opłat). Każdy automat udostępnia gry komercyjne z możliwości wypłat wygranych –realizowanych bezpośrednie monetami lub pośrednikami, poza automatu. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach - co stanowi wygraną rzeczową. Wynik gry zależy od przypadku. Gry są grami o charakterze losowym. O wyniku gry wizualizowanym układem uzyskanych symboli decyduje algorytm realizowanej gry działający na zasadzie przypadku. Grający nie ma żadnej możliwości przewidzenia wyniku gry. Jeśli za element losowości uznać sposób napisania programu gry – gry są grami zawierającymi element losowości – gry są realizowane przez programy napisane w sposób nie pozwalający graczowi ani na przewidzenie wyniku gry, ani na wpływanie na jej wynik. Automaty oferują gry wykazujące cechy gier na automatach, o których mowa jest w Ustawie.

Opinia biegłego A. C.

200-209

7.W dniu 05.05.2019 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w O. kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie, iż znajduję się tam automat A. G. nr (...)

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie

220-221

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy ul. (...) w K.

222-224

Protokół oględzin A. G. nr (...) (...)

225-230

8.W dniu 03.06.2019 r. przeprowadzenie przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego – Skarbowego w O. kontroli wyżej wymienionego lokalu i ustalenie, iż znajduję się tam automat A. G. nr (...)

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie

159-260

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy (...)-(...) K., ul. (...)

262-264

Protokół oględzin automatów gier A. G. nr (...) i A. G. nr (...)

317-318

Protokół oględzin automatów do gier A. G. nr (...)

265-272

9.Automaty A. G. nr (...), A. G. nr (...) są urządzeniami komputerowymi – oferują gry na urządzeniu komputerowym. Każdy automat oferował gry organizowane w celach komercyjnych (gry wymagają opłat). Każdy automat udostępniał gry komercyjne – z możliwością wypłat wygranych – realizowanych bezpośrednio monetami lub pośrednio, poza automatami. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach – co stanowi wygraną rzeczową. Wynik gry zależy od przypadku. Gry są grami o charakterze losowym wyniku gry wizualizowanym układem uzyskanych symboli decyduje algorytm realizowanej gry działający na zasadzie przypadku. Grający nie ma żadnej możliwości przewidzenia wyniku gry. Jeśli za element losowości uznać sposób napisania programu gry – gry są grami zawierającymi element losowości – gry są realizowane przez programy napisane w sposób nie pozwalającym G. ani na przewidzenie wyniku gry, ani na wpływanie na jej wynik. Automaty oferowały gry wykazujące cechy gier na automatach, o która jest mowa w Ustawie

Opinia biegłego A. C.

347-352

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

D. M. (1)

w lokalu bez nazwy mieszczącym się przy ul. (...) w K. urządzał gry hazardowe bez wymaganej koncesji lub zezwolenia i wbrew zakazowi prowadzenia takiej działalności objętej monopolem państwa, w dniu 24.10.2018 r. na automatach A. G. bez (...) bez numeru, w dniu 26.11.2018 r. na automatach (...) bez (...) nr (...), w dniu 16.01.2019 r. na automatach A. G. nr (...) i H. (...) nr (...), w dniu 05.05.2019 r. na automacie A. G. nr (...) i w dniu 03.06.2019 r. na automacie A. G. nr (...) wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (j.t. Dz. U. 2019, poz. 847) tj. przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.Brak świadomości oskarżonego, iż w lokalu prowadzona jest działalność polegająca na urządzeniu gier hazardowych bez wymaganej koncesji lub zezwolenia

Wyjaśnienia oskarżonego D. M. (1)

480v-481

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.

Umowa najmu lokalu użytkowego dnia 11.05.2018 r.

Nie były kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności.

1.1.1

pełnomocnictwo

1.1.1

Wypowiedzenie umowy najmu z dnia 17.01.2019 r.

Wypowiedzenie umowy najmu zostało podpisane przez L. M. na prośbę D. M. (1), w celu uwolnienia się od odpowiedzialności za wynajmowanie lokalu, w którym urządzane były gry na automatach bez wymaganej koncesji. Mimo podpisania umowy wypowiedzenia w lokalu nadal organizowano gry na automatach.

1.1.1

Zeznania świadka L. M.

w części w jakiej wskazała, iż na prośbę D. M. (1) składała podpisy na umowach z uwagi na udzielenie jej pełnomocnictwa przez D. M. (2). Świadek wskazała, iż na umowie najmu znajdował się już podpis R. R.. Nie wiedziała jaka działalność będzie tam prowadzona, nie przychodziła do lokalu.

1.1.1

Opinia nr (...) z zakresu klasycznych badań dokumentów

zgodna z wymogami kpk, sporządzona przez biegłego posiadającego odpowiednie kwalifikacje i doświadczenie, jej wnioski nie były kwestionowane. Z opinii wynika, iż podpis na umowie w miejscu podpisu najemcy został nakreślony przez R. R..

1.1.2

Protokół z przebiegu w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie z dnia 25.10.2018 r.

zostały przeprowadzone w sposób rzetelny i prawidłowy przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy celnych, nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie, a zatem nie mających logicznego powodu, by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach.

wyniki eksperymentów odtworzenia gier na tych automatach zdecydowanie świadczą o ich losowym charakterze, ponieważ przebieg gry pozostaje poza sferą oddziaływania grającego i niezależny jest od jego zdolności psychomotorycznych, takich jak spostrzegawczość, refleks, zręczność, a także nabytych umiejętności, doświadczenia i stopnia wytrenowania. Grający nie jest w stanie określić kolejności następujących po sobie symboli, ich ilości na poszczególnych bębnach, można jedynie bębny uruchomić bez możliwości ich zatrzymywania w określonej konfiguracji. O komercyjnym charakterze gry świadczy fakt konieczności uiszczenia określonej kwoty pieniężnej w zamian za możliwość jej przeprowadzenia oraz możliwość uzyskania wygranych pieniężnych, które są wypłacane bezpośrednio z automatów przez wyrzutniki monet zamontowane w automatach.

1.1.4

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie z dnia 27.11.2018 r.

1.1.5

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzeniem przebiegu gry na automacie

1.1.7

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie

1.1.8

Protokół z przebiegu przeprowadzonego w drodze eksperymentu procesowego doświadczenia odtworzenia przebiegu gry na automacie

1.1.2

Protokół przeszukania bez nazwy przy ul. (...) w K. wraz ze spisem i opisem rzeczy z dnia 24.10.2018 r.

zostały sporządzone przez uprawnionych do tego funkcjonariuszy celnych w sposób rzetelny i prawidłowy. Nie były kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności. Sąd w całości uznał za wiarygodne.

1.1.4

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy w K. u. M. 9A wraz ze spisem i opisem rzeczy

1.1.5

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy w K. przy ul. (...)

1.1.7

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy ul. (...) w K.

1.1.8

Protokół przeszukania lokalu bez nazwy (...)-(...) K., ul. (...)

1.1.2

Protokół oględzin automatu do gier A. G. bez nr 2 szt.

sporządzone w odpowiedniej formie przez podmioty uprawnione do ich wystawienia. Nie były kwestionowane przez żadną ze stron, nie budziły również wątpliwości co do ich autentyczności.

1,1,4

Protokół oględzin automatów A. G. nr (...) i Automatu (...) b.n

1.1.4

Protokół oględzin V. M. bez nr A. G. nr (...)

1.1.7

Protokół oględzin A. G. nr (...)

1.1.5

Protokół oględzin A. G. nr (...), H. S. Nr (...),

1.1.8

Protokół oględzin automatów do gier A. G. nr (...)

1.1.8

Protokół oględzin automatów gier A. G. nr (...) i A. G. nr (...)

1.1.2

Zeznania świadka G. D.

w części w której opisali sposób gry na automatach. Świadkowie zgodnie wskazywali, iż umiejętności grającego nie miały wpływu na wynik gry. Ich zeznania były logiczne, spójne i rzetelne.

1.1.4

Zeznania świadka M. R.

1.1.4

Zeznania świadka A. K.

1.1.5

Zeznania świadka J. K. (2)

1.1.2

Zeznania świadka L. P.

1.1.3

Sprawozdania z badań przeprowadzonych przez (...) Urząd C. – Skarbowy D. Laboratorium (...) dot, automatów A. G. bez numeru

sporządzone przez osoby dysponujące fachową wiedzą w tej materii oraz są logiczne i spójne. Wykonane zostały w sposób rzetelny, udzielają logicznych i rzeczowych odpowiedzi na wszystkie postawione pytania, nadto pozostają ze sobą zgodne, że wszystkie zatrzymane urządzenia posiadają cechy automatów do gier hazardowych.

1.1.6

Opinia biegłego A. C.

1.1.9

Opinia biegłego A. C.

1.1.1

Zeznania świadka B. Z.

w części w której wskazała, iż oskarżony pojawiał się w lokalach, które należały do jego matki. Świadek jako osoba, która ma sklep w tym samym budynku była w stanie zaobserwować, czy oskarżony pojawiał się w budynku.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

D. M. (1)

Powoływanie się przez oskarżonego na to, że nie miał świadomości co do tego, iż w lokalu znajdują się automaty było wyłącznie przyjętą linią obrony. Oskarżony po zatrzymaniu przez Urząd Celny automatów w dniu 24.10.2018 r. jeszcze czterokrotnie umożliwił wstawienie automatów i urządzał gry na automatach w swoim lokalu.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

D. M. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Zgodnie z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych: „grami hazardowymi są gry losowe, zakłady wzajemne, gry w karty, gry na automatach”. Działalność w zakresie gier na automatach może być prowadzona jedynie po uzyskaniu koncesji na kasyno gry co wynika z art. 6 ust. 1 w zw. z art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

Zgodnie z dyspozycją art. 2 ust. 3 ustawy o grach hazardowych grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. A wygraną rzeczową w grach na automatach jest również wygrana polegająca na możliwości przedłużania gry bez konieczności wpłaty stawki za udział w grze, a także możliwość rozpoczęcia nowej gry przez wykorzystanie wygranej rzeczowej uzyskanej w poprzedniej grze. (art. 2 ust. 4 cyt. Ustawy) Grami na automatach są także gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, oraz gry odpowiadające zasadom gier na automatach urządzane przez sieć Internet organizowane w celach komercyjnych, w których grający nie ma możliwości uzyskania wygranej pieniężnej lub rzeczowej, ale gra ma charakter losowy. (art. 2 ust. 5 cyt. Ustawy)

Taka treść przepisu art. 2 ustawy o grach hazardowych daje podstawy do przyjęcia, iż oskarżony urządzał gry na automatach w rozumieniu przepisów ustawy o grach hazardowych.

Opinie biegłych, sprawozdania oraz eksperymenty procesowe przeprowadzone przez funkcjonariuszy nie pozostawiły najmniejszych wątpliwości, że automaty oferują gry na urządzeniu komputerowym. W grach jest możliwość prowadzenia kolejnych gier przez wykorzystanie wygranych zdobytych we wcześniejszych grach – co stanowi wygraną rzeczową. W grach występował element losowości, bowiem grający na wynik pojedynczej gry nie miał żadnego wpływu.

Natomiast art. 14 ust.1 cytowanej ustawy stanowi, iż urządzanie gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy. Zgodnie z art. 23a cytowanej ustawy automaty i urządzenia do gier, mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celnego.'' Czyn z art. 107 § 1 kks może zostać popełniony umyślnie, zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak i ewentualnym.

W ocenie Sądu, nie ulega również wątpliwościom, że oskarżony urządzał gry na automatach w sposób sprzeczny z przepisami obowiązującej ustawy o grach hazardowych.

Oskarżony realizując umowy dzierżawy powierzchni lokalu umożliwiał umieszczenie i eksploatację automatów poza kasynem gier i bez koncesji na jego prowadzenie. Ponadto nie posiadał żadnych zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu skarbowego.

Na korzyść oskarżonego nie mogą świadczą jego zapewnienia, iż nie miał świadomości, że w przedmiotowym lokalu wstawiane są automaty do gry, bo jedynie wydzierżawiał lokal. Rola oskarżonego była następcza, ale w ocenie Sądu nie sprowadzała się tylko do wydzierżawienia fragmentu powierzchni. Oskarżony, wbrew temu na co wskazywał, przychodził do przedmiotowego lokalu, zajmował się awariami (co potwierdza B. Z.). Z zeznań świadków wynika, iż to on faktycznie dysponował lokalem i podejmował decyzję o jego wydzierżawieniu, to na jego prośbę została podpisania umowa z R. R.. Oskarżony umożliwiał zainstalowanie i eksploatację automatów dla potencjalnych klientów. Oskarżony w sposób istotny przyczynił się do prowadzenia gier i bez jego udziału do prowadzenia gier w tych lokalach by nie doszło. Ponadto oskarżony nie zważając na to, iż w lokalu przeprowadzone są kontrole funkcjonariuszy Urzędu Celnego w związku z podejrzeniem urządzenie gier na automatach wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych i zatrzymywane są automaty umożliwiał wstawienie kolejnych automatów i urządzenie gier.

W świetle omówionego materiału dowodowego wina oskarżonego i okoliczności popełnienia zarzucanego mu czynu nie budzą wątpliwości.

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. M. (1)

I

I

kara grzywny w wysokości 120 stawek dziennych przy ustaleniu wysokości każdej stawki na kwotę 100 złotych

okoliczności obciążające:

-znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu przejawiających się w charakterze naruszonego dobra chronionego prawem jakim jest mienie Skarbu Państwa,

- długi okres popełnienia czynu, zuchwałość i uporczywość oskarżonego, który kilkukrotnie po przeprowadzonych kontrolach urządzał w lokalu gry na automatach.

Jedyną okolicznością łagodzącą była uprzednia niekaralności oskarżonego (k.412)

W ocenie Sądu wymierzona kara grzywny jest współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, jak i stopnia społecznej szkodliwości czynu oraz zadośćuczyni społecznemu odczuciu sprawiedliwości.

Spełnione są ponadto stawiane karze zadania w zakresie prewencji generalnej i indywidualnej, to jest sprzyjanie kształtowaniu świadomości prawnej społeczeństwa poprzez wpływanie na wzmocnienie się przekonania, że naruszanie porządku prawnego nie uchodzi bezkarnie, a przeciwnie spotyka się ze sprawiedliwą karą.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

D. M. (1)

II

I

Przy przestępstwach hazardowych z art. 107 § 1–3 kks przepadek ma charakter obligatoryjny, gdy dotyczy on dokumentu lub urządzenia do gry losowej, gry na automacie lub zakładu wzajemnego, środków pieniężnych znajdujących się w urządzeniu oraz wygranych, które na podstawie tego dokumentu przypadają grającemu, a także środków uzyskanych ze sprzedaży udziału w grze lub wpłaconych stawek.

Zatem należało zgodnie z art. 30§5 kks i art. 29 pkt. 2 kks zw. z art. 31 § 1 kks orzec przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci automatów do gry oraz wyjętych z nich środków pieniężnych zapisanych pod pozycją 10/20 księgi przechowywanych przedmiotów tutejszego Sądu.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

zasądzenie od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrotu kosztów sądowych całości (sytuacja materialna oskarżonego, uzyskiwane dochody, majątek wskazują, że zasadne jest obciążenie go sądowymi kosztami postępowania).

1.1Podpis