Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 93/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu

P. K.

W dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§1 i 4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości

-wyjaśnienia oskarżonego P. K., który przyznał się do popełniania zarzucanego mu czynu (k.19, 75)

-protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego (k.5)

-zeznania świadka A. G., który potwierdził, że w dniu 20.12.2018 roku podczas pełnienia służby w patrolu zmotoryzowanym wspólnie z D. J. zatrzymali do kontroli drogowej oskarżonego. P. K. kierował pojazdem marki N. (...) będąc nietrzeźwym i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. (k. 10,75).

Powyższe zeznania świadka są również skorelowane z

-protokołem badania stanu trzeźwości oskarżonego (k.5), -----protokołem zatrzymania oskarżonego (k. 2-3), --świadectwem wzorcowania (k. 6)

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

W dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości tj. o czyn z art. 178a§1 i 4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

.

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Oskarżony P. K. w dniu 20 grudnia 2018 roku w L. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd mechaniczny marki N. nr rej. (...) w ruchu lądowym będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości .

-wyjaśnienia oskarżonego P. K., który przyznał się do popełniania zarzucanego mu czynu w całości (k.19, 75)

-protokół badania stanu trzeźwości oskarżonego (k.5)

-zeznania świadka A. G., który potwierdził, że w dniu 20.12.2018 roku podczas pełnienia służby w patrolu zmotoryzowanym wspólnie z D. J. zatrzymali do kontroli drogowej oskarżonego. P. K. kierował pojazdem marki N. (...) będąc w stanie nietrzeźosci i posiadając 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. (k. 10,75).

Powyższe zeznania świadka są również skorelowane z

-protokołem badania stanu trzeźwości oskarżonego (k.5), -----protokołem zatrzymania oskarżonego (k. 2-3), --świadectwem wzorcowania (k. 6)

Fakt kierowania samochodem marki N. (...) nr rej. rej. (...) ul. (...) w L. w ruchu lądowym przez oskarżonego potwierdzają zeznania świadka A. G. oraz protokół badania stanu trzeźwości , świadectwo wzorcowania oraz protokół zatrzymania P. K.. Winę oskarżonego, który kierował samochodem w stanie nietrzeźwości mając świadomość iż był już karany za przestępstwo z art. 178a§1 i4 k.k. potwierdza odpis wyroku sygn. akt II K 10/16 z dnia 10.02.2016 roku Sądu Rejonowego w Legionowie (k.32). W toku postępowania Sąd dopuścił w sprawie dowód z opinii sądowo-psychiatrycznej (k.87-91) w której stwierdzono iż biegli nie stwierdzili u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego. Biegli psychiatrzy rozpoznali u P. K. uzależnienie od alkoholu, zaburzenia adaptacyjne. W czasie czynów znajdował się w stanie zwykłej nietrzeźwości alkoholowej. Stan psychiczny nie znosił ani nie ograniczał jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynów ani zdolności pokierowania swoim postępowaniem. Oskarżony może brać udział w postępowaniu, jest zdolny do prowadzenia obrony w sposób rozsądny i samodzielny . W ocenie Sądu przedmiotowa opinia jest jasna rzetelna i spójna oraz nie była przez strony kwestionowana.

Wynik badania stanu trzeźwości (k.5) wskazuje, iż oskarżony podczas zdarzenia w dniu 20.12.2018 roku był nietrzeźwy w rozumieniu dyspozycji art. 115 § 16 pkt 2 k.k. albowiem posiadał stężenie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu o godzinie 12.50.

Zeznania przesłuchanych w sprawie świadków są jasne, dokładne, wzajemnie spójne, logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym w tym protokołami badania trzeźwości oskarżonego i oraz opinią sądowo-psychiatryczną.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.  Art. 178a §1 i 4k.k.

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Czyn oskarżonego wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 178a§1i4 k.k. albowiem P. K. kierował pojazdem mechanicznym samochodem N. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, który ustalony został przez ustawodawcę w art. 115 § 16 pkt 2 k.k. jako stężenie powyżej 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Oskarżony w czasie dokonania czynu posiadał 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, zatem dopuścił się zarzuconego mu czynu z art.178a§1 k.k. Oskarżony P. K. swoim zachowaniem zrealizował również znamiona występku z art. 178a§4k.k. albowiem w dniu 20.12.2018 roku będąc uprzednio prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Legionowie sygn. akt II K 10/16 za prowadzenie pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości ponownie dopuścił się przestępstwa z art.178a§1k.k.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

K. B.

I.

II.

III.

I.  Kara

1 roku pozbawienia wolności;

Na podstawie art. 42 § 3 k.k. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

Na podstawie art. 43a§2k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci obowiązku zapłaty świadczenia w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Na

Sąd wymierzył oskarżonemu P. K. karę 1 roku pozbawienia wolności albowiem brak po jego stronie pozytywnej prognozy kryminologicznej, uzasadniającej wymierzenie mu kary wolnościowej. Należy podkreślić, że oskarżony w momencie popełnienia czynu był 4-krotnie karany w tym za przestępstwa z art. 178a§1k.k. i z art.244k.k. W trakcie czynu P. K. poruszał się w stanie nietrzeźwości w miejscu często uczęszczanym bowiem ulica (...) znajduje się w ścisłym centrum miasta a oskarżony mimo wymierzenia wobec niego kar w tym kary pozbawienia wolności nie wykazał jakiejkolwiek skruchy ani refleksji odnośnie swojego zachowania. W ocenie Sądu tego rodzaju zachowania obliguje do wymierzenia wobec niego kary 1 roku pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Na podstawie art. 42 § 3 k.k. Sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;

Na podstawie art. 43a§2k.k. Sąd orzekł obligatoryjny środek karny w postaci obowiązku zapłaty świadczenia w kwocie 10.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV.

Sytuacja majątkowa oskarżonego i zobowiązanie go do zapłaty świadczenia pieniężnego przemawia za zwolnieniem go z obowiązku poniesienia kosztów postępowania, którymi Sąd obciążył Skarb Państwa. Orzeczenie w tym przedmiocie znajduje uzasadnienie w treści art.624§1 k.p.k.

1.1Podpis