Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 375/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

S. R. (1)

I. W dniu 16 czerwca 2020 roku w m. S. gm. M. dokonał zniszczenia mienia w postaci rozbicia szyby czołowej samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...) poprzez kilkukrotne uderzenie w nią kijem od szczotki powodując w ten sposób straty w wysokości 520 zł na szkodę B. L., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. czyn art. 288§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

II. W dniu 16 czerwca 2020 roku w m. S. gm. M. wypowiadał pod adresem B. L., groźby karalne uszkodzenia ciała oraz pozbawienia życia przy czym groźby te wzbudziły u wymienionej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione

tj. czyn z art. 190§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W dniu 16 czerwca 2020 roku w m. S. gm. M. dokonał zniszczenia mienia w postaci rozbicia szyby czołowej samochodu osobowego marki F. (...) nr rej. (...) poprzez kilkukrotne uderzenie w nią kijem od szczotki powodując w ten sposób straty w wysokości 520 zł na szkodę B. L..

2. W/w czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

II.

1. W dniu 16 czerwca 2020 roku w m. S. gm. M. wypowiadał pod adresem B. L., groźby karalne uszkodzenia ciała oraz pozbawienia życia.

2. W/w zachowaniem wzbudził u wymienionej uzasadnioną obawę, że groźby te zostaną spełnione.

- zeznania B. L.

- zeznania J. L.

- zeznania W. G.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- częściowo zeznania M. M.

- faktura

- materiał poglądowy

- karta karna

- odpis wyroku

- informacja z (...)

- zeznania B. L.

- zeznania J. L.

- zeznania W. G.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- częściowo zeznania M. M.

zeznania B. L.

- karta karna

k. 91v-92, 5-6, 47

k. 92-92v, 15

k. 93v,45

k. 92v-93,31

k. 93-93v,33

k. 7

k.8

k. 85-86

k. 65-66

k. 90

k. 91v-92, 5-6, 47

k. 92-92v, 15

k. 93v,45

k. 92v-93,31

k. 93-93v,33

k. 91v-92, 5-6, 47

k.85 -86

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

-------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

2

II.

1.

2.

zeznania B. L.

- zeznania J. L.

- zeznania W. G.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- częściowo zeznania M. M.

- faktura

- materiał poglądowy

- karta karna

- odpis wyroku

- informacja z (...)

- zeznania B. L.

- zeznania J. L.

- zeznania W. G.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- częściowo zeznania M. M.

zeznania B. L.

- karta karna

- konsekwentne, spójne, logicznie

- korespondują z zeznaniami J. L. oraz W. G.

- znajdują swoje odzwierciedlenie w materiale poglądowym

-konsekwentne, spójne, logiczne

- korespondują z zeznaniami B. L. oraz W. G.

- znajdują swoje odzwierciedlenie w materiale poglądowym

-konsekwentne, spójne, logiczne

- korespondują z zeznaniami J. i B. L.

- znajdują swoje odzwierciedlenie w materiale poglądowym

- w części, w jakiej potwierdza, że doszło do awantury i jej przyczyn

- w części, w jakiej potwierdza, że doszło do awantury

- w części w jakiej przyznaje, że oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu, wyrażał się wulgarnie, i potwierdza zdenerwowanie oskarżonego z powodu otwartego okna i przeciągu

- dokument niekwestionowany przez strony

-potwierdza koszt naprawy uszkodzeń w samochdzie pokrzywdzonej

- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej

- obrazuje uszkodzenia samochodu pokrzwdzonej oraz wskazywany przez świadków kij, którym uszkodzeń dokonano

- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonej, jej męża oraz W. G.

- treść niekwestionowana przez strony

- wydana przez uprawniony organ

-potwierdza uprzednią karalność oskarżonego

- niekwestionowany przez strony

- potwierdza uprzednią karalność oskarżonego

- niekwestionowana przez strony

-potwierdza fakt odbywania przez oskarżonego kary pozbawienia wolności, czas jej odbywania oraz wyrok z jakiego karę tę odbywał

- konsekwentne, spójne, logiczne

- korespondują z zeznaniami J. L. oraz W. G.

- konsekwentne, spójne, logiczne

- korespondują z zeznaniami B. L. oraz W. G.

- konsekwentne, spójne, logiczne

- korespondują z zeznaniami J. i B. L.

- w części, w jakiej potwierdza, że doszło do awantury i jej przyczyn

- w części, w jakiej potwierdza, że doszło do awantury

- w części w jakiej przyznaje, że oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu, był wulgarny, i potwierdza zdenerwowanie oskarżonego z powodu otwartego okna i przciągu

- brak przyczyn, by je kwestionować

- miała powody, by obawiać się spełnienia groźb adresowanych przez oskarżonego w jej kierunku

- obawy relane, z uwagi na uprzednią karalnośc oskarżonego

- potwierdza zasadność obaw pokrzywdzonej z uwagi na uprzednią karalność oskarżonego

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I. 1

II.1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- częściowo zeznania M. M.

- nie znajdują swojego potwierdzenia w zebranych dowodach, jakie Sąd uznał za wiarygodne

- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony

- zaprzeczał okolicznościom, które w jakikolwiek sposób mogły go obciążyć, by uniknąć odpowiedzialności karnej za swoje postępki

- kwestionował fakt pozostawiania pod wpływem alkoholu w dniu zdarzenia, a czemu przeczyły zeznania pokrzywdzonej, jej męża, a nawet matki oskarżonego

- chciał przedstawić się w jak najlepszym świetle- bezpośrednio przez awanturą miał odpoczywać po pracy, ktorą wykonywał od samego rana, gdy z zeznań matki oskarżonego wynika, że tego dnia wyszedł z domu o godz. 12 -tej

- nielogiczne z punktu widzenia przedstawianych okoliczności zajścia

- to oskarżony, znajdując się pod wpływam alkoholu, był zdenerwowany i agresywny, niezadowolny z tego, że nie może spać, bo odbywa się remont, i w świetle powyższego w określony sposób wyrażał swoje "niezadowolenie" z zaistaniałego stanu rzeczy, kierował je m. in. wobec osób " winnych" temu

- z jednej strony przyznała, że oskarżony był zdenerwowany tym, że pokrzywdzona otworzyła okno, że zrobił się przeciąg, że oskarżony był wulgarny z tego powodu, przyznała, że syn był pod wpływem alkoholu- z drugiej strony starała się opisać przebieg wypadków w taki sposób, by nie obciążać oskarżonego

- zeznania odosobnione w świetle zeznań świadków, którym Sąd nadał walor wiarygodności

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1a)

S. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 288§1 kk - oskarżony celowo i świadomie uderzając kilkukrotnie kijem od szczotki dokonał zniszczenia mienia w postaci rozbicia szyby w samochodzie pokrzywdzonej, przy czym zdawał sobie sprawę, że na skutek takiego działania niszczy w ten sposób cudze mienie.

Art. 64§1 kk- popełniając w dniu 16 czerwca 2020 roku czyn z art. 288§1 kk dopuścił się go jedncześnie w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

Zgodnie z art. 115§3 kk -przestępstwami podobnymi są przestępstwa należące do tego samego rodzaju; przestępstwa z zastosowaniem przemocy lub groźby jej użycia albo przestępstwa popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

S. R. (1) był skazany mocą wyroku SR w Giżycku z dnia 20 maja 2014 r., w sprawie IIK 55/14- na karę łaczną 2 lat pozbawienia wolności, za przestępstwa z art. 279§ 1 kk i 278§1 kk. Karę odbył w całości w okresie od: 27.06.2016 r. do 27. 06.2018 r. ( wyrok k. 65-66, informacja z NEO- SAD k. 90).

Przestępstwa z art. 288§1 kk i z art. 279§1 kk oraz z art. 278§1 kk są przestępstwami podobnymi - należą do tego samego rodzaju.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

1b)

S. R. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Art. 190§1 kk - Oskarżony z pełną świadomością dopuścił się wobec pokrzywdzonej gróźb karalnych uszkodzneia ciała oraz pozbawienia życia, chcąc pokazać swoją "wyższość" nad pokrzywdzoną, oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzić w niej strach, zagrożenie, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione z uwagi na agresywne zachowanie oskarżonego, jego uprzednią karalność, o której pokrzwdzona wiedziała.

S. R. (1) wprawdzie był uprzednio karany za popełnienie czynów z art. 158§1 kk i z art. 193kk na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności ( wyrok z dnia 22.12.2015 roku w sprawie IIK 238/15 SR w Giżycku k. 67-68), ale kary tej nie odbywał ( informacja z NEO- SAD k. 89), wobec czego czynu z art. 190§1 kk nie dopuścił się w warunkach art. 64§1 kk, stąd zaszła konieczność zmiany kwalifikacji przypisanego mu w pkt. II czynu i odpowiednia modyfikacja opisu tego czynu.

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

----------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-------------

3.4. Umorzenie postępowania

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------

3.5. Uniewinnienie

------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

S. R. (1)

1a)

1b)

2

I.

II.

I i II

- okoliczności obciążajace: dotychczasowa karalność, w tym działanie w warunkach recydywy

- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- brak okoliczności łagodzących

- w ocenie Sądu zachowanie oskarżonego nie zasługuje na żadne usprawiedliwienie,

- oskarżony dał dowód tego, iż jest osobą agresywną i nieobliczalną, sposób, w jaki dopuścił się popełnienia przedmiotowego czynu jednoznacznie wskazuje, że działał z premedytacją, swoim zachowaniem dał dowód, iż poważnie zagraża bezpieczeństwu

- rodzaj przestępstwa, którego się dopuścił, okoliczności jego popełnienia – każą twierdzić, że S. R. (2) pomimo, że jest człowiekiem młodym, nie jest sprawcą „przypadkowym”, a czyn jakiego się dopuścił nie jest jedynie „wybrykiem młodości,

- zauważyć trzeba, że oskarżony nie po raz pierwszy wkroczył na drogę przestępstwa, albowiem był uprzednio już skazany za przestępstwa – wszystkie o charakterze umyślnym. Mimo tego, nie zmienił swojego postępowania, po raz kolejny naruszył zasady prawa, w konsekwencji wykazując się daleko idącą demoralizacją, dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących norm

-oskarżony z pełną świadomością, premedytacją, dopuścił się wobec pokrzywdzonej gróźb karalnych, chcąc oddziaływać na psychikę pokrzywdzonej, wzbudzając w niej strach, zagrożenie,

- nie można akceptować sytuacji takiego zachowania oskarżonego, który niejako w imię "odwetu" za to, że został obudzony, zmarzł na skutek otwarcia przez pokrzydzoną okna spowodował, iż pokrzywdzona, odeberała jego zachowanie jako wysoce nieprzyjemne i wzbudzające obawę

-uprzednia karalność oskarżonego, w tym za przestępstwo z użyciem przemocy

- pozostawanie w chwili czynu pod wpływem alkoholu

- zbieżność czasowa popełnionych czynów,

- ilość popełnionych przestępstw

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą oskrżonego - bez majątku, utrzymuje się z prac dorywczych - zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS