Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1324/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza.

7.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione.

Dowód

Numer karty

1.1.1.

K. S. (1)

art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.

K. S. (1) była uczennicą Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych (...) znajdującego się w J., przy ul. (...) (...) Po zakończeniu egzaminu z języka angielskiego 3 lutego 2018 roku, z sali wykładowej nr 34 na której uczniowie przystępujący do egzaminu pozostawili swoje rzeczy, K. S. (1) wykorzystując nieobecność pokrzywdzonej A. R. z jej torebki zabrała w celu przywłaszczenia kartę płatniczą Banku (...), dowód osobisty, prawo jazdy, legitymację szkolną C. – nazwisko A. R., nadto z dowód osobisty – na nazwisko K. T. tj. syna A. R. oraz dowód rejestracyjny pojazdu marki S. (...) nr rej. (...) należący do P. B.. Po pewnym czasie K. S. (1) wyrzuciła portfel z dokumentami i kartą płatniczą A. R. do kosza na śmieci.

wyjaśnienia K. S. (1)

zeznania A. R.

protokół oględzin protokół okazania

k.29-30, 101-102, 197-198;

k.14, 102;

k.4-5,

k.20-21.

1.1.2.

K. S. (1)

art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.

Następnie K. S. (1) tego samego dnia tj. 3 lutego 2018 roku udała się na osiedle (...) w J. po czym poszła do Apteki (...) znajdującej się przy ul. (...). Tam działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała kradzieży z włamaniem w ten sposób, że bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się wcześniej skradzioną kartą płatniczą A. R. wydaną do prowadzonego przez Bank (...) rachunku bankowego o numerze (...), przełamała elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na tymże rachunku używając bezprawnie uzyskanej karty płatniczej i dokonała wypłaty środków pieniężnych w kwocie 9,90 złotych z tego rachunku bankowego płacąc zbliżeniowo za zakupione leki zawierające kodeinę.

wyjaśnienia K. S. (1)

zeznania A. R.

kserokopie dokonanych transakcji

k.29-30, 101-102, 197-198;

k.14, 102;

k.16-18.

1.1.3.

K. S. (1)

art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.

Następnie K. S. (1) udała się do Apteki (...) znajdującej się także przy ul. (...). Tam działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała kradzieży z włamaniem w ten sposób, że bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się wcześniej skradzioną kartą płatniczą A. R. wydaną do prowadzonego przez Bank (...) rachunku bankowego o numerze (...), przełamała elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na tymże rachunku używając bezprawnie uzyskanej karty płatniczej i dokonała wypłaty środków pieniężnych w kwocie 8,90 złotych z tego rachunku bankowego płacąc zbliżeniowo za zakupione leki zawierające kodeinę.

wyjaśnienia K. S. (1)

zeznania A. R.

kserokopie dokonanych transakcji

k.29-30, 101-102, 197-198;

k.14, 102;

k.16-18.

1.1.4.

K. S. (1)

art. 278 § 5 k.k. i art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k.

K. S. (1) nie jest chora psychicznie ani upośledzona umysłowo. Jest uzależniona od narkotyków. W czasie zarzucanych jej czynów nie miała zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania ich znaczenia bądź pokierowania swoim postępowaniem. Była dotychczas dwukrotnie karana sądownie za przestępstwa przeciwko mieniu na kary grzywny.

opinia sądowo-psychiatryczna

kserokopia dokumentacji medycznej

kwestionariusz specjalisty terapii uzależnień

dane o karalności

k.48-48, 170-171,

k.94-97,

k.175-183,

k.206-207.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano).

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione.

Dowód

Numer karty

7.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

L.p. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu.

2.1.1., 2.1.2., 2.1.3.

wyjaśnienia oskarżonej

brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające ją okoliczności,

tożsamość wyjaśnień z pozostałymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie.

2.1.1., 2.1.2., 2.1.3.

zeznania A. R.

osoba obca dla oskarżonej toteż brak powodów by podawać nieprawdziwe, obciążające ją okoliczności narażając się przez to na odpowiedzialność karną za składanie fałowych zeznań,

okoliczność wskazane w zeznaniach świadka potwierdzone zarówno wyjaśnieniami oskarżonej jak i dowodami z dokumentów ujawnionymi w sprawie.

2.1.1., 2.1.2., 2.1.3, 2.1.4.

dowody z dokumentów

dokumenty sporządzono w odpowiedniej formie, pochodzą od uprawnionych podmiotów, ich rzetelności nie kwestionowano podczas procesu.

2.1.4.

opinie biegłych

biegli wydali opinie po bezpośrednim badaniu oskarżonej a ich wnioski były konsekwentne, rzeczowe i kategoryczne.

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz
niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

L.p. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu.

7.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

X

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 1 części wstępnej wyroku i pkt I części dyspozytywnej wyroku

K. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

K. S. (1) swoim zachowaniem z 3 lutego 2018 roku podjętym w J. przy ul. (...) (...), na terenie sali wykładowej nr 34 Liceum Ogólnokształcącego dla Dorosłych (...) polegającym na tym, że wykorzystując nieobecność A. R. z jej torebki zabrała w celu przywłaszczenia kartę płatniczą Banku (...) (wyczerpując znamiona czynu z art.278 § 5 k.k.), dowód osobisty, na nazwisko A. R. oraz dowód osobisty na nazwisko K. T. (wyczerpując znamiona czynu z art. 275 § 1 k.k. ) prawo jazdy i legitymację szkolną C. na nazwisko A. R. oraz dowód rejestracyjny pojazdu marki S. (...) nr rej. (...) należący do P. B. (wyczerpując znamiona czynu z art. 276 k.k.).

Oskarżona jednym zachowaniem wyczerpała znamiona trzech przepisów ustawy karnej toteż do kwalifikacji prawnej jej czynu koniecznym było zastosowanie art. 11 § 2 k.k.

Sąd uznał, iż czyn oskarżonej z art. 278 § 5 k.k. stanowił wypadek mniejszej. Wypadek mniejszej wagi, to sytuacja, w której okoliczności popełnienia przestępstwa, zwłaszcza zaś przedmiotowo-podmiotowe znamiona czynu, charakteryzują się przewagą elementów łagodzących, które sprawiają, że ten czyn nie przybiera zwyczajnej postaci, lecz zasługuje na znacznie łagodniejsze potraktowanie. Sąd w tym zakresie podziela pogląd wyrażony w wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie II AKa 161/00.

Uznać bowiem należy, że zabór karty płatniczej przy użyciu której dokonano niewielkich płatności nie stanowi zwyczajnej postaci kradzieży lecz zasługuje na znacznie łagodniejsze potraktowanie. Z tych też względów Sąd uznał, iż kradzież dokonana przez oskarżoną stanowi postać uprzywilejowanej (zasługującej na łagodniejsze traktowanie) nie zaś zwykłej kradzieży. Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała zatem znamiona czynu z art. 278 § 3 k.k.

Oskarżona działała umyślnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – i taką korzyść osiągnęła. Widziała także, iż w zabranym portfelu są nie tylko dokumenty stwierdzające tożsamość innych osób (dowody osobiste) ale także inne dokumenty – gdyż postąpiła z nimi jak właściciel tj. wyrzuciła je do kosza na śmieci. O umyślności działania oskarżonej (w zakresie także dokumentów) świadczy fakt, iż wyrzuciła te dokumenty dopiero po skorzystaniu z karty płatniczej – na osiedlu (...) (nieopodal sklepu (...) k.4-5 akt sprawy).

Oskarżona nie jest chora psychicznie. Jej uzależnienie od narkotyków nie wpływało na jej zdolność do pokierowania swoim postępowaniem. Nadto zna ona normy społeczne i prawne. Tym samym K. S. (1) jest zdolna do zawinienia.

x

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

pkt 2 i 3 części wstępnej wyroku i pkt II części dyspozytywnej wyroku

K. S. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej.

K. S. (1) swoim zachowaniem z 3 lutego 2018 roku podjętym na terenie Apteki (...) przy ul. (...) w J., polegającym na tym, że działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała kradzieży z włamaniem w ten sposób, że bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się wcześniej skradzioną kartą płatniczą wydaną do prowadzonego przez Bank (...) rachunku bankowego o numerze (...) (wyczerpując znamiona czynu z art. 287 § 1 k.k.) , przełamała elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na tymże rachunku używając bezprawnie uzyskanej w/wymienionej karty płatniczej i dokonała wypłaty środków pieniężnych w kwocie 9,90 złotych z w/w rachunku bankowego płacąc zbliżeniowo za zakupione towary (wyczerpując znamiona czynu z art. 279 § 1 k.k.).

K. S. (1) swoim zachowaniem z 3 lutego 2018 roku podjętym na terenie Apteki (...) przy ul. (...) w J., polegającym na tym, że działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dokonała kradzieży z włamaniem w ten sposób, że bez upoważnienia wpłynęła na automatyczne przetwarzanie i przekazywanie danych informatycznych posługując się wcześniej skradzioną kartą płatniczą wydaną do prowadzonego przez Bank (...) rachunku bankowego o numerze (...) (wyczerpując znamiona czynu z art. 287 § 1 k.k.), przełamała elektroniczne zabezpieczenia środków pieniężnych zgromadzonych na tymże rachunku używając bezprawnie uzyskanej w/wymienionej karty płatniczej i dokonała wypłaty środków pieniężnych w kwocie 8,90 złotych z w/w rachunku bankowego płacąc zbliżeniowo za zakupione towary (wyczerpując znamiona czynu z art. 279 § 1 k.k.).

Włamanie jako sposób działania sprawcy kwalifikowanego typu kradzieży określonej w art. 279 § 1 k.k. nie polega wyłącznie na przeniknięciu sprawcy do wnętrza zamkniętego pomieszczenia na skutek przełamania jego zabezpieczeń, lecz może polegać na przełamaniu zabezpieczeń zamykających dostęp do mienia i jednoznacznie manifestujących wolę właściciela (użytkownika) mienia niedopuszczenia do niego niepowołanych osób. Dokonanie płatności kartą płatniczą w formie tzw. płatności zbliżeniowej przez osobę nieuprawnioną, która weszła w posiadanie karty wbrew woli jej właściciela, stanowi przestępstwo kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) – tak wyrok SN z 22-03-2017, III KK 349/16 opubl. OSNKW 2017/9/50; Biuletyn SN 2017/9; KZS 2017/10/8.

Oskarżona jednym zachowaniem wyczerpała znamiona dwóch przepisów ustawy karnej toteż do kwalifikacji prawnej jej czynu koniecznym było zastosowanie art. 11 § 2 k.k.

Sąd uznał, iż czyn oskarżonej z art. 279 § 1 k.k. i art. 287 § 1 k.k. stanowił wypadek mniejszej. Wypadek mniejszej wagi, to sytuacja, w której okoliczności popełnienia przestępstwa, zwłaszcza zaś przedmiotowo-podmiotowe znamiona czynu, charakteryzują się przewagą elementów łagodzących, które sprawiają, że ten czyn nie przybiera zwyczajnej postaci, lecz zasługuje na znacznie łagodniejsze potraktowanie. Sąd w tym zakresie podziela pogląd wyrażony w wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2000 r. w sprawie II AKa 161/00.

Uznać bowiem należy, że dokonanie kradzieży z włamaniem przy użyciu karty płatniczej za pomocą której dokonano niewielkich płatności nie stanowi zwyczajnej postaci kradzieży z włamaniem lecz zasługuje na znacznie łagodniejsze potraktowanie. Z tych też względów Sąd uznał, iż kradzież z włamaniem dokonana przez oskarżoną stanowi postać uprzywilejowanej (zasługującej na łagodniejsze traktowanie) nie zaś zwykłej kradzieży podobnie na łagodniejsze traktowanie zasługiwał czyn z art. 287 § 1 k.k. Oskarżona swoim zachowaniem wyczerpała zatem znamiona czynu z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i art. 287 § 2 k.k.

Oskarżona działała umyślnie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – i taką korzyść osiągnęła.

Oskarżona nie jest chora psychicznie. Jej uzależnienie od narkotyków nie wpływało na jej zdolność do pokierowania swoim postępowaniem. Nadto zna ona normy społeczne i prawne. Tym samym K. S. (1) jest zdolna do zawinienia.

Czyny te stanowił element ciągu przestępstw opisanych w pkt II części dyspozytywnej wyroku. Czynów tych oskarżona dopuściła się w krótkim odstępie czasu (tego samego dnia tj. 3 lutego 2018r.) z wykorzystaniem takiej samej sposobności zanim zapadł wyrok, co do któregokolwiek z nich. Sąd uznał, iż przypisane jej przestępstwa stanowiły ciąg przestępstw o jakim stanowi art. 91 § 1 k.k.

Tym samym oskarżona wyczerpała znamiona czynów z czynów z art. 283 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k.
i art. 287 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.

Zważywszy, iż w dacie orzekania obowiązywała inna ustawa karna niż w dacie czynu – w zakresie art. 37a k.k. Sąd zastosował ustawę uprzednio obowiązującą, gdyż była względniejsza dla oskarżonej. Zważywszy, iż oskarżona naprawiła już szkodę wyrządzoną swoimi czynami – co wykluczało możliwość orzeczenia wobec niej środka kompensacyjnego z art. 46 § 1 k.k. – aktualna treść art. 37a § 1 k.k. wyklucza możliwość zastosowania wobec niej tego przepisu – co powodowałoby konieczność wymierzenia jej wyłącznie kary pozbawienia wolności – w oparciu o art.283 k.k.

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania.

1.6.  Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania.

1.7.  Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia.

7.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności.

K. S. (1)

pkt I części dyspozytywnej wyroku

pkt 1 części wstępnej wyroku

Stopień społecznej szkodliwości czynu znaczny, gdyż oskarżona wykorzystując nadarzającą się okazję (fakt pozostawienia przez pokrzywdzoną zdającą egzamin w szkole torebki na sali wykładowej) wykazała łatwość w podjęciu decyzji o dokonaniu przestępstwa. Okolicznością zwiększającą stopień społecznej szkodliwości tego czynu był fakt, iż pokrzywdzona nie odzyskała wszystkich utraconych przez siebie dokumentów.

Obciążające:

- uprzednie skazania za przestępstwa podobne, na kary o charakterze wolnościowym.

Łagodzące:

- przyznanie się do popełnienia zarzucanego jej czynu, szczere opisanie podjętych działań.

Z tego powodu Sąd uznał, iż kara o charakterze wolnościowym w wysokości 3 miesięcy ograniczenia wolności będzie wystarczającą dolegliwością, by wdrożyć oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego. W ocenie Sądu zobowiązanie oskarżonej do wykonywania pracy na cele lokalnego społeczeństwa niewątpliwie sprawi, iż doceni ona wysiłek innych ludzi, którzy poprzez swoją pracę (a nie poprzez popełnienie przestępstw) zdobywają środki finansowe na swoje potrzeby, co w dalszej kolejności uzmysłowi jej naganność uzyskiwania środków pieniężnych popełniając przestępstwa na szkodę innych. W ten sposób kara ta spełni swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej. Ustalając ilość godzin pracy społecznie użytecznej tj. 30 godzin miesięcznie Sąd dążył do umożliwienia oskarżanej wykonywania (prócz kary) także pracy zarobkowej, z której dochód przeznaczy na własne utrzymanie.

W ocenie Sądu wymierzona oskarżonemu kara osiągnie także swój cel w zakresie kształtowania prawidłowych postaw społecznych gdyż pokazuje, iż przestępstwo nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej.

K. S. (1)

pkt II części dyspozytywnej wyroku

pkt 2 i 3 części wstępnej wyroku

Stopień społecznej szkodliwości czynów znaczny, gdyż oskarżona dokonując płatności w dwóch aptekach wykazała się premedytacją działania. Okolicznością zmniejszającą stopień społecznej szkodliwości tych czynów był fakt, iż płatność dotyczyła niewielkich kwot – odpowiednio 9,90 złotych i 8,90 złotych, które zostały zwrócone pokrzywdzonej.

Obciążające:

- uprzednie skazania za przestępstwa podobne, na kary o charakterze wolnościowym.

Łagodzące:

- przyznanie się do popełnienia zarzucanych jej czynów, szczere opisanie podjętych działań.

Z tego powodu Sąd uznał, iż kara o charakterze wolnościowym w wysokości 6 miesięcy ograniczenia wolności będzie wystarczającą dolegliwością, by wdrożyć oskarżoną do przestrzegania porządku prawnego. W ocenie Sądu zobowiązanie oskarżonej do wykonywania pracy na cele lokalnego społeczeństwa niewątpliwie sprawi, iż doceni ona wysiłek innych ludzi, którzy poprzez swoją pracę (a nie poprzez popełnienie przestępstw) zdobywają środki finansowe na swoje potrzeby, co w dalszej kolejności uzmysłowi jej naganność uzyskiwania środków pieniężnych popełniając przestępstwa na szkodę innych. W ten sposób kara ta spełni swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej. Ustalając ilość godzin pracy społecznie użytecznej tj. 30 godzin miesięcznie Sąd dążył do umożliwienia oskarżanej wykonywania (prócz kary) także pracy zarobkowej, z której dochód przeznaczy na własne utrzymanie.

W ocenie Sądu wymierzona oskarżonej kara osiągnie także swój cel w zakresie kształtowania prawidłowych postaw społecznych gdyż pokazuje, iż przestępstwo nie pozostaje bez odpowiedniej dolegliwości karnej.

K. S. (1)

pkt III części dyspozytywnej wyroku

pkt 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku

Tożsamość przedmiotowa czynów oskarżonej – są to czyny przeciwko mieniu (w jednym przypadku także przeciwko dokumentom);

Zbieżności czasowa czynów – czyny popełnione tego samego dnia;

- brak zbieżności podmiotowej czynów oskarżonego – czyny popełnione na szkodę różnych osób;

Zważywszy na te okoliczności wymierzając karę łączną 7 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym Sąd zastosował regułę asperacji zbliżoną do absorpcji, gdyż mógł wymierzyć karę łączną w wymiarze od 6 miesięcy ograniczenia wolności do 9 miesięcy ograniczenia wolności (art.86 § 1 k.k.).

K. S. (1)

pkt IV części dyspozytywnej wyroku

pkt 1, 2 i 3 części wstępnej wyroku

Zważywszy, iż oskarżona jest osobą uzależnioną od narkotyków Sąd uznał za niezbędne dla osiągnięcia zakładanych wobec niej celów wymierzonych jej kary ograniczenia wolności (a zatem kary o charakterze wolnościowym) nałożenie na nią w takcie wykonywania tej kary obowiązku powstrzymywania się od używania środków odurzających (art. 72 § 1 pkt 5 k.k. w zw. z art. 34 § 3 k.k.).

7.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności.

7.6. innE zagadnień

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności.

pkt V części dyspozytywnej wyroku

Oskarżona uzyskuje niewielkie dochody. Ta sytuacja majątkowa uniemożliwia jej samodzielne poniesienie kosztów procesu bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Spełnione są tym samym przesłanki o jakich stanowi art. 624 § 1 k.p.k. uzasadniające zwolnienie jej od kosztów sądowych w tym opłaty.

7.Podpis