Sygn. akt II K 654/20
Dnia 3 lutego 2021 roku
Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Stachoń
Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Szczepanik
bez udziału Prokuratora -
po rozpoznaniu na rozprawie dnia 03.02.2021 r.
sprawy K. K. (1) córki D. i M. z domu M., urodzonej dnia (...) w P.
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 26 lutego 2016 roku w P., woj. (...), doprowadziła Bank (...) S.A. z/s we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120 000 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...), wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę Bank (...) S.A.
tj. o czyn z art. 286§1 kk
II. w dniu 4 marca 2016 roku w P., woj. (...) doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z/s we W., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70 675,40 zł, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...),, wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot, co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę (...) Bank (...) S.A.
tj. o czyn z art. 286§1 kk
1. oskarżoną K. K. (1) uznaje winną dokonania zarzucanych jej czynów z art. 286§1 kk, które stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91§1 kk i za to na mocy art. 286§1 kk w zw. z art. 37a kk w zw. z art. 91§1 kk w zw. z art. 4§1 kk wymierza jej karę 100 ( stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;
2. na mocy art. 627 kpk obciąża oskarżoną kosztami sądowymi w kwocie 190 ( sto dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków i 500 ( pięćset) złotych tytułem opłaty.
UZASADNIENIE |
|||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 654/20 |
|||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
|||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
|||||||||||||||
1.1. Fakty uznane za udowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
1 |
K. K. (1) |
1. W dniu 26 lutego 2016 roku w P. województwa (...) doprowadziła Bank (...) S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 120000 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...) wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę Banku (...) S.A. |
|||||||||||||
2. W dniu 4 marca 2016 roku w P. województwa (...) doprowadziła (...) Bank (...) S.A. z/s we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 70675,40 zł działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w ten sposób, że zawarła umowę o kredyt gotówkowy nr (...) wprowadzając w błąd pokrzywdzony podmiot co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy, działając w ten sposób na szkodę (...) Bank (...) S.A. |
|||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1. W dniu 26 lutego 2016 roku w P. województwa (...) K. K. (1) zawarła umowę kredytu z Bankiem (...) S.A. na kwotę 120000 zł. |
1.dokumentacja bankowa |
3-26 |
|||||||||||||
2.zeznania świadka P. M. |
114-115 |
||||||||||||||
3. Z zaciągniętego kredytu K. K. (1) spłaciła 3199,09 zł, po czym zaprzestała spłat. |
1.dokumentacja bankowa |
4-5 |
|||||||||||||
4. W dniu 4 marca 2016 roku w P. województwa (...) K. K. (1) zawarła umowę kredytu z (...) Bank (...) S.A. na kwotę 70675,40 zł. |
1.dokumentacja bankowa |
27-58 |
|||||||||||||
2.zeznania świadka K. K. (2) |
81-82 |
||||||||||||||
3.zeznania świadka P. Ł. |
209 |
||||||||||||||
7. Z zaciągniętego kredytu K. K. (1) spłaciła 3570,44 zł po czym od lipca 2016 roku zaprzestała spłat. |
1.zeznania świadka K. K. (2) |
81-82 |
|||||||||||||
2.dokumentacja bankowa |
27 |
||||||||||||||
9. W 2016 roku K. K. (1) prowadziła działalność gospodarczą osiągając zyski ponad 100 000 złotych rocznie. |
1.informacja z US w O. |
69-73, 187-192, 201-205 |
|||||||||||||
2.informacja z ZUS |
75, 181, 185, 207 |
||||||||||||||
11. K. K. (1) ma średnie wykształcenie, z zawodu jest fryzjerką, jest na utrzymaniu męża, mieszka na terenie Wielkiej Brytanii, ma dwoje dzieci |
1.dane osobo poznawcze |
258 |
|||||||||||||
12. Ł. K. nie był dotychczas karany |
1.dane z K. |
260 |
|||||||||||||
1.2. Fakty uznane za nieudowodnione |
|||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
|||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
|||||||||||||||
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
|||||||||||||
1 |
1 |
Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony |
|||||||||||||
2 |
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym |
||||||||||||||
2 |
1 |
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym |
|||||||||||||
3 |
1 |
Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony |
|||||||||||||
2 |
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym |
||||||||||||||
3 |
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym |
||||||||||||||
4 |
1 |
Zeznania świadka są logiczne i znajdują potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym |
|||||||||||||
2 |
Wiarygodność dokumentów prywatnych nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony |
||||||||||||||
5 |
1 |
Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony |
|||||||||||||
2 |
Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony |
||||||||||||||
6 |
1 |
Dane zebrane przez uprawniony organ, a ich treść nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony |
|||||||||||||
7 |
1 |
Wiarygodność dokumentu urzędowego nie budzi wątpliwości i nie została zakwestionowana przez strony |
|||||||||||||
1.2.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
|||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
||||||||||||||
☒ |
1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
1 |
K. K. (1) |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
Oskarżona K. K. (1) popełniła przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., ponieważ zawierając umowy wprowadziła banki w błąd co do zamiaru wywiązania się ze zobowiązania i uzyskała środki pieniężne, których nie spłaciła, chociaż uzyskiwane dochody umożliwiały jej spłatę rat kredytu, powodując szkody u pokrzywdzonych, a czyny te z uwagi na tożsamość kwalifikacji prawnej i bliskość czasową stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 §1 k.k. |
|||||||||||||||
☐ |
1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
||||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
|||||||||||||||
☐ |
1.5. Warunkowe umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.6. Umorzenie postępowania |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
|||||||||||||||
☐ |
1.7. Uniewinnienie |
||||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
|||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
K. K. (1) |
1 |
1 |
Przy wymiarze kary jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił fakt kilkuletniej zwłoki w naprawieniu szkody oraz dość dużą jej wartość, a jako okoliczności łagodzące – fakt, że zajmuje się rodziną, okazaną skruchę i dotychczasową niekaralność. |
||||||||||||
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
|||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||
1.6. inne zagadnienia |
|||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
|||||||||||||||
1.KOszty procesu |
|||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
||||||||||||||
2 |
Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 616 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 3 ust 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych oraz art. 616 § 2 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 618 § 1 pkt 1 i 10 k.p.k. w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 roku w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym i w zw. z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 roku w sprawie określenia wysokości opłaty za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. |
||||||||||||||
1.1Podpis |
|||||||||||||||