Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 972/19

Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji zawartych w cz ęś ciach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

B. K.

Czyny z art. 286 § 1 k.k. opisane w pkt 1-7 aktu oskarżenia .

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.  W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 7 lutego 2013 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k.

2.  W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 9 maja 2013 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k.

3.  W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 9 października 2013 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k.

4.  W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 27 marca 2014 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k.

5.  W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 8 maja 2014 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k.

6.  W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 8 września 2014 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k.

7.  W bliżej nie ustalonym okresie czasu a ujawnionym w dniu 9 grudnia 2014 roku w nieustalonym miejscu a ujawnionym w N. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadziła w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w ten sposób, że będąc pasażerem autobusu linii 705 aktywowała bilet komunikacji miejskiej typu 146(90 dniowy imienny I i II strefa) wartości 474 zł który nie został poprzedzony jego legalnym zakupem czym doprowadziła do podjęcia przez kontrolera o odstąpieniu do nakładania opłaty za przejazd bez ważnego biletu doprowadzającego do błędnego przekonania iż w czasie kontroli posiadała ważny i legalnie zakupiony bilet w celu uniknięcia konieczności zapłaty opłaty dodatkowej za jazdę bez ważnego biletu co przyczyniło się do uszczuplenia przychodów Zarządu (...) w W. tj. o czynu z art. 286§1 k.k

- wyjaśnienia oskarżonej B. K. k. 27-28, 76-77, w których podała, że nie była świadoma iż doładowywane jej przez męża J. K. bilety 90-dniowe komunikacji miejskiej, którymi się posługiwała w latach 2013 -2014 nie zostały zakupione legalnie. Oskarżona wyjaśniła, że kolejne doładowania (...) Karty Miejskiej miał opłacać w punktach (...) w W. jej mąż J. K.. Każdorazowo dawała mu pieniądze na zakup biletu. W okresie objętym aktem oskarżenia nie było żadnych problemach przy aktywacji ważności biletu w autobusie ani przy żadnej z 10-ciu kontroli biletu dokonywanej przez upoważnionych pracowników (...). Oskarżona wyjaśniła, że mąż nie powiedział jej iż nielegalnie doładowuje jej kartę poza wyznaczonymi punktami sprzedaży (...). Żadna z kontroli nie wykazała, iż ma nieważny bilet. B. K. wyjaśniła, że nie była świadoma, iż jej mąż „oszczędza pieniądze” w taki sposób pieniądze i za pośrednictwem swojej znajomej taniej doładowuje jej bilety (...). Wyjaśnienia oskarżonej znajdują potwierdzenie w zeznaniach złożonych przez świadka J. K. k.82,82a, który przyznał że każdorazowo brał pieniądze od oskarżonej i aby „zaoszczędzić „ za pośrednictwem swojej znajomej nielegalnie doładowywał bilety miesięczne żony. J. K. podał, że B. K. nie wiedziała iż w ten sposób doładowuje jej bilety. Świadek zeznał, że B. K. dowiedziała się o jego zachowaniu dopiero w 2019 roku gdy dostała wezwanie do zapłaty z (...). Wcześniej nie mogła tego sprawdzić aktywując bilet w autobusie, a nawet będąc kontrolowaną przez kontrolerów z (...). Podał, że od znajomej dowiedział się iż (...) Kartę Miejską można zakodować o połowę taniej poza legalną siecią sprzedaży. Wyjaśnienia oskarżonej B. K. w zakresie w jakim stwierdziła, iż nie wiedziała, iż jej mąż J. K. doładowuje jej (...) Kartę Miejską poza siecią sprzedaży zorganizowana przez (...) potwierdzają też zeznania świadka M. M. (k.18, 78), który wskazał iż jest pracownikiem (...). Podał, że W. Karta Miejska wydawana przez (...) jest nośnikiem, na którym można było zakodować doładowania biletów długookresowych. W okresie objętym zarzutem 2013- 2014 roku użytkownik karty nie mógł dokonać sprawdzenia czy bilet był doładowany legalnie czy nie, bo (...) nie miało wprowadzonych zabezpieczeń systemu. Dopiero po 2015 roku można sprawdzić legalność doładowania (...) Karty Miejskiej w kasowniku autobusowym lub podczas kontroli biletów. Świadek wskazał, że przed 2015 rokiem nielegalnego doładowania biletu można było dokonać telefonem lub laptopem z zainstalowanym systemem o nazwie (...) i odpowiednią aplikacją. Wskazał, że z jego wiedzy wynika, że tego rodzaju operacji informatycznych potrafili dokonać zwykli informatycy i taki proceder często miał miejsce. Świadek wskazał, że jeżeli oskarżonej kartę kodował mąż to ona nie była w stanie sprawdzić czy bilet (...) jest prawidłowo doładowany czy nie.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1. 

Oskarżona B. K.

Czyny z art. 286 § 1 k.k. opisane w zarzutach aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Fakt świadomego doprowadzenia przez oskarżoną do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Zarząd (...) w W. w okresie od dnia 07.02.2013 roku do 09.12.2014 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez aktywowanie (...) Karty Miejskiej, które nie zostały poprzedzone jej legalnym zakupem.

Brak dowodów potwierdzających działanie oskarżonej z zamiarem bezpośrednim kierunkowym.

1.OCena DOWOdów

1.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1-7

-zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa k.1-3;

-wydruk z systemu pobierania opłaty za przejazdy (...) k. 4-13,

-wydruk z bazy (...) na podstawie numeru (...) k.14-15;

-potwierdzenie przelewu k.21;

-K. k.33;

-dane osobopoznawcze k. 34

-zawiadomienie k.63

Zeznania świadków J. K. i M. M.

Wyjaśnienia oskarżonej B. K..

Dokumenty powyższe zostały sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych , nie zainteresowanych rozstrzygnięciem w sprawie , a zatem nie mających logicznego powodu , by przedstawiać nieprawdziwy stan rzeczy w dokumentach . Brak jest na tych dokumentach jakichkolwiek śladów podrobienia bądź przerobienia. Nie były one kwestionowane przez żadną ze stron .

Zeznania świadków J. K. i M. M. są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów które zostały uznane przez Sąd za udowodnione .

Wyjaśnienia oskarżonej są jasne , dokładne , spójne , logiczne i korespondujące z zebranym w sprawie materiałem dowodowym dotyczącym faktów, które zostały uznane przez Sąd za udowodnione. Wyjaśnienia oskarżonej B. K. korespondują wzajemnie z zeznaniami świadków J. K. i M. M..

1.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

-----

-----

-----

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

-----

-----

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

-----

-----

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

1.6.  Umorzenie postępowania

-----

-----

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

1.7.  Uniewinnienie

1

Oskarżona B. K. odnośnie czynów z art. 286 § 1 k.k. z pkt 1-7 aktu oskarżenia.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

W powyższej sprawie zachowanie oskarżonej B. K. nie zrealizowało znamion czynów z art. 286 § 1 k.k. opisanych w zarzutach 1-7 aktu oskarżenia .

Zgodnie z treścią art. 286§1kk przestępstwo oszustwa może być popełnione jedynie umyślnie z zamiarem bezpośrednim kierunkowym, obejmującym cel i sposób działania. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego nie pozwala przypisać oskarżonej B. K. , iż swoim działaniem wypełniła w/w znamiona przestępstw z art. 286§1kk. Jak ustalono w postępowaniu oskarżona przy doładowaniu swojej (...) Karty Miejskiej korzystała z pomocy męża J. K., który pracował w W.. Świadek J. K. w swoich zeznaniach potwierdził, że to on poprzez swoją znajomą nielegalnie doładowywał bilet (...) swojej żony B. K.. Świadek przyznał, że nie poinformował o tym swojej żony, która nie wiedziała, iż w ten sposób „oszczędza pieniądze”. Jak ustalono na podstawie przesłuchania świadka M. M. pracownika (...) w okresie objętym zarzutami tj. w latach 2013-2014 oskarżona używając nielegalnie doładowanej przez męża karty nie mogła tego sprawdzić w kasowniku autobusowym, a system zabezpieczeń (...) był na tyle niedoskonały, że nawet podczas 10 –kontroli biletów dokonywanych przez upoważnionych pracowników (...) nie stwierdzono, że bilet jest doładowany nielegalnie poza punktami (...). Nie można zatem w sposób niebudzący wątpliwości przypisać oskarżonej , iż działała z ze z góry powziętym zamiarem bezpośrednim kierunkowym , co jest koniecznym znamieniem przestępstwa z art.286§1k.k. . Dopiero w 2015 roku (...) po wprowadzeniu dodatkowych systemów zabezpieczeń było w stanie stwierdzić nielegalne doładowania biletów, które były wykonywane przez za pośrednictwem telefonu lub laptopa przez osoby z zainstalowanym systemem (...) i odpowiednią aplikacją. Trudno zatem działaniom oskarżonej, która jak wskazywała nie mogła samodzielnie sprawdzić iż jej karta jest nielegalnie doładowana przez męża J. K.. Jednocześnie świadek J. K. przyznał, że nie powiedział żonie iż nielegalnie doładowuje jej kartę miejską poza wyznaczonymi punktami sprzedaży (...), co pozwalało mu każdorazowo „oszczędzać” pieniądze. Analiza zgromadzonego materiału dowodowego nie pozwala przypisać B. K. , iż działała ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzenia w błąd i doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem (...). Nie można zatem stwierdzić, że oskarżona działała ze z góry powziętym zamiarem. Mając powyższe na uwadze w oparciu o treść art. 5§2k.p.k. Sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanych jej czynów uznając, że jej zachowanie nie wypełniło znamion przestępstwa z art. 286§1kk .

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-----

-----

-----

1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

-----

-----

-----

-----

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosowa ł określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-----

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2

Na podstawie art. 632 k.p.k. koszty postępowania ponosi Skarb Państwa

1.1Podpis