Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 stycznia 2021 roku

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska

Protokolant: st. sekr. sąd. Natalia Kempa

przy udziale Naczelnika Urzędu C.-Skarbowego w T. reprezentowanego przez T. A.

po rozpoznaniu w dniu 04 marca 2020 roku, 02 grudnia 2020 roku, 11 stycznia 2021 roku

na rozprawie

sprawy Z. S. , syna T. i G. z domu B., urodzonego (...) w W.

oskarżonego o to, że:

w dniu 22 stycznia 2018 r., w lokalu znajdującym się w pawilonie przy ul. (...), (...)-(...) W., urządzał gry na automatach do gier: H. (...), typ video, oznaczony numerem (...), (...) M., typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plomba z nadrukiem ,,(...) Urząd Celny w T., nr (...)”, J. (...) typ bębnowy, oznaczony numerem (...), (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,. (...), Urząd Celny w T., nr (...)” oraz (...) G., typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,G. (...), Urząd Celny w T., nr (...)”, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego

to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks

orzeka:

1.  oskarżonego Z. S. w ramach czynu opisanego w części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że w dniu 22 stycznia 2018 roku w W. działając z zamiarem, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego polegającego na urządzaniu w lokalu znajdującym się w pawilonie przy ul. (...), gry na automatach do gier: H. (...), typ video, oznaczony numerem (...), (...) M., typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plomba z nadrukiem ,,(...), Urząd Celny w T., nr (...)”, J. P., typ bębnowy, oznaczony numerem (...), (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,(...), Urząd Celny w T., nr (...)” oraz (...) G., typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,. (...), Urząd Celny w T., nr (...)”, wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 471 ze zm.), w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego w ten sposób, że ułatwił jej jego popełnienie udostępniając lokal znajdujący się w pawilonie przy ul. (...), z przeznaczeniem na urządzanie w tym lokalu gier hazardowych na automatach, to jest przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 20 § 2 kks w zw. z art. 107 § 1 kks i za to przy zastosowaniu art. 19 § 1 kk w zw. z art. 20 § 2 kks i na podstawie art. 107 § 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i § 3 kks wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych;

2.  na podstawie art. 30 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci urządzeń elektronicznych :

a)  H. (...), typ video, oznaczony numerem (...),

b)  (...) M., typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plomba z nadrukiem ,,(...), Urząd Celny w T., nr (...)”,

c)  J. P., typ bębnowy, oznaczony numerem (...)

d)  (...), typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,(...), Urząd Celny w T., nr (...)”,

e)  (...) G., typ video, oznaczony w celu identyfikacji samoprzylepną plombą z nadrukiem ,,(...), Urząd Celny w T., nr (...)”

wraz z zawartością, przechowywanych w magazynie (...)–Skarbowego w T. pod poz. D. (...), a ponadto polskich pieniędzy obiegowych wyjętych z urządzeń w kwocie 439 (czterysta trzydzieści dziewięć) złotych, przechowywanych na koncie sum depozytowych I. Administracji Skarbowej w B.;

3.  zwalania oskarżonego w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.