III S 133/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-05-2021
-
Osoba publikująca:Marta Wojtasik
-
Korektor:Marta Wojtasik
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Nc 2497/19
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III S 133/21
POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2021 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Gliwicach
sprawy ze skargi A. T.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w T. pod sygn. akt I Nc 2497/19
postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Leszek Dąbek
Sygn. akt III S 133/21
UZASADNIENIE
Powódka A. T. żądała stwierdzenia przewlekłości postępowania
w sprawie prowadzonej przed Sądem Rejonowym w T.
pod sygnaturą akt I Nc 2497/19 i przyznania jej od Skarbu Państwa kwoty 3 000 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 17 06 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.
W orzecznictwie wyjaśniono, że wniesienie skargi powinno nastąpić w toku postępowania, po zaistnieniu stanu, który w ocenie skarżącego uzasadnia podniesione w niej zarzuty, nie później jednak niż do czasu prawomocnego zakończenia postępowania. Celem skargi jest przeciwdziałanie trwającej przewlekłości, a jej funkcją przede wszystkim wymuszenie nadania sprawie odpowiedniego, sprawnego biegu procesowego. Wskazywany cel ustawy nie może zostać zrealizowany w sytuacji, kiedy postępowanie w sprawie, której dotyczy skarga, zostało już prawomocnie zakończone. Skarga wniesiona po zakończeniu postępowania jest zatem niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 6 04 2017 roku, (...) 10/17, Lex nr 2331698).
Z akt sprawy I Nc 2497/19 Sądu Rejonowego w T. wynika, że postępowanie to zostało zakończone nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 13 05 2019r., który uprawomocnił się z dniem 11 12 2020r.
Skarga została wniesione do Sądu Rejonowego w dniu 23 02 2021r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym).
Nastąpiło to, zatem już po prawomocnym zakończeniu postępowania,
co stosownie do regulacji zawartej w art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki obligowało Sąd Okręgowy do odrzucenia skargo.
Resumując skarga została wniesione po prawomocnym zakończeniu postępowania, w sprawie której dotyczy i jako taka podlegał odrzuceniu przy zastosowaniu wskazanych powyżej regulacji prawnych.
SSO Leszek Dąbek