Pełny tekst orzeczenia

Przewodniczący

-

sędzia Jacek Klęk

Protokolant

-

sekr. sąd. Katarzyna Lubaszewska

Formularz UWP

Sygnatura akt

II Ko 129/21

1.  Oznaczenie orzeczenia sądu

Wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z 7 października 2020 r. w sprawie II K 302/19.

2.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

2.1.1.

M. B. (1)

w dniu 18 grudnia 2018 roku za pośrednictwem Internetu, w nieustalonym miejscu, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w kwocie 600 zł stanowiącej zaliczkę za wynajęcie apartamentu w miejscowości (...) oferowanego na aukcji o numerze (...) serwisu ogłoszeniowego (...) za pomocą wprowadzenia w błąd kupującego co do zamiaru wywiązania się z zawartego zobowiązania,

to jest czyn z art. 286 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

30 września 2019 r. do Sądu Rejonowego w Łasku wpłynął akt oskarżenia, którym prokurator Rejonowy w Łasku oskarżył M. B. (1) o dokonanie w dniu 18 grudnia 2018 r. czynu z art. 286 § 1 k.k.

prezentata

178

Przesłany oskarżonemu odpis aktu oskarżenia z pouczeniami uznano za doręczony w trybie art. 133 § 2 k.p.k. w dniu 31 października 2019 r.

(...) i zarządzenie

188

Zarządzeniem z 27 listopada 2020 r. wyznaczono termin rozprawy na 20 lutego 2020 r. Oskarżony został zawiadomiony o terminie rozprawy poprzez doręczenie zastępcze w trybie art. 133 § 2 k.p.k.

190

zawiadomienie i (...)

198-199, 203-204

Zarządzeniem z 17 lutego 2020 r. zmieniono termin rozprawy ustalony na 20 lutego 2020 r. na dzień 30 marca 2020 r. Następnie zarządzeniem z dnia 20 marca 2020 r. - z 30 marca 2020 r. na 17 czerwca 2020 r.

zarządzenia

207, 219

Zawiadomienie o I terminie rozprawy (17.06.2020) uznano za doręczone w trybie art. 133 § 2 k.p.k.

zawiadomienie i (...)

228, 229

17 czerwca 2020 r. Sąd otworzył przewód sądowy rozpoznając sprawę po nieobecność skazanego. Z uwagi na konieczność uzupełnienia materiału dowodowego dwukrotnie odraczał rozprawę - najpierw na 27 lipca 2020 r. a następnie na 03 września 2020 r. i na 07 października 2020 r.

284

postanowienia o odroczeniu rozprawy

232, 251v, 268

O odroczonych terminach rozprawy skazany był zawiadamiany poprzez doręczenie zastępcze zawiadomień w trybie art. 133 § 2 k.p.k.

zawiadomienie, (...)

252, 253,

254, 255,

264, 265,

266, 267,

278, 279,

281, 282,

7 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Łasku ogłosił wyrok w sprawie II K 302/19 p-ko M. B.. Wyrok uprawomocnił się 14 października 2020 r.

284

25 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Łasku został powiadomiony o zgonie skazanego.

inf. ZUS

303

15 lutego 202 r. do akt załączono odpis skrócony aktu zgonu skazanego M. B. (1). Z dokumentu wynika, iż skazany zmarł 29 października 2019 r.

odpis skrócony aktu zgonu

308

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany lub zarzucany oskarżonemu

2.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

3.  Ocena DOWODów

1.3.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

2.1.1

Podstawą ustaleń faktycznych pozostają dokumenty stwierdzające realizację czynności procesowych (zarządzenia, zawiadomienia, (...), protokoły), których legalność sporządzenia i rzetelność nie budzi wątpliwości. Kluczowy dowodem dla rozstrzygnięcia pozostaje dokument wystawiony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w (...) - odpis skrócony aktu zgonu stwierdzający sporządzenie aktu zgonu skazanego w związku z zaistniałym w dniu 29 października 2019 r. zgonem. Dokument został wystawiony przez upoważniony organ, a jego treść zgodna jest z ustawą z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 463 ze zm.).

1.4.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające
znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1 albo 2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

4.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU

1.5.  Wznowienie postępowania

Przyczyna i zakres wznowienia

Podstawa prawna

Postępowanie w sprawie II K 302/19 Sądu Rejonowego w Łasku dot. jednego oskarżonego, któremu zarzucono jeden czyn. Po wydaniu wyroku skazującego ujawniono, że skazany zmarł przed ogłoszeniem wyroku.

art. 542 § 3 k.p.k.

Zwięźle o powodach wznowienia

Ujawnienie po uprawomocnieniu się wyroku, przesłanki obligującej do uchylenia wyroku niezależnie od granic zaskarżenia w postaci procedowania przez Sąd Rejonowy pomimo zgonu oskarżonego (art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k.) determinuje konieczność wznowienia postępowania w całości.

1.6.  Rodzaj rozstrzygnięcia na skutek wznowienia

4.1.1  Uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania

Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

4.1.2  Uchylenie orzeczenia i uniewinnienie oskarżonego

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i uniewinnienia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej uniewinnienia

4.1.3  Uchylenie orzeczenia i umorzenie postępowania

Przyczyna i zakres

Podstawa prawna uchylenia orzeczenia

Przyczyna i zakres uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 7 października 2020 r. ogłoszonego w sprawie II K 302/19 jest tożsama z przyczyną wznowienia postepowania opisaną w sekcji 4.1.

art. 439 § 1 pkt. 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k. w zw. z art. 547 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia orzeczenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

Jak w sekcji 4.1., przy czym Sąd umorzył postępowanie w całości na podstawie art. 17 § 1 pkt. 5 k.p.k.

1.7.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3

Zgodnie z art. 639 k.p.k. w sprawach o wznowienie postępowania mają odpowiednie zastosowanie przepisy o kosztach procesu. Zasada ta obliguje do rozstrzygnięcia o kosztach niniejszego postępowania wznowieniowego, jak i wznowionego w oparciu o art. 632 pkt. 2 k.p.k.

6.  PODPIS