Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1

2.

P. W. w dniu 29 sierpnia 2020 r,. w T. przy (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 1,10 g netto,

P. W. w dniu 29 sierpnia 2020 r. w T. przy (...), prowadził pojazd mechaniczny marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...), w ruchu lądowym, po drodze publicznej, będąc w stanie pod wpływem środka odurzającego podobnie działającego do alkoholu, mając we krwi amfetaminę o stężeniu nie mniejszym nić 73,1 ng/ml,

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1,2

w dniu 29.08. 2020 r. pojazd P. W. został zatrzymany i poddany rutynowej kontroli Policji. Ta wykazała, że P. W. w T. przy ul. (...)prowadził pojazd F. (...), będąc pod wpływem środka odurzającego podobnie działającego do alkoholu, mając we krwi amfetaminę o stężeniu nie mniejszym nić 73,1 ng/ml. W czasie kontroli Policji policjanci znaleźli przy nim środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ilości 1,10 g netto,

1,2

P. W. nie był wcześniej karany za

przestępstwa. W okresie od czerwca 2019 r. do sierpnia 2020 r. Był pięciokrotnie karany mandatami za wykroczenia drogowe.

1, 2

P. W. jest bezrobotny. Nie leczył się psychiatrycznie

wyjaśnienia oskarżonego

protokół badania śliny

protokół przeszukania pojazdu

protokół oględzin

ekspertyza

ekspertyza

dane o karalności

Informacja o wpisach kierowców

protokół przesłuchania

119

2

6-8

16-18

70-88

98-101

117

104

119v

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1,2

wyjaśnienia oskarżonego

protokół badania śliny

protokół przeszukania pojazdu

protokół oględzin

dane o karalności

Informacja o wpisach kierowców

protokół przesłuchania

ekspertyza z zakresu toksykologii

ekspertyza

z zakresu fizykochemii

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Przyznanie się oskarżonego nie budziło wątpliwości w świetle zebranego materiału dowodowego.

dokumenty nie kwestionowane przez strony

ekspertyzy zostały wykonane przez wykwalifikowanych biegłych. Wywód opinii i ich wnioski były logiczne i należycie uzasadnione.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

I

J. G.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 178a § 1 k.k. Kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

art. 62 ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii- kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

art. 62 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - w wypadku mniejszej wagi, sprawca

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku

Zebrany materiał dowodowy w szczególności w postaci ekspertyz i wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów wykazał jednoznacznie, że P. W. prowadził po drodze publicznej samochód pod wpływem środka odurzającego w postaci amfetaminy. Oskarżony posiadał przy sobie środek odurzający w postaci ziela konopii innych niż włókniste. Nieznaczna ilość tego środka odurzającego wskazywała, na konieczność zakwalifikowania czynu jako wypadku mniejszej wagi.

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

I

P. W.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Art. 66 KK

§ 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.

§ 2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.

Art. 67 KK

§ 1. Warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia

P. W. dopuścił się zarzucanych mu czynów. Wina i społeczna szkodliwośc czynów nie były znaczne. Sprawca nie był wcześniej karany za przestępstwa i przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynów sąd wziął pod uwagę zupełnie nieznaczną ilość środka odurzającego, który oskarżony posiadał przy sobie. Jak należało wnioskować z notatki urzędowej (k.1) pojazd oskarżonego został zatrzymany do rutynowej kontroli stanu technicznego i stanu trzeźwości kierowcy. Z zebranego materiału dowodowego w żaden sposób nie wynikało, żeby P. W. w trakcie kontroli przez policjantów zachowywał się w sposób wskazujący na to, że jest pod realnym wpływem działania środka odurzającego. Policjanci nie odnotowali nietypowych zachowań kierowcy wskazujących na to, że jego procesy poznawcze były zakłócone lub stan emocjonalny odbiegający od normy.

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

II

IV

II

IV

Na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 [kt 3 kk sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Sąd uznał, że ze względu na cele postępowania w zakresie prewencji indywidualnej konieczne jest czasowe wyeliminowanie oskarżonego z ruchu, co uzmysłowi mu nieopłacalność popełnienia podobnych czynów.

Na podstawie art. 67§3 kk Sąd zobowiązał oskarżonego do uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 3.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w Warszawie, co ma stanowić realną dolegliwość wyroku.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

III

V

III

V

Na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy

na podstawie art. 70 ust 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci ziela konopii innych niż włókniste

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art. 624 § 1 kpk oskarżony zwolniony został od kosztów postępowania z uwagi na niskie dochody. Uiszczenie kosztów postępowania byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe.

8. PODPIS