Sygn. akt II K 1042/20
12 stycznia 2021 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
Przewodnicząca: Sędzia Anna Skibińska
Protokolant: Katarzyna Jagiełło
po rozpoznaniu
s p r a w y : R. K.
syna Z. i L. zd. B.
ur. (...) w L.
oskarżonego o to, że:
w dniu 12 lutego 2020 roku w J. pełniąc obowiązki listonosza Poczty Polskiej S.A., podrobił dokumenty w postaci poświadczeń odbioru przesyłek listowych poleconych o numerach (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) kierowanych do Kancelarii Adwokackiej (...) celem użycia ich za autentyczne w ten sposób, że podpisał się na nich imieniem i nazwiskiem K. P. jako osoby upoważnionej do ich odbioru, a następnie posłużył się nimi przy rozliczaniu przesyłek doręczonych,
tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
I. ustala, że oskarżony R. K. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, czym wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., ustalając jednocześnie, iż wina i społeczna szkodliwość czynu oskarżonego nie są znaczne i na podstawie art. 66 § 1 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne warunkowo umarza na okres roku próby;
II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. K. świadczenie pieniężne w kwocie 1.000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej,
III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 150 (stu pięćdziesięciu) złotych, w tym na podstawie art. 7 ustawy z 23 czerwca 1973 o opłatach w sprawach karnych wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) złotych opłaty.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 1042/20 |
||||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3 – 8 formularza. |
||||||||||||||||
1. USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||||
Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||
Lp. |
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano). |
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione. |
Dowód ze wskazaniem numeru karty, na której znajduje się dowód. |
||||||||||||
1 |
R. K. |
w dniu 12 lutego 2020 roku w J. pełniąc obowiązki listonosza Poczty Polskiej S.A., podrobił dokumenty w postaci poświadczeń odbioru przesyłek listowych poleconych o numerach (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) kierowanych do Kancelarii Adwokackiej (...) celem użycia ich za autentyczne w ten sposób, że podpisał się na nich imieniem i nazwiskiem K. P. jako osoby upoważnionej do ich odbioru, a następnie posłużył się nimi przy rozliczaniu przesyłek doręczonych, |
Pełnienie obowiązków listonosza Poczty Polskiej S.A. w dniu 12 lutego 2020 roku w J., podrobienie dokumenty w postaci poświadczeń odbioru przesyłek listowych poleconych o numerach (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) kierowanych do Kancelarii Adwokackiej (...) celem użycia ich za autentyczne poprzez podpisanie się na nich imieniem i nazwiskiem K. P. jako osoby upoważnionej do ich odbioru, a następnie posłużenie się nimi przy rozliczaniu przesyłek doręczonych, |
Wyjaśnienia oskarżonego – k. 49, Zeznania świadka K. P.– k. 38, Zeznania świadka A. W. – k. 30, Zeznania świadka A. U. – k. 12, Umowy o pracę – k. 17-18, 22-24, Zakres obowiązków – k. 19-20, Potwierdzenia odbiorów – k. 3-6, |
||||||||||||
2. OCena DOWOdów |
||||||||||||||||
2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||
Wskazać L.p. odnoszącą się |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu. |
||||||||||||||
|
Wyjaśnienia oskarżonego |
Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w zakresie stawianego mu zarzutu albowiem w tym zakresie pozostają one zgodne z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków, jak również pozostałym materiałem dowodowym zawartym w aktach sprawy |
||||||||||||||
Zeznania świadków |
Brak podstaw do ich kwestionowania |
|||||||||||||||
Dokumenty |
Treść dokumentów zawartych w aktach sprawy nie budzi w ocenie Sądu wątpliwości, gdyż zostały one sporządzone w prawidłowy sposób, przez osoby posiadające ku temu stosowne uprawnienia, a ich treść nie była w toku postępowania kwestionowana. |
|||||||||||||||
3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||||
Wskazać punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu. |
Przy każdym czynie wskazać oskarżonego. |
|||||||||||||||
X |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
R. K. |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej. |
||||||||||||||||
Sprawstwo oskarżonego nie budzi wątpliwości. Sąd przyjął, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Czynem tym wypełnił znamiona przestępstwa określonego w art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. W myśl art. 66 § 1 i 2 k.k. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Art. 67 § 1 k.k. stanowi, że warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. |
||||||||||||||||
4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie |
||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia |
Wskazać punkt |
Przytoczyć okoliczności. |
|||||||||||||
R. K. |
I |
I |
W ocenie Sądu spełnione zostały przesłanki z art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. Wina i społeczna szkodliwość czynu popełnionego przez oskarżonego a objętego zarzutem w niniejszej sprawie nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia, uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego. Sąd uznał za zasadne warunkowe umorzenie postępowania na okres roku próby, |
|||||||||||||
R. K. |
II |
II |
Aby dodatkowo uzmysłowić oskarżonemu nieopłacalność popełniania czynów zabronionych Sąd zobowiązał oskarżonego do uiszczenia kwoty 1.000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej |
|||||||||||||
7. KOszty procesu |
||||||||||||||||
Wskazać oskarżonego. |
Wskazać punkt rozstrzygnięcia z wyroku. |
Przytoczyć okoliczności. |
||||||||||||||
R. K. |
III |
Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego i jego możliwości zarobkowe, brak przeciwwskazań do wykonywania pracy zarobkowej Sąd nie znalazł podstaw do zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych. |
||||||||||||||
5. Podpis |
||||||||||||||||
Z:
1. odnotować w rep.,
2. odpis wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem doręczyć pokrzywdzonej A. K. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji,
3. kal. 14 dni.
29.01.2021