Dnia 12 maja 2021r.
Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Izabela Hantz – Nowak
Protokolant: prak. sąd. Martyna Błaszczyk
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Wilda ---
po rozpoznaniu dnia 12 maja 2021 r.
sprawy S. L. , s. M. i R. zd. R., ur. (...) w K.
oskarżonego o to, że:
w dniu 8 lutego 2020r. w pociągu relacji W. – G. przy użyciu przemocy w postaci szarpania, dwukrotnego uderzenia z zamkniętej ręki w twarz, kopnięcia w brzuch usiłował dokonać rozboju na osobie W. Z. żądając od niego wydania telefonu o wartości 400 zł czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu powodując u niego obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka i stłuczenia okolicy podoczodołowej prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała W. Z. na czas nie dłuższy niż 7 dni lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego co stanowi wypadek mniejszej wagi
tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i art. 157 § 2 kk i art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk
I. Oskarżonego S. L. uznaje za winnego popełnienia w sposób opisany wyżej przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i art. 157 § 2 kk i art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk w zw. z art. 14 § 1 kk w zw. z art. 283 kk w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza oskarżonemu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych po 10 (dziesięć) zł każda.
II. Na podstawie art. 43b kk orzeka środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na tablicy ogłoszeń tut. Sądu przez okres 1 (jednego) miesiąca.
III. Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 130 zł i opłatę w kwocie 200 zł.
/-/ Sędzia I. Hantz – Nowak
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
VI K 211/21 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
S. L. |
w dniu 8 lutego 2020r. w pociągu relacji W. – G. przy użyciu przemocy w postaci szarpania, dwukrotnego uderzenia z zamkniętej ręki w twarz, kopnięcia w brzuch usiłował dokonać rozboju na osobie W. Z. żądając od niego wydania telefonu o wartości 400 zł czym naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu powodując u niego obrażenia ciała w postaci otarcia naskórka i stłuczenia okolicy podoczodołowej prawej, które to obrażenia spowodowały naruszenie czynności narządów ciała W. Z. na czas nie dłuższy niż 7 dni lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego co stanowi wypadek mniejszej wagi, czyli przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 283 kk i art. 157 § 2 kk i art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. W dniu 8.02.2020r. pokrzywdzony W. Z. podróżował pociągiem do G. ze stacji W., stał na korytarzu pomiędzy wagonami, do pociągu wsiadło trzech mężczyzn, w tym oskarżony, było czuć od niech alkohol, pokrzywdzony był zajęty pisaniem smsów do dziewczyny, w pewnym momencie oskarżony powiedział "co się patrzysz", pokrzywdzony nic nie odpowiedział, na co padły słowa "co ty kurwa" , chciał wyrwać pokrzywdzonemu telefon, zaczęli się szarpać, ale nie udało mu się zabrać telefonu pokrzywdzonego, oskarżony puścił aparat telefoniczny ale uderzył pokrzywdzonego w twarz z pięści w okolice oka, po czym kopnął nogą obutą w brzuch, po czym oddalił się, pokrzywdzony zgłosił sprawę konduktorowi, który powiadomił policję i oskarżony został zatrzymany |
zeznania świadka W. Z. |
k. 1-4 w zw. z k. 102v |
||||||||||||
zeznania świadka M. M. (2) |
k. 8-9 w zw. z k. 102v |
|||||||||||||
pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci: otarcia naskórka i stłuczenia okolicy podoczodołowej prawej, obrażenia te naruszyły czynność narządów ciała na czas nie dłuższy niż 7 dni, natomiast sposób działania, charakter i lokalizacja obrażeń ciała pokrzywdzonego narażało na nastąpienie skutku z art. 156 § 1 kk |
opinia lekarza medycyny sądowej |
k. 34-35 w zw. z k. 102v |
||||||||||||
oskarżony ma 29 lat, jest kawalerem, ma wykształcenie średnie, pracuje w agencji (...), jako drukarz z wynagrodzeniem 1900 zł, nie był karany |
karta karna |
k. 95 w zw. z k. 102v |
||||||||||||
oskarżony pojednał się z pokrzywdzonym i przeprosił pokrzywdzonego, który je przyjął i oświadczył, że wybacza oskarżonemu oraz że nie odniósł żadnych poważnych szkód na osobie i mieniu w związku z tym zdarzeniem, oskarżony podał, że jego nierozsądne zachowanie wynikało z ilości spożytego alkoholu |
oświadczenie o pojednaniu |
k. 100 |
||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
S. L. |
|||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
Wyjaśnienia oskarżonego: Sąd dał częściowo wiarę wyjaśnieniom oskarżonego, jedynie w zakresie zgodnym z ustalonym stanem faktycznym, w pozostałej części Sąd nie dał im wiary, zwłaszcza odnośnie nie przyznania się, braku chęci zaboru telefonu pokrzywdzonemu. Wyjaśnienia oskarżonego stanowią przyjętą linię obrony, która w weryfikacji z materiałem dowodowym nie znalazła potwierdzenia. |
wyjaśnienia oskarżonego |
k. 102v i k. 42-43, 70-71 |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
zeznania świadka W. Z. |
zeznania pokrzywdzonego Sąd uznał za wiarygodne i przydatne dla ustalenia stanu faktycznego, a w szczególności wskazania osoby oskarżonego i przedstawienia opisu przebiegu zdarzenia w pociągu, zeznania świadka były spójne z pozostałym materiałem dowodowym oraz z opinią biegłego medyka, Sąd nie znalazł podstaw do ich kwestionowania |
||||||||||||
zeznania świadka M. M. (2) |
zeznania świadka Sąd również uznał za wiarygodne, korespondowały one z tym co zeznał pokrzywdzony, brak argumentów aby uznać, że zeznania świadka są niewiarygodne |
|||||||||||||
karta karna |
Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu. |
|||||||||||||
opinia lekarza medycyny sądowej |
Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu. |
|||||||||||||
oświadczenie o pojednaniu |
Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu. |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
S. L. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Sąd uznał, że kwalifikacja prawna czynu przyjęta przez Prokuratora jest prawidłowa. Strona przedmiotowa rozboju obejmuje znamiona kradzieży i następujące środki służące do jej popełnienia: przemoc wobec osoby, groźbę natychmiastowego jej użycia, doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności. Środki rozbójnicze poprzedzają kradzież albo są użyte w trakcie kradzieży i ją ułatwiają, przełamując lub uniemożliwiając opór ze strony pokrzywdzonego. Rozbój jest przestępstwem materialnym , a jego dokonanie następuje z chwilą objęcia przez sprawcę władztwa nad rzeczą. Z uwagi na to, że zamach na osobę ma umożliwić sprawcy rozboju zabór rzeczy, rozbój ma dwa przedmioty wykonawcze. Pierwszy z nich to osoba – ktokolwiek, kto "już tylko ze względu na swoją obecność stanowi dla sprawcy przeszkodę dla zawładnięcia rzeczą" ( B. Michalski, w: Wąsek, Zawłocki (red.), Kodeks karny, t. 2, 2010, s. 974, 976), a drugi to rzecz, którą należy rozumieć tak samo, jak przy kradzieży. 7 Jeśli środki rozbójnicze spowodują ponadto u pokrzywdzonego uszczerbek na zdrowiu, konieczne jest zastosowanie kwalifikacji kumulatywnej z przepisem określającym rodzaj tego uszczerbku, podobnie jeśli działanie sprawcy stwarza bezpośrednie niebezpieczeństwo wystąpienia ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. W n/n sprawie oskarżony stosował przemoc wobec osoby pokrzywdzonego polegającą na uderzeniu w twarz i kopnięciu oraz usiłował dokonać zaboru mienia pokrzywdzonego w postaci telefonu. Do zaboru nie doszło ze względu na postawę pokrzywdzonego, który nie pozwolił na wyrwaniu mu telefonu. Stąd, konieczność przyjęcia kwalifikacji usiłowania dokonania rozboju. Jednocześnie, jak wynika z opinii lekarskiej pokrzywdzony doznał obrażeń ciała naruszających czynności narządu na okres krótszy niż 7 dni oraz sposób działania oskarżonego, charakter i miejsce zadawania ciosów narażały pokrzywdzonego na wystąpienie skutku z art. 156 § 1 kk, co z kolei uzasadnia przyjęcie kwalifikacji z art. 160 § 1 kk Zdaniem Sądu, oskarżony działał umyślnie z zamiarem bezpośrednim, jako osoba dorosła doskonale wiedział że nie można bez powodu bić drugiej osoby, a spożyta ilość alkoholu w żaden sposób nie tłumaczy jego zachowania i ma znaczenie obciążające dla wymiaru kary. W ocenie Sądu, zasadnym było również przyjęcie przez Prokuratora wypadku mniejszej wagi z art. 283 kk. Materiał dowodowy przekonuje, że oskarżony jest sprawcą zarzucanego mu przestępstwa. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
-------------------------------------------- |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
-------------------------------------------------- |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
------------------------------------ |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
----------------------------------------------------------------- |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
S. L. |
I |
I |
Przystępując do wymiaru kary Sąd wziął pod uwagę dyrektywy z art. 53 § 1 i 2 kk, to jest wymierzył karę według własnego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by dolegliwość kary nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze które ma osiągnąć wobec skazanego a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Jako okoliczności łagodzące Sąd potraktował niekaralność oskarżonego, przeproszenie i pojednanie się z pokrzywdzonym, prowadzenie ustabilizowanego życia w społeczeństwie, incydentalny charakter popełnionego czynu. Natomiast, obciążająco Sąd potraktował działanie oskarżonego pod wpływem alkoholu, naruszenie dobra prawnego w postaci zdrowia pokrzywdzonego. Z uwagi na powyższe Sąd wymierzył oskarżonemu, przy przyjęciu wypadku mniejszej wagi i zastosowaniu art. 37a § 1 kk kary grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda. W ocenie Sądu, wymierzona kara uwzględnia wszelkie okoliczności, które mają na nią wpływ, w tym, sytuację majątkową oskarżonego i jego okoliczności zarobkowe.. W ocenie Sądu, wymierzenie innej kary choćby kary ograniczenia wolności nie byłoby uzasadnione postawą oskarżonego, który podjął działania, przeprosił i pojednał się z pokrzywdzonym. Natomiast, sam fakt podjęcia tych działań i wybaczenia przez pokrzywdzonego nie może, zdaniem Sądu, skutkować umorzeniem postępowania czy też przyjęciem, że zarzucany czyn nie został popełniony, niemożliwe było również wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej czynu art. 280 § 1 kk, art. 283 kk i art. 160 § 1 kk. Z uwagi na przyjęte przez pokrzywdzonego przeprosiny i pojednanie Sąd nie orzekł nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. |
|||||||||||
S. L. |
II |
II |
zgodnie z treścią art. 37a § 1 kk Sąd stosując ten artykuł miał obowiązek orzec środek karny i w związku z tym uznał, że odpowiednim będzie orzeczenie podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie na okres jednego miesiąca na tablicy ogłoszeń tut Sądu |
|||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
------------------------------ |
||||||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
------------------------------------------------------------------------------------ |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
III |
Sąd zasądził od oskarżonego koszty postępowania i opłatę, uznając brak podstaw do zwolnienia, oskarżony ma możliwości zarobkowe i dochody, które może przeznaczyć na spłatę należności |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
/-/ Izabela Hantz - Nowak |