II K 541/12
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sek. sąd. Lilianna Kupis
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:19-06-2015
-
Osoba publikująca:Elżbieta Wojtyła
-
Korektor:Elżbieta Wojtyła
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 541/12
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 6 marca 2014 r.
Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Ewa Kacan – Skrzyńska
Protokolant: st. sek. sąd. Lilianna Kupis
W obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Brzegu – Wojciecha Dudka
Po rozpoznaniu w dniu 24.10.2012r., 08.01.2013r., 21.03.2013r., 07.05.2013r., 11.07.2013r., 19.09.2013r., 23.10.2013r., 26.11.2013r., 08.01.2014r., 06.03.2014r. w Brzegu
Sprawy:
W. P.
s. J. i L. zd. K.
ur. (...) B.
Oskarżonego o to, że :
1. w okresie od stycznia 2012r. do 02 maja 2012r. w B., woj. (...), przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził zniszczeniem mienia W. S., wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę, iż groźby te zostaną spełnione,
tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk
R. D.
s. A. i D. zd. O.
ur. (...) B.
o to, że :
2. w okresie od stycznia 2012r. do 02 maja 2012r. w B., woj. (...), przy ul. (...), działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził zniszczeniem mienia W. S., wzbudzając w zagrożonej uzasadnioną obawę, iż groźby te zostaną spełnione,
tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 12 kk
I. uznaje oskarżonego W. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podst. art. 190 § 1 k.k. skazuje go na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go w tym czasie na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie,
II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 2 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu W. P. wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności na okres próby 3 (trzech) lat,
III. uznaje oskarżonego R. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 2 części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to na podst. art. 190 § 1 k.k. skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując go w tym czasie na podstawie art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie,
IV. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 1 pkt 2 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu R. D. wykonanie orzeczonej kary ograniczenia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat,
V. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 2 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa kwotę po 886,32 (osiemset osiemdziesiąt sześć zł 32/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu , w tym opłatę w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) zł .