VIII U 124/21
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:01-07-2021
-
Osoba publikująca:Małgorzata Bęczkowska
-
Korektor:Małgorzata Bęczkowska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII U 124/21
UZASADNIENIE
co do punktu 2 wyroku
Decyzją z dnia 30 listopada 2020 r. wydaną z upoważnienia Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego przyznano M. J. prawo do niezrealizowanego świadczenia emerytalnego oraz dodatku pielęgnacyjnego za miesiąc listopad 2020r. po zmarłej matce M. M..
Odwołanie od powyższej decyzji złożył M. J. wnosząc o przyznanie prawa do niezrealizowanego świadczenia za miesiąc listopad wskazując, że matka zmarła 18 listopada 2020r. zaś wysokość jej świadczenia wynosiła 1754,91zł zaś jemu wypłacono 1225,91zł i dlatego nie zgadza się z decyzją.
Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania wskazując, że wnioskodawca nie złożył wniosku o wypłatę niezrealizowanego świadczenia uzupełniającego a z tego wynika różnica w wypłaconej kwocie.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuja:
Stan faktyczny w zakresie formalnych przesłanek do wydania decyzji jest niesporny.
Pozwany KRUS wydał zaskarżoną decyzję prawidłowo przyznając wnioskodawcy prawo do niezrealizowanego świadczenia emerytalnego i dodatku pielęgnacyjnego po zmarłej M. M..
Zdaniem Sądu w treści odwołania od zaskarżonej decyzji należy uznać, że zawiera się wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia uzupełniającego gdyż de facto z braku takiego świadczenia wynika różnica w wypłaconych wnioskodawcy kwot niezrealizowanych świadczeń. Mimo więc kwestionowania w odwołaniu jedynie wysokości wypłaconych świadczeń Sąd uznał że w odwołaniu jest zawarty wniosek o wypłatę niezrealizowanego świadczenia. Niezależnie od faktu czy wniosek taki jest zasadny czy też od strony prawnej powinien być rozpatrzony przez organ rentowy i powinna być wydana w tym przedmiocie nowa decyzja.
Zgodnie z treścią art. 477 10 § 2 k.p.c. jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu.
W przedmiotowej sprawie takie żądanie zawarte jest w odwołaniu od zaskarżonej decyzji KRUS-u dlatego Sąd orzekł jak w pkt.2 sentencji wyroku.
Zarządzenie: Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć KRUS zwracając akta rentowe.