Wynik wyszukiwania1 535 orzeczeń

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2017 roku, nr (...) o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. ponownie ustalił wysokość świadczeń M. Ż. (1) po zmarłym emerycie od dnia 1 października 2017 roku. W treści decyzji wskazano, iż podstawę wymiaru świadczenia, jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 5.950,94 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 54,20% podstawy wymiaru zmarłego. Łączna wysokość emerytury, od której naliczona jest renta rodzinna stanowi 17,98 % podstawy wymiaru zmarłego, została ograniczona do kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS i wynosi 2.069,02 zł. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiąca 85% emeryt

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 sierpnia 2017 roku, nr (...), o ponownym ustaleniu wysokości emerytury policyjnej, Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczenia przysługującego J. G. od dnia 1 października 2017 roku. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4.056,59 zł. Emerytura wynosi 43,47% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.763,40 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyj

Sygn. akt VIII U 739/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lutego 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że E. R. jako pracownik u płatnika składek (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 1 czerwca 2004 roku do dnia 27 sierpnia 2021 roku i od dnia 1 września 2021 roku do nadal. W uzasadnieniu decyzji ZUS podniósł, że w przedmiotowej sprawie świadczenie pracy w ramach umowy o prace nie miało miejsca. W toku postepowania nie zostały przedstawione żadne dowody potwierdzające fakt rzeczywistego wykonywania pracy przez E. R.. (decyzja – k. 61 verte – 64 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniosła E. R. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wnosząc o jej zmianę pop

Sygn. akt VIII Ua 48/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt X U 783/21 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 sierpnia 2021 roku znak (...) uchylonej decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30 września 2021 roku znak (...) i od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 30 września 2021 roku znak (...) zmienił zaskarżoną decyzję z dnia 30 września 2021 roku i przyznał H. K. prawo do zasiłku chorobowego za okres od 5 lipca 202

Sygn. akt VIII U 2874/21 UZASADNIENIE Decyzją z 4.10.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1.08.2016 r., a także, że nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1.05.2019 r. Co do pierwszego okresu objętego decyzją Zakład argumentował, że A. J. przedstawiła umowę o pracę z dnia 29.07.2016 r. z płatnikiem na czas nieokreślony od 1.08.2016 r., potwierdzenia przelewów zasiłków macierzyńskich na jej rachunek bankowy, zeznania podatkowe PIT 11, PIT 37 i oświadczenie, z którego wynika, że otrzymywała minimalne wynagrodzenie, lecz płatnik n

Sygn. akt VIII Ua 123/20 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 19 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy X U 571/20 z wniosku J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek opiekuńczy w związku z odwołaniem od decyzji organu rentowego z dnia 17 czerwca 2020 roku, nr sprawy (...) zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznał J. K. prawo do zasiłku opiekuńczego za okres od dnia 27 kwietnia 2020 roku do dnia 30 kwietnia 2020 roku oraz zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. na rzecz J. K. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Apelację od powyższego wyroku złożył organ rentowy zaskarżając w całości przedmiotowe orzeczenie, któremu zarzucił: 1)  naruszenie prawa materia

Sygn. akt VIII U 1402/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz A. K. po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 roku sprawy z odwołania J. G. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 12 sierpnia 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość emerytury policyjnej 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury J. G. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Ag

Sygn. akt VIII U 739/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania E. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z udziałem (...) w Ł. z dnia 10 lutego 2022 roku numer (...) o podleganie ubezpieczeniom społecznym 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że E. R. podlegała ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu od dnia 14.09.2007 roku do dnia 27.08.2021 roku i od 1.09.2021 roku jako pracownik u płatnika składek (...) w Ł.; 2.  oddala odwołanie w pozostałej części; 3.  znos

Sygn. akt VIII U 1533/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 24 października 2022 roku sprawy z odwołania M. Ż. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość policyjnej renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej M. Ż. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3oraz art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjona

Sygn. akt VIII Ua 123/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek po rozpoznaniu w dniu 17 października 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zasiłek opiekuńczy w przedmiocie apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 października 2020 roku w sprawie o sygnaturze XU 571/20 1.  oddala apelację; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na rzecz J. K. kwotę 120 ( sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastęps

Sygn. akt VIII U 2874/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania A. J., J. J. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z udziałem A. M. z dnia 4 października 2021 roku numer (...) z dnia 17 listopada 2021 roku numer (...) o ustalenie podlegania ubezpieczeniu 1.  zmienia zaskarżoną decyzję z dnia 4 października 2021 roku i ustala, że A. J. jako pracownik u płatnika składek (...) A. M. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz chorobowemu od 1 sierpnia 2016 ro

Sygn. akt VIII U 1073/22 UZASADNIENIE Decyzją z 13 maja 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z 25 kwietnia 2022 r. odmówił D. D. (1) prawa do emerytury pomostowej. Uzasadniając odmowę Zakład przytoczył art. 4 ustawy z 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1924), podnosząc, że wnioskodawca nie osiągnął wieku 60 lat, a nadto po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej. Zakład podał, że nie zaliczył do pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia od 1 września 2015 r. do 30 września 2015 r. ponieważ wnioskodawca nie został zgłoszony do ZUS jako pracownik zatrudniony w warunkach szczególnych. Organ emerytalny argume

Sygn. akt VIII U 1137/20 UZASADNIENIE Decyzją z 9 kwietnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał A. B. od dnia 1 marca 2020 r. prawo do emerytury i jednocześnie zawiesił wypłatę tej emerytury, ponieważ wnioskodawca pobiera świadczenie przyznane przez Wojskowe Biuro Emerytalne. (decyzja w aktach ZUS) Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca złożył od niej odwołanie w zakresie w jakim wypłata emerytury z ZUS została zawieszona, wnosząc o zmianę tej decyzji poprzez odwieszenie wypłaty świadczenia przez Zakład od 1 marca 2020 r. i wypłatę należnych świadczeń wraz z odsetkami za każdy dzień opóźnienia w wypłacie od dnia 1 marca 2020 r., a nadto o zasądzenie kosztów procesu od pozwanego organu rentowego. (odwołanie k. 3-7) W odpowiedzi na odwołanie pozwany org

Sygn. akt VIII U 1589/21 UZASADNIENIE Decyzją z 28.04.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 26.01.2021 r. , odmówił D. W. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy ponieważ Komisja Lekarska orzeczeniem z 13.04.2021 r. nie uznała wnioskodawcy za osobę niezdolną do pracy, a ponadto w 10-leciu przed dniem złożenia wniosku o rentę wnioskodawca nie posiadał wymaganego stażu pracy. Zakład przyjął za udowodnione okresy ubezpieczeniowe w łącznej ilości 2 lat 4 miesięcy i 28 dni, a w tym okresy składkowe w ilości 1 roku, 9 miesięcy, 21 dni przebyte w czasie 2.06.2014 r. – 9.11.2014 r., 5.05.2016 r. – 19.06.2016 r., 2.11.2016 r. – 28.09.2017 r., 1.05.2019 r. – 31.08.2019 r. oraz okresy nieskładkowe w ilości 7 miesięcy i 7 dni przebyte w czasie 10.11.2014

Sygn. akt VIII U 800/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 14.02.2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zmienił decyzję z 3.02.2022 r. w ten sposób, że odmówił B. K. stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 26.01.2021 r. Uzasadniając przedmiotową decyzję Zakład podał, że decyzją z 26.01.2021 r. organ rentowy stwierdził, że wnioskodawca podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik jednosoosobowej spółki z o.o.: 1.04.2012 r., od 1.02.2013 r. od 9.10.2013 r., od 10.12.2014 r. do 7.01.2015 r., od 1.07.2017 r. do 28.07.2017 r., od 1.08.2017 r. do 28.08.2017 r., od 1.09.2017 r. do 5.10.2017 r., 1.11.2017 r., od 1.08.2018 r. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy od grudnia 2010 r. do stycznia 202

Sygn. akt VIII U 488/22 UZASADNIENIE Decyzją z 30 czerwca 2017 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno – Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych ponownie ustalił wysokość świadczenia przysługującego T. P. od dnia 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 4011,73 zł. Emerytura wynosi 40,62% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 1.629,56 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 roku o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Poża

Sygn. akt VIII U 1137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Chrostek Protokolant : stażysta Joanna Janiak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o wypłatę emerytury na skutek odwołania A. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 9 kwietnia 2020 roku znak (...) oddala odwołanie. Sędzia Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 1589/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania D. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 28 kwietnia 2021 roku znak (...) o rentę z tytułu niezdolności do pracy oddala odwołanie SSO Jacek Chrostek