Wynik wyszukiwania2 197 orzeczeń

Sygn. akt VIII U 2594/24 UZASADNIENIE całości wyroku z dnia 26 listopada 2025 roku Decyzją z dnia 4.10.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. ponownie ustalił kapitał początkowy dla K. W. na dzień 1.01.1999 r. Do ustalenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z kolejnych 10 lat kalendarzowych, tj. od 1.01.1986 r. do 31.12.1995 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 81,51%. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 81,51% przez kwotę 1220,89 zł, tj. kwotę bazową określoną ww. ustawie (81,51% x 1 220,89 zł = 995,15 zł). Do obliczenia ka

Sygn. akt VIII U 2477/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25.07.2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił A. P. (1) podjęcia wypłaty świadczeń w zbiegu. W uzasadnieniu decyzji Zakład wskazał, iż nie może wypłacać ubezpieczonej świadczeń w zbiegu ponieważ wysokość jednego ze świadczeń ustalonych do wypłaty w zbiegu jest równa lub wyższa od trzykrotności obecnie obowiązującej kwoty najniższej emerytury tj. 5667,78 zł brutto. (decyzja – k. 12-13 plik III załączonych do sprawy akt organu rentowego) W odwołaniu od tych decyzji A. P. (1) domagała się ustalenia, że spełnia warunki do przyznania renty rodzinnej i „renty wdowiej”. W uzasadnieniu ubezpieczona wskazała, że wysokość przysługującego jej świadczenia wynosi miesięcznie 5667,78 zł (emerytura – 5319,56 zł plus dodatek

Sygn. akt VIII U 1461/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18.04.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. stwierdził, że W. C. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek W. P. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu i dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od 10.02.2025 r. (decyzja – k. 95-99 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł W. C. zaskarżając ją w całości i wnosząc o uznanie, że pracował na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek od dnia 10.02.2025 r. W uzasadnieniu odwołania ubezpieczony zaprzeczył ustaleniom organu rentowego, jakoby umowa zlecenia została zawarta dla pozoru. Podniósł, że po długim okresie poszukiwania pracy, udało mu się znaleźć zatrudnienie

Sygn. akt VIII U 2477/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. o wypłatę świadczeń w zbiegu na skutek odwołania A. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 25 lipca 2025 roku znak (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 1461/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. z udziałem P. W. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom na skutek odwołania W. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w Ł. z dnia 18 kwietnia 2025 roku znak (...)- (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że W. C. podlega od dnia 10 lutego 2025 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu jako zleceniobiorca z tytułu zatrudnienia u płatnik

Sygnatura akt VIII U 651/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 9 stycznia 2025 r. nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych(...)w Ł. stwierdził, że podstawę wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne R. R. z tytułu umowy o pracę u płatnika składek (...) sp. z o.o. z siedzibą w Ł. stanowi przychód w kwotach wynikających z decyzji w okresach: 01/2023, 02/2023 w związku z przychodami osiągniętymi przez ubezpieczonego jako pracownika (...) Sp. z o.o. i w związku z umową zlecenia zawartą z (...) Sp. z o.o. z siedzibą w K.. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że za R. R. w okresie wykonywania umowy o pracę zawartej z (...) Sp. z o.o. i umowy zlecenia zawartej z (...) Sp. z o.o., to właśnie płatnik składek (...) Sp. z o.o. winien obliczyć, rozliczyć, przekaz

Sygn. akt VIII U 1277/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lutego 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 stycznia 2024 r. odmówił D. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ wskazał, iż odmówił wnioskodawcy przyznania emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił on okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, jak również po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał on prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Do stażu pracy w warunkach szczególnych Zakład nie uznał okresu zatrudnienia od 3 sierpnia 1981 r. do 24 października 1983 r. oraz od 6 listopada 1985 r. do 31 grudnia 1998 r., ponieważ ubezpieczony wykonywał prace równocześnie na dwóc

Sygn. akt VIII U 1277/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy D. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania D. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) w Ł. z dnia 1 lutego 2024 roku znak (...)// (...) oddala odwołanie. SSO Jacek Chrostek

Sygnatura akt VIII U 1243/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 17 kwietnia 2025 r. znak: 010070/673/113663/2025 Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., po rozpatrzeniu wniosku o wypłatę niezrealizowanego świadczenia wspierającego po zmarłej M. K. odmówił B. K. prawa do wypłaty tego świadczenia ponieważ na podstawie zgromadzonej dokumentacji organ rentowy ustalił, że osoba zmarła nie była uprawniona do świadczenia wspierającego w dniu zgonu. (decyzja z 17 kwietnia 2025 r. w aktach ZUS) Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 5 maja 2025 r. złożyła B. K. nie zgadzając się z zapadła decyzją i podnosząc, że ZUS nie podał powodu dlaczego zmarła nie była uprawniona do świadczenia wspierającego. (odwołanie k. 3) W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie

Sygn. akt VIII U 651/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 sierpnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) w Ł. z udziałem R. R. oraz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o wysokość podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne na skutek odwołania(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) w Ł. z dnia 9 stycznia 2025 r. nr (...) 1)  oddala odwołanie, 2)  zasądza od (...) spółki z ograniczon

Sygnatura akt VIII U 1242/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 marca 2025 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł., po rozpatrzeniu wniosku W. D. odmówił mu prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy podniósł, że na dzień 1 stycznia 2009 r. wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, wynoszącego co najmniej 15 lat (tj. z powołanie na nowe wykazy pracy wymienione odpowiednio w załączniku nr 1 lub nr 2 ustawy o emeryturach pomostowych). (decyzja k. 11 akt ZUS o emeryturę pomostową) Odwołanie od powyższej decyzji w dniu 15 kwietnia 2025 r. złożył W. D. reprezentowany przez adwokata, zaskarżając powyższą decyzję w całości i zarzucając jej: 1.  naruszen

Sygn. akt VIII U 1243/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy B. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o świadczenie wspierające na skutek odwołania B. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 17 kwietnia 2025 roku znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje B. K. prawo do niezrealizowanego świadczenia wspierającego po zmarłej M. K.. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 1242/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. o emeryturę pomostową na skutek odwołania W. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z dnia 27 marca 2025 roku znak (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje W. D. prawo do emerytury pomostowej od dnia 10 marca 2025 roku; 2.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. na rzecz W. D. kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkam

Sygn. akt VIII U 310/25 UZASADNIENIE w zakresie punktu 2 sentencji wyroku Konsekwencją oddalenia odwołania było zasądzenie od (...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. kwoty 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Orzekając o kosztach procesu Sąd miał na uwadze zasadę odpowiedzialności za wynik procesu określoną w art. 98 k.p.c., zgodnie z którą strona przegrywającą sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu), do których niewątpliwie należy zaliczyć wynagrodzenie pełnomocnika. O kosztach procesu orzeczono zatem na podstawie art. 98 k.p.c. w związku z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat z

Sygn. akt VIII U 310/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy (...)spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. z udziałem K. D. o podleganie ubezpieczeniom i podstawę wymiaru składek na skutek odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) w Ł. z dnia 12 grudnia 2024 roku znak (...) 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. kwot

Sygn. akt VIII U 1789/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4.06.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w Ł. przeniósł na J. K. jako członka zarządu odpowiedzialność za zobowiązania płatnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za zatrudnionych pracowników wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi w łącznej kwocie 479.756,22 zł, w tym: 1)  Na ubezpieczenia społeczne: • w kwocie 296.957,08 zł -z tytułu nieopłaconych składek za okres 10/2020-01/2021, 03/2021-05/2021, 07/2021-01/2024 • w kwocie 84.856,00 zł - z tytułu odsetek za zwłokę naliczonych na dzień 04.06.2024 r.; • w kwocie 1.484,64 zł - z tyt