Wynik wyszukiwania1 430 orzeczeń

Sygn. akt VIII Ua 30/22 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie sygn. akt X U 877/21 po rozpoznaniu sprawy H. R. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy na skutek odwołania H. R. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z dnia 15 września 2021 r., znak (...) - (...), nr (...) zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał H. R. (1) prawo do zasiłku chorobowego za okres od 6 lipca 2021 r. do 31 lipca 2021 r. Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne. Wnioskodawczyni podlegała ubezpieczeniu obowiązkowemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu zatrudnienia w Domu Pomocy Społecznej w Ł.. Za okres

Sygn. akt VIII U 2546/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie art. 61a § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.) w związku z art. 83a ust 2, art. 83b ust 1 oraz art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. z 2021 r. poz. 423 z późn. zm.) odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji z dnia 10 września 2018 r. dot. ubezpieczonego T. G.. (decyzja – k. 10161-10164 załączonych do sprawy akt organu rentowego) Odwołanie od w/w decyzji wniósł płatnik składek Centrum (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. zaskarżając ją w całości i wnosząc o jej zmianę poprzez stwierd

Sygn. akt VIII Ua 30/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz sądowy Marta Baranowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku H. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy, zobowiązanie do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 31 marca 2022 roku w sprawie sygn. akt X U 877/21 oddala apelację. Sędzia SO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2546/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania Centrum (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z udziałem T. G. z dnia 26 sierpnia 2021 roku numer (...) o stwierdzenie nieważności decyzji 1.  oddala odwołanie; 2.  zasądza od Centrum (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jacek Chrostek

Sygn. akt VIII U 2607/20 UZASADNIENIE Decyzją Nr (...) z dnia 30 września 2020 r. na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 4 pkt 2 lit. a, art. 8 ust. 1 i 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 z późn. zm.) oraz art. 69 ust. 1, art. 81 ust. 1, art. 85 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 1398 z późn. zm.) Zakład Ubezpieczeń Społecznych” II Oddział w Ł. stwierdził, że K. S. (1) w ramach zawartych z płatnikiem składek (...) SP. Z O.O. umów zleceń świadczył pracę w okresie od 1.02.2018 r. do 31.12.2018 r. na rzecz własnego pracodawcy tj. (...) SP. Z O.O., z którym miał zawartą umowę o pracę. W związku z powyższym podstawa wymiaru składki i składka n

Sygn. akt VIII U 2607/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący sędzia SO Jacek Chrostek Protokolant stażysta Klaudia Kępka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od dwóch decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. z udziałem K. S. z dnia 30 września 2020 roku numer (...) z dnia 2 października 2020 roku numer (...) o podleganie ubezpieczeniom społecznym i podstawę wymiaru składek 1.  oddala odwołania; 2.  zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. kwotę 360 ( trzysta sześćdziesiąt złotych) tytu

Sygn. akt VIII Pa 86/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo W. J. (1) skierowane przeciwko (...) Zrzeszeniu (...) w Ł. o przywrócenie do pracy (pkt 1 wyroku), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt 2). Sąd Rejonowy wydał powyższe orzeczenie w oparciu o następujący stan faktyczny. Powód W. J. (1) zatrudniony został w (...) Zrzeszeniu (...) w Ł. począwszy od dnia 17 listopada 2005 roku na podstawie umowy o pracę na stanowisku administrator-windykator, początkowo na podstawie umowy o pracę na czas określony, a od 26 marca 2007 roku na podstawie umowy o pracę na czas nie określony. Do obowiązków powoda

Sygn. akt VIII U 782/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lutego 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że T. G. (1) jako pracownik u płatnika składek H. W. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu rentowym chorobowemu i wypadkowemu od 15.03.2013 -15.10.2014, 20.10.2014 -28.12.2018, 1.04.2019 -26.01.2020 i od 1.10.2020. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że zgłoszenie ww do ubezpieczeń w spornych okresach miało na celu wyłącznie skorzystanie ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych tj. zasiłku chorobowego i uzyskanie przez ubezpieczoną obok emerytury dodatkowego źródła dochodu. Organ wskazał, iż w przypadku ubezpieczonej brak jest dowodów potwierdzających faktyczne wykonywanie pracy, brak jest zaświadczeń lekarskich stwierdzających brak przeciwska

Sygn. akt VIII U 2463/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 6 listopada 2018 (Znak: (...)-2004) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 887) ponownie ustalił J. J. (1) kapitał początkowy na dzień 01.01.1999r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj 01.01.1980-31.12.1989. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wyniósł 61,52 %. Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustalono w wyniku pomnożenia wskaźnika wysokości podstawy wymiaru wynoszącego 61,52 % przez kwotę 1220,89 zł, tj. k

Sygn. akt VIII U 3982/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. T. jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia u płatnika składek (...) G. i (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu od 1.02.2018 do 31.03.2018 r. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że dnia 29 kwietnia 2019 J. T. przekazał do oddziału pisemną informację z której wynikała, że w lutym i marcu 2028 świadczył usługi na rzecz spółki jawnej (...) w miejscowości B. w obiekcie firmy. Z treści pisma wynikało, że umowa została zawarta w formie ustnej, a całość zlecenia opiewała na trzy wizyty. Za wykonanie umowy otrzymał 80 zł za dzień. J. T. wyjaśnił ponadto, że nie otrzymał formularza PIT-11 za 2018 r., a płatnik o

Sygn. akt VIII U 2746/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. stwierdził, że z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej przez L. O.-M. i posiadania statusu wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością: 1.  (...) PRACY SPÓŁKA Z O.O., 2.  (...) SPÓŁKA JAWNA, 3.  (...) SPÓŁKA JAWNA: miesięczne podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne wynoszą: 04-07/2017 (...),26 08-12/2017 (...),39 01-12/2018 14.219,72 01-12/2019 15.214,24 01-12/2020 16.104,04 01-08/2021 16.969,52 /decyzja k.1-3 akt ZUS/ Odwołanie od w/w decyzji wniosła L. M. wnosząc o jej zmianę i orzeczenie, że nie ma obowiązku opłacania składek na ubezpieczenie zdrowotne w okresie wskazanym w zaskarżonej decyzji z tytułu posiadania statusu wspólni

Sygn. akt VIII U 174/22 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. U. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5538,84 zł. Emerytura wynosi 62,18% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi 3444,05 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do 2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funk

Sygn. akt VIII U 1188/21 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 6 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń J. P. od 1 października 2017 r. W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota 5.466,28 zł. Emerytura wynosi 73,45 % podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość stanowi 2069,02 zł. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art. 15c w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby W

Sygn. akt VIII U 19/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 lipca 2017 roku o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty rodzinnej Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń H. P. po zmarłym emerycie od 1 października 2017 roku. Wyjaśniając sposób ustalenia wysokości świadczenia organ rentowy wskazał, iż podstawę wymiaru świadczenia jakie przysługiwało zmarłemu stanowi kwota 4 101,84 złotych, a emerytura, od której naliczana jest renta rodzinna stanowi 17,98 % podstawy wymiaru zmarłego. Łączna wysokość emerytury, od której naliczona jest renta rodzinna stanowi 17,98 % podstawy wymiaru zmarłego i wynosi kwotę 1000 złotych. Renta rodzinna dla jednej osoby uprawnionej stanowiąca 85 % emerytury tj. kwotę 1000 złotych.