Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

III K 99/19

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1

O. S.

I. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., doprowadził (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 800,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie przy zawarciu umowy pożyczki na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego

II. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., doprowadził (...) Sp. z o.o. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 100,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie przy zawarciu umowy pożyczki na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego

III. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., doprowadził (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 620,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie przy zawarciu umowy pożyczki na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego

IV. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., doprowadził (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 600,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie przy zawarciu umowy pożyczki na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego

V. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 70,00 zł poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży gry komputerowej (...) oraz danych osobowych osoby sprzedającej podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego

VI. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., bezpośrednio zmierzał do doprowadzenia (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 500,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie w toku procedury weryfikacyjnej prowadzonej na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

VII. w dniu 13 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., bezpośrednio zmierzał do doprowadzenia VIA SMS PL (...). z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 500,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie w toku procedury weryfikacyjnej prowadzonej na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

VIII. w dniu 14 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., bezpośrednio zmierzał do doprowadzenia (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w nieustalonej kwocie poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie w toku procedury weryfikacyjnej prowadzonej na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

IX. w okresie od dnia 15 do dnia 17 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., bezpośrednio zmierzał do doprowadzenia L..pl (...). z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 500,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie w toku procedury weryfikacyjnej prowadzonej na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

X. w dniu 17 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., bezpośrednio zmierzał do doprowadzenia (...) S.A. w C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 400,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie w toku procedury weryfikacyjnej prowadzonej na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

XI. w dniu 18 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., bezpośrednio zmierzał do doprowadzenia (...) Sp. z o.o. (...) S.K.A. we W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 400,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie w toku procedury weryfikacyjnej prowadzonej na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

XII. w dniu 18 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., bezpośrednio zmierzał do doprowadzenia (...) Sp. z o.o. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 500,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie w toku procedury weryfikacyjnej prowadzonej na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

XIII. w dniu 19 czerwca 2013 roku w K., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu wyrządzenia szkody majątkowej K. R., bezpośrednio zmierzał do doprowadzenia (...) Sp. z o.o. w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 500,00 zł poprzez wprowadzenie przedstawiciela pokrzywdzonej spółki w błąd co do zamiaru spłaty pożyczki oraz danych osobowych pożyczkobiorcy podszywając się pod K. R. poprzez wykorzystanie w toku procedury weryfikacyjnej prowadzonej na odległość drogą elektroniczną jej danych osobowych, a to imienia, nazwiska, numeru PESEL, adresu zamieszkania i numeru rachunku bankowego, przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę przyznania pożyczki

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W maju 2013 roku K. R. na prośbę O. S. przekazała mu informacje dotyczące jej osoby, w tym numer PESEL, adres zamieszkania. Nadto kobieta założyła konto bankowe i przekazała O. S. dane do tego rachunku, kartę bankomatową i (...). Zrobiła to, bo O. S. miał pomóc znaleźć jej pracę, a ona miała pomóc mu przy transakcji dotyczącej sprzedaży mieszkania.

W dniu 13 czerwca 2013 roku w K. O. S., podszywając się pod K. R., wykorzystał jej dane w toku procedur weryfikacyjnych, prowadzonych na odległość drogą elektroniczną i zawarł w jej imieniu 5 umów cywilnoprawnych. Były to:

1. umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. w W. na kwotę 800zł;

2. umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. we W. na kwotę 100zł;

3. umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. w W. na kwotę 620zł;

4. umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. w W. na kwotę 600zł;

5. umowa sprzedaży gry komputerowej (...) o wartości 70zł z M. K..

Pieniądze z ww. umów wpłynęły na konto K. R.. Następnie O. S. środki te wypłacił z bankomatu i zatrzymał dla siebie. Mężczyzna nie spłacał również rat za udzielone pożyczki, pozostawiając to K. R..

Ponadto O. S. przy wykorzystaniu w/w danych K. R., również drogą elektroniczną, próbował zawrzeć 8 kolejnych umów cywilnoprawnych, jednakże bezskutecznie z uwagi na odmowę przyznania świadczeń. Były to:

1. w dniu 13 czerwca 2013 roku umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. w W. na kwotę 500 zł;

2. w dniu 13 czerwca 2013 roku umowa pożyczki z VIA SMS PL (...). z o.o. w W. na kwotę 500zł;

3. w dniu 14 czerwca 2013 roku umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. w W. na nieustalona kwotę;

4. w okresie od dnia 15 do dnia 17 czerwca 2013 roku umowa pożyczki z L..pl (...). z o.o. w W. na kwotę 500zł;

5. w dniu 17 czerwca 2013 roku umowy pożyczki z (...) S.A. w C. na kwotę 400zł;

6. w dniu 18 czerwca 2013 roku umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. (...) S.K.A. we W. na kwotę 400zł;

7. w dniu 18 czerwca 2013 roku umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. w B. na kwotę 500zł;

8. w dniu 19 czerwca 2013 roku umowa pożyczki z (...) Sp. z o.o. w W. na kwotę 500zł.

W części wyjaśnienia O. S.

361, 592v-593

Zeznania K. R.

2-3, 270v

Zeznania K. P.

42-43

Zeznania M. D.

Zeznania M. L.

52v, 723

Zeznania K. Z.

60v-61, 735

Zeznania M. W.

63v-64

Zeznania K. T.

69-70

Zeznania M. K.

74v, 195-195v, 735-736

Zeznania P. S.

77, 139, 625

Zeznania A. J.

91v, 625

Zeznania J. D.

Zeznania Ł. S.

102, 156v

Zeznania P. O.

142

Zeznania A. D.

151v

Pisma wierzycieli wraz z wyciągiem z konta

4-11

Dokumentacja fotograficzna

Pismo portalu (...).pl wraz z płytą CD

32-33

Pismo z (...) 4 Y.

Pismo z dnia 24 lipca 2013 roku

Wydruki z konta firmy (...) Sp. z o.o.

44-45

Płyta CD z firmy (...)

Informacje o pożyczce nr (...) S.K.A.

54-58

Wydruk z konta firmy (...) Sp. z o.o.

Pismo wraz z płytą CD

88-89

(...) Sp. z o.o. wraz z umową

103-109

Informacja z O. wraz z załącznikami

114-116, 121

Informacja z (...)

119

Informacja z dnia 21 września 2013 roku

124

Informacja z dnia 4 października 2013 roku

126

Informacja z dnia 10 października 2013 roku wraz z załącznikami

127-130

(...) Sp. z o.o.

143-145

Dokument (...).pl (...). z o.o.

153

Informacja z dnia 25 listopada 2013 roku

154

(...) Sp. z o.o.

157-161

Informacja z (...).

191

Sprawozdanie z przebiegu analizy bilingowej wraz z załącznikami

199-266

Protokół przeszukania

275-276

Informacja z (...) Sp. z o.o.

336

Informacja z (...) Sp. z o.o.

337-338

Odpisy wyroków

147, 163-164, 167-168

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1

O. S.

Jak w pkt. 1.1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

W zakresie każdego z zarzucanych oskarżonemu czynów:

-: działanie O. S. w porozumieniu z K. R. i z jej inicjatywy,
-: przekazanie przez O. S. wypłaconych z bankomatu pieniędzy K. R.,
-: brak zamiaru oszustwa u O. S. z uwagi na fakt, że nie potrzebował pieniędzy, pracował i uzyskiwał dochody.

W części wyjaśnienia O. S.

359-362

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

W części wyjaśnienia O. S.

Sad uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim są one zgodne z zeznaniami pokrzywdzonej K. R. i świadków oraz nieosobowym materiałem dowodowym, tj. w zakresie w jakim potwierdzają, że:

- O. S. łączyła bliska relacja z K. R.

- O. S. posługiwał się danymi K. R.

- O. S. zawarł oraz próbował zawrzeć umowy cywilnoprawne przez Internet na dane K. R.

- dane K. R., także w postaci numeru rachunku oraz (...)u oskarżony miał od pokrzywdzonej

- wnioski o udzielenie pożyczek wypełniane były na komputerze lub telefonie u oskarżonego w domu, ale bywał on również w domu pokrzywdzonej

- pieniądze uzyskane z pożyczki wpłacane były na konto pokrzywdzonej

- pieniądze te później oskarżony wypłacał z bankomatu

- O. S. posiadał kartę bankomatową i (...), które dostał od pokrzywdzonej.

Ta część wyjaśnień została odzwierciedlona w zgromadzonym materiale dowodowym i w tym zakresie stanowiła podstawę do ustalenia stanu faktycznego.

Zeznania K. R.

Sąd uznał zeznania pokrzywdzonej K. R. za w pełni wiarygodne, bowiem przedstawiona przez nią wersja zdarzeń ma odzwierciedlenie w uznanej za wiarygodną części wyjaśnień oskarżonego, zeznaniach świadków i w nieosobowym materiale dowodowym, w szczególności w raporcie z bilingów numeru telefonu oskarżonego O. S., informacji z (...) z dnia 5 sierpnia 2013 roku i dokumentacji bankowej. Zeznania te były spójne i logiczne.

Pokrzywdzona dokładnie opisała okoliczności, w jakich poznała O. S. oraz w jakich dowiedziała się o powstałych na jej koncie zobowiązanych. Potwierdziła, że oskarżony był u niej w domu, ale zaprzeczyła aby ona była w domu jego lub jego matki. Potwierdziła, że zapytała kolegę oskarżonego o warunki zaciągnięcia pożyczki.

Zeznania pokrzywdzonej w szczególności w świetle zeznań osób reprezentujących instytucje udzielające pożyczki są przekonujące i nie zawierają żadnych sprzeczności.

Drobne rozbieżności, które pojawiły się w zakresie szczegółów, np. nazwy banku, pozostają bez znaczenia, bowiem mając na uwadze proces zapominania i czas popełnienia czynów, tj. około 6 lat temu, jest to normlane zjawisko. To, że pokrzywdzona pytała o warunki zaciągania pożyczek nie stanowi takiej okoliczności, która wpłynęły na wiarygodność jej zeznań, bowiem K. R. wytłumaczyła, że szukała pracy i między innymi rozważała rozpoczęcie własnej działalności i w tym celu potrzebowałaby środków pieniężnych.

Zeznania M. K.

Zeznania świadka M. K. sąd uznał za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne i zostały potwierdzone w zeznaniach pokrzywdzonej K. R., pracownika banku oraz materiale nieosobowym, potwierdzającym przelew kwoty 70 zł na konto pokrzywdzonej K. R. i kontakcie M. K. z oskarżonym O. S..

Zeznania K. P.

Zeznania świadków dotyczą informacji związanych z procedurą uzyskania pożyczki w poszczególnych instytucjach bankowych.

Zeznania te są wzajemnie zgodne i uzupełniają się, znajdują potwierdzenie w zeznaniach K. R. oraz zgromadzonej dokumentacji, dotyczącej pożyczek i w raporcie z bilingów numeru telefonu oskarżonego O. S..

Zeznania M. D.

Zeznania M. L.

Zeznania K. Z.

Zeznania M. W.

Zeznania K. T.

Zeznania P. S.

Zeznania A. J.

Zeznania J. D.

Zeznania Ł. S.

Zeznania P. O.

Zeznania A. D.

Pisma wierzycieli wraz z wyciągiem konta bankowego

Dowody nieosobowe nie wzbudziły wątpliwości stron i sądu, zostały zabezpieczone prawidłowo, sporządzone przez osoby do tego uprawnione, stosownie do regulacji określających ich formę i treść, stanowiąc tym samym wierne odzwierciedlenie okoliczności w nich opisanych.

Dokumentacja fotograficzna

Pismo portalu (...).pl wraz z płytą CD

Pismo z (...) 4 Y.

Pismo z dnia 24 lipca 2013 roku

Wydruki z konta firmy (...) Sp. z o.o.

Płyta CD z firmy (...)

Informacje o pożyczce nr (...) S.K.A.

Wydruk z konta firmy (...) Sp. z o.o.

Pismo wraz z płytą CD

(...) Sp. z o.o. wraz z umową

Informacja z O. wraz z załącznikami

Informacja z (...)

Informacja z dnia 21 września 2013 roku

Informacja z dnia 4 października 2013 roku

Informacja z dnia 10 października 2013 roku wraz z załącznikami

(...) Sp. z o.o.

Dokument (...).pl (...). z o.o.

Informacja z dnia 25 listopada 2013 roku

(...) Sp. z o.o.

Informacja z(...)

Sprawozdanie z przebiegu analizy bilingowej wraz z załącznikami

Protokół przeszukania

Informacja z (...) Sp. z o.o.

Odpisy wyroków

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

W części wyjaśnienia oskarżanego O. S.

Wyjaśnienia oskarżonego w zakresie, w jakim zaprzecza on swojemu sprawstwu i wskazuje na odmienną od pokrzywdzonej wersję zdarzeń, obarczając ją przy tym winą, są nieprzekonujące, zaprzeczają uznanym za wiarygodne zeznaniom pokrzywdzonej K. R., świadków reprezentujących instytucje bankowe oraz nieosobowemu materiałowi dowodowemu, z których to dowodów wynika, że działania oskarżonego były zaplanowane.

W szczególności wersję oskarżonego obalają oceniane łącznie z ww. dowodami wyniki sprawozdania z analizy bilingowej numerów telefonu oskarżonego, potwierdzające jego wielokrotny kontakt z serwisami kredytowo-pożyczkowymi (k. 207-209) oraz informacja z (...) z dnia 5 sierpnia 2013 roku (k. 119) wskazująca na to, że odbiorcą sygnału IP o adresie 89.69.91.237 należącym do operatora (...) Polska Sp. z o.o, z którego złożono wnioski o pożyczkę jest matka oskarżonego - M. S., u której pokrzywdzona nigdy nie była.

Zeznania świadka M. K. również wskazują na winę oskarżonego, bowiem wynika z nich, że osoba, z którą się on kontaktował w sprawie nabycia gry komputerowej to mężczyzna. Zeznania te w relacji z zeznaniami pokrzywdzonej K. R. oraz świadków reprezentujących instytucje bankowe potwierdzają sprawstwo oskarżonego.

Pokrzywdzona uzyskała również informację o tym, że gdy w sprawie pożyczki dany bank kontaktował się pod wskazanym numerem telefonu z wnioskodawcą, telefon odbierał mężczyzna, który informował, że pokrzywdzona jest w pracy. Uwzględniając wcześniej omówione dowody zdaniem Sądu mężczyzną tym był O. S..

Wszystkie te okoliczności powodują, że wersja oskarżonego jawi się jako całkowicie nieprzekonująca i wobec tego sąd uznał ją wyłącznie za przyjętą przez niego linię obrony.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I i II

O. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona czynów zabronionych, stanowiących przestępstwa oszustwa (art. 286 §1 kk). Sąd uznał, że oskarżony bez wątpienia każdorazowo, działając umyślnie i w sposób zaplanowany, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził 4 instytucje bankowe oraz M. K. w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartych umów pożyczek i sprzedaży. Działaniem tym doprowadził ich do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, gdyż nie wywiązał się ze zobowiązania, powodując niekorzystne rozporządzenie ich mieniem.

Ponadto przy popełnianiu tychże czynów podszywał się pod K. R., gdyż przy zawieraniu umów wykorzystał jej dane osobowe i pozostawił jej wynikające z tych umów długi. Działanie to doprowadziło do wyrządzenia K. R. szkody majątkowej, co wyczerpuje znamiona czynu z art. 190a §2 kk.

Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów (art. 11 §2 kk). W związku z tym czyny te należało zakwalifikować z art. 286 §1 kk i art. 190a §2 kk. w zw. z art. 11 §2 kk.

W przypadku pozostałych instytucji bankowych oskarżony zmierzał do popełnienia czynu z art. 286 §1 kk i art. 190a §2 kk. w zw. z art. 11 §2 kk jednakże z uwagi na odmowę przyznania pożyczek, zamierzonego celu nie osiągnął i czyny ten należało zakwalifikować z art. 13 §1 kk w zw. z art. 286 §1 kk i art. 190a §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk, tj. jako usiłowanie.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

O. S.

I i II

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę zagrożenia ustawowe:

-: art. 286 §1 kk – kara pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8,
-: art. 190a §2 kk – kara pozbawienia wolności od 1 miesiąca do lat 3,
-: art. 14 § 1 kk – kara za usiłowanie w granicach zagrożenia przewidzianego dla danego przestępstwa,
-: art. 11 §3 kk - w wypadku określonym w art. 11 §2 kk sąd wymierza karę na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą,
-: art. 91 § 1 kk- jeżeli sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw, sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę.

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające:

-: uprzednia karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu i przeciwko wolności;
-: znaczny stopień winy oskarżonego, który umyślnie popełnił zarzucone mu czyny;
-: znaczny stopień społecznej szkodliwości czynów, na który składa się rodzaj dobra prawnego naruszonego przez oskarżonego, jakim jest mienie oraz wolność w zakresie swobodnego dysponowania swoimi danymi osobowymi;
-: znaczne lekceważenie przez oskarżonego porządku prawnego;
-: działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim;
-: działanie w sposób zaplanowany;
-: motywacja czysto majątkowa.

Przy wymiarze kary sąd wziął pod uwagę okoliczności łagodzące:

-: stosunkowo nieznaczne wartości poszczególnych szkód.

Sąd uznał, że wszystkich przypisanych czynów O. S. dopuścił się przy użyciu takiej samej sposobności, w krótkich odstępach czasu, tj. w ramach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 §1 kk i uznał, że wobec oskarżonego należało orzec karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

5. 1 INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

O. S.

III

Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem należy obecnie do podstawowych zadań prawa karnego. Sąd uznając winę oskarżonego w świetle art. 46 §1 kk orzekł wobec niego obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych następujących kwot:

1. (...) Sp. z o.o. w W. - 800zł,

2. (...) Sp. z o.o. we W. - 100zł,

3. (...) Sp. z o.o. w W. - 620zł,

4. (...) Sp. z o.o. w W. - 600zł,

5. M. K. - 70zł.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. Sąd zwolnił oskarżonego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych uznając, że ich uiszczenie byłoby dla oskarżonego zbyt uciążliwe, gdyż aktualnie przebywa w zakładzie karnym i jego możliwości zarobkowe są bardzo niskie.

6. PODPIS

III K 99/19

Powołane przepisy:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE