II AKz 551/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Bożena Waniek
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-08-2021
-
Osoba publikująca:Renata Kopiec
-
Korektor:Izabela Orczyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:V K 89/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKz 551/15
POSTANOWIENIE
Dnia 14 października 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący-Sędzia: SA Piotr Pośpiech
Protokolant: Bożena Waniek
przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Dariusza Wiory
po rozpoznaniu w sprawie J. S.(S.)
oskarżonego o przestępstwa z art. 299 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
z urzędu
w przedmiocie pozostawienia cofniętego zażalenia bez rozpoznania
na podstawie art. 432 § 1 k.p.k.
p o s t a n a w i a
zażalenie obrońcy oskarżonego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15 pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15 Sąd Okręgowy w Katowicach przedłużył wobec oskarżonego J. S. stosowanie tymczasowego aresztowania do dnia 12 listopada 2015 r. do godz. 11:50.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł obrońca oskarżonego,
a następnie – w dniu 22 września 2015 r. – złożył oświadczenie o cofnięciu ww. środka odwoławczego. W dniu 5 października 2015 r. oskarżony oświadczył zaś, że wyraża zgodę na cofnięcie zażalenia złożonego przez jego obrońcę.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Cofnięty przez obrońcę oskarżonego środek odwoławczy należało pozostawić bez rozpoznania.
Zgodnie z art. 431 § 1 k.p.k. środek odwoławczy można cofnąć. W myśl z kolei art. 431 § 3 k.p.k. do cofnięcia środka odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego wymagana jest jego zgoda.
Sytuacja określona w powołanej wyżej regulacji miała miejsce
w przedmiotowej sprawie.
Obrońca oskarżonego cofnął środek odwoławczy w postaci zażalenia wniesionego na postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt V K 89/15, a oskarżony wyraził na nie zgodę.
Zgodnie zaś z art. 432 k.p.k., w przypadku cofnięcia środka odwoławczego, obowiązkiem sądu odwoławczego jest pozostawienie go bez rozpoznania, o ile nie zachodzi żadna z przyczyn określonych w art. 439 lub 440 k.p.k.
Mając zatem na uwadze powołane wyżej okoliczności oraz nie stwierdziwszy bezwzględnych przyczyn odwoławczych oraz rażącej niesprawiedliwości tego orzeczenia Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Z.
1. Odpis postanowienia doręczyć:
- oskarżonemu J. S. oraz jego obrońcy adw. M. K..
2. Akta zwrócić.
K., dnia 14.10.2015 r.