Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VII Ka 664/21

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

0.11.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego w O.z dnia 21 maja 2021 r. w sprawie(...)

0.11.2. Podmiot wnoszący apelację

☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☒ obrońca oskarżonej A. K. (1)

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

0.11.3. Granice zaskarżenia

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☐

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

0.12.1. Ustalenie faktów

0.12.1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

0.12.2. Ocena dowodów

0.12.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

0.12.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

1/ obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art.7 k.p.k. poprzez dokonanie dowolnej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego z naruszeniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, polegającej na:

a) odmowie nadania waloru wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonej A. K. (1) w części, gdzie zaprzecza by miała zamiar pomóc w wyrządzeniuo szkody na rzecz pokrzywdzonej i przyjęcie, że wyjaśnienia oskarżonej w tym zakresie stanowią jednie przyjętą przez nią linię obrony mającą na celu uniknięcie kary, podczas gdy ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w żaden sposób nie wynika aby oskarżona miała zamiar pomóc w wyrządzeniu szkody na rzecz pokrzywdzonej;

b/ wyprowadzeniu z dowodu w postaci zeznań pokrzywdzonej M. S. (2) okoliczności z nich nie wynikających, a mianowicie, iż „szczegółowo opisała ona na czym polegał oszukańczy proceder prowadzony przez oskarżoną i inną osobę" oraz okoliczności, że oskarżona miała pomóc w wyrządzeniu szkody na jej rzecz, podczas gdy w żaden sposób nie wynika to zjej zeznań;

c/ przyjęciu, że z dowodów z dokumentów wynika, iż A. K. (1) miała zamiar Pomóc w wyrządzeniu szkody na rzecz pokrzywdzonej, podczas gdy nie wynika to z jakiegokolwiek dowodu z dokumentu zgromadzonego w niniejszej sprawie;

d/ przyjęciu, że oskarżona kontaktowała się z n/n osobą za pośrednictwem sms, podczas gdy kontaktowała się z nią za pośrednictwem komunikatora (...) oraz (...), co jednoznacznie wynika z dowodu w postaci zrzutów rozmów oskarżonej z tą osobą;

e/ wyprowadzeniu z dowodu w postaci wyjaśnień oskarżonej okoliczności z nich nie wynikającej, tj. tego, że oskarżona konto w banku (...)o nr (...) „założyła dobrowolnie w zamian za otrzymanie korzyści majątkowej od n.n osób „ podczas gdy oskarżona nie jest i nigdy nie była właścicielem tego konta, zaś kontem o nr (...) dysponowała zanim nawiązała współpracę z n/n osobą/osobami, co jednoznacznie wynika z dowodu w postaci umowy z dnia 29.03.2017 r. o prowadzenie tego konta;

2/ obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 410 k.p.k. poprzez pominięcie przy dokonywaniu ustaleń faktycznych okoliczności istotnych, mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, wynikających z:

a) wyjaśnień oskarżonej (k. 281-282v., 341-342, 402), tj. faktu, iż:

- oskarżona z uwagi, iż na co dzień zajmuje się dziećmi szukała pracy online,

- w ogłoszeniu o pracę zamieszonym na facebook"u przez n/n osobę była informacja, że praca jest legalna,

- n/n osoba zaproponowała oskarżonej pracę w zamian za wynagrodzenie, wyjaśniła jej na czym ta praca miała polegać,

- oskarżona informowała n/n osobę o posiadanym zajęciu komorniczym i kwocie wolnej od potrąceń, poprzez co nie może przyjmować przelewów na kwotę wyższą jak kwota wolna od potrąceń,

oskarżona jak tylko dowiedziała się od pracownika swojego Banku, iż otrzymane na jej konto przelewy są nieuprawnione, zgłosiła sprawę na Policję,

- oskarżona wykazała wolę zwrotu pieniędzy występując do swojego Banku z prośbą o zwrot pokrzywdzonej M. S. (2) jej pieniędzy;

b/ korespondencji oskarżonej z n/n osobą (k. 130-215, k. 218), tj. faktu:

- zapewniania oskarżonej przez n/n osobę o tym, iż oferowana praca jest legalna,

wyjaśnienia oskarżonej przez n/n osobę na czym dokładnie polega oferowana praca oraz poinformowania jej o możliwości podpisania z nią umowy,

- braku świadomości oskarżonej, iż praca której się podjęła jest nielegalna,

- nieumiejętności posługiwania się blikiem przez oskarżoną,

- poinformowania przez oskarżoną n/n osoby o posiadanym zajęciu komorniczym i kwocie wolnej od potrąceń, poprzez co nie może przyjmować przelewów na kwotę wyższą jak kwota wolna od potrąceń;

c/ listu oskarżonej do pokrzywdzonej (k. 372-372v.), tj. faktu:

- jakimi motywami kierowała się oskarżona podejmując się współpracy z n/n osobą,

- braku świadomości oskarżonej, iż praca której się podjęła jest nielegalna,

W jaki sposób została oszukana przez n/n osobę,

- zwracania się oskarżonej do Banku z prośbą o zwrot pieniędzy osobom, od których przyszły na jej konto nieuprawnione przelewy;

d/ protokołu ustnego zawiadomienia o przestępstwie z zawiadomienia A. K. (1) (k. 391 -393),

e/ postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa ze zgłoszenia A. K. (1) (k. 397-399)

- tj. faktu zgłoszenia na Policję sprawy dotyczącej otrzymania przez oskarżoną nieuprawnionych przelewów oraz odmowy wszczęcia śledztwa w tym przedmiocie;

f/ pisma oskarżonej do PR w Ż. z dnia 28.03.20 19 r. (k. 358-360),

g/ pisma oskarżonej do PR w Ż. z dnia 19.04.2021 r. (k. 410-411),

h/ odpowiedzi z Banku(...)z dnia 30.01.2019 r. na zgłoszenie oskarżonej w sprawie nieuprawnionych przelewów (k. 400),

- tj. faktu, iż oskarżona wykazała wolę zwrotu nie swoich pieniędzy występując do PR w Ż., jak i do swojego Banku z prośbą o zwrot pokrzywdzonej M. S. (2) jej pieniędzy;

i/ wniosku D. D. o zwrot jej pieniędzy zablokowanych na rachunku bankowym oskarżonej (k. 394),

j/ postanowienia z dnia 22.02.2019 r. o zwrocie mienia pokrzywdzonej D. D. (k. 395-396),

k/ pisma Banku (...)z dnia 4.04.2019 r. do PR w Ż. w sprawie zablokowanych na koncie oskarżonej pieniędzy należących do pokrzywdzonych M. S. (2) i D. D. (k. 401),

- tj. faktu zwrócenia pokrzywdzonej D. D. pieniędzy zablokowanych na rachunku bankowym oskarżonej;

l/ zawiadomienia o egzekucji z ruchomości z dnia 2.08.2018 r. (k. 361-362), tj. faktu potwierdzenia wiarygodności wyjaśnień oskarżonej w kwestii posiadanego zajęcia komorniczego;

- tym samym oparcie ustaleń faktycznych jedynie na części zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego;

- co w konsekwencji miało wpływ na poczynienie przez Sąd pierwszej instancji błędnych ustaleń faktycznych, iż oskarżona swym zachowaniem wypełniła znamiona przypisanego jej czynu.

3/ błędu w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, który mógł mieć wpływ na jego treść polegający na przyjęciu, że:

a/ oskarżona A. K. (1) jest właścicielem rachunku bankowego o numerze (...), podczas gdy wymieniona nigdy nie była właścicielem tego rachunku, w konsekwencji czego nie mogła udostępnić dostępu do tego rachunku nieustalonej osobie w jakimkolwiek celu;

b/ oskarżona A. K. (1) miała świadomość, iż udostępniając n/n osobie dane do swojego rachunku bankowego poprzez przekazywanie numerów blik mogą zostać one wykorzystane do popełnienia przestępstwa oraz, że działała ona w zamiarze osiągnięcia korzyści majątkowej, podczas gdy w zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym brak jest jakiegokolwiek dowodu potwierdzającego takie ustalenia faktyczne;

- co niewątpliwie miało wpływ na treść orzeczenia, gdyż Sąd pierwszej instancji uznał, że oskarżona wypełniła wszystkie znamiona określone w przypisanym jej czynie;

4/ obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, tj. art.170 § 1 pkt 5 a contrario k.p.k. poprzez oddalenie wniosku dowodowego złożonego na rozprawie w dniu 14.05.202 1 r. o oczekiwanie na odpowiedź z Prokuratury Rejonowej wŻ.i bezzasadne przyjęcie, że wniosek ten zmierza do przedłużenia postępowania, podczas gdy wniosek ten pierwotnie złożony na rozprawie w dniu 12.02.202 1 r. został jedynie ponowiony na rozprawie w dniu 14.05.202 1 r. z uwagi na brak udzielenia przez Prokuraturę Rejonową w Ż.informacji w żądanym przez Sąd - na wniosek obrony - zakresie, tym samym bezzasadne przyjęcie, że niniejszy wniosek zmierza do przedłużenia postępowania, w sytuacji, gdy zmierza on de facto do wyjaśnienia okoliczności istotnej, mającej znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, tj. przyczyny, dla której do chwili obecnej pokrzywdzona nie otrzymała zwrotu swoich pieniędzy, a przy tym wykazania braku po stronie oskarżonej zamiaru pomocy w wyrządzeniu szkody na rzecz pokrzywdzonej i braku jej działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

5/ w razie niepodzielenia zarzutów z punktów I. - IV apelacji - na podstawie art. 427 § 2 k.p.k. oraz art. 438 pkt 4 in principio k.p.k. zaskarżonemu wyrokowi zarzucam rażącą niewspółmierność (surowość) kary poprzez wymierzenie A. K. (1) kary 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym, podczas gdy warunki i właściwości osobiste oskarżonej, jej dotychczasowy sposób życia, uprzednia niekaralność, jak również motywacja dla której podjęła się współpracy z nin osobą oraz sposób zachowania się oskarżonej po tym jak się dowiedziała o tym, iż stała się uczestnikiem nielegalnego procederu przemawiają za zastosowaniem co do jej osoby kary w łagodniejszym wymiarze.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Apelacja obrońcy oskarżonej jest zasadna w takim zakresie w jakim wnosi o zmianę wyroku i uniewinnienie A. K. (1) od popełnienia zarzucanego jej czynu.

Na wstępie podnieść należy, że trafnie podnosi skarżąca, iż oskarżona A. K. (1) nie jest i nigdy nie była właścicielem rachunku w Banku (...)o numerze (...). Oskarżona jest właścicielem natomiast rachunku w Banku(...)o numerze (...) . Oskarżona założyła posiadany przez siebie rachunek w Banku (...)w dniu 29 marca 2017 r., tj. zanim nawiązała współpracę z nieznanymi osobami a zatem w żadnym wypadku nie założyła go aby rzekomo pomóc w oszustwie pokrzywdzonej.

Przede wszystkim jednakże prawidłowo w apelacji wskazano, że Sąd I instancji niezasadnie odmówił nadania waloru wiarygodności tym wyjaśnieniom oskarżonej, w których zaprzecza ona aby miała zamiar pomóc w wyrządzeniu szkody na rzecz pokrzywdzonej M. S. (2). Zgromadzony materiał dowodowy wbrew stanowisku Sądu Rejonowego nie wskazuje aby oskarżona miała taki zamiar. Z przeprowadzonych dowodów rzeczywiście wynika, iż A. K. (1) nawiązała współpracę z nieznaną osobą, która przedstawiła się jej jako R. D. a następnie przekazała mu swój numer rachunku bankowego oraz kody blik. Z tego faktu jednakże nie wynika aby oskarżona miała ona zamiar pomóc w wyrządzeniu szkody pokrzywdzonej w sposób opisany w akcie oskarżenia. A. K. precyzyjnie opisała w jaki sposób nawiązała współpracę z nieznanym jej mężczyzną, który przedstawił jej na czym oferowana praca miała polegać. Oskarżona była zapewniana przez tę osobę co do tego, iż praca jest legalna i na dowód tego przedłożyła do akt sprawy zrzuty rozmów prowadzonych na komunikatorze (...) oraz(...) porównaj k. 130-215, 218. Co istotna analiza przedłożonych przez oskarżoną rozmów prowadzi do wniosku, że A. K. w istocie nie miała zamiaru aby pomóc w wyrządzeniu szkody pokrzywdzonej. Natomiast zamiarem jaki jej wówczas przyświecał była chęć zarobienia obiecanych pieniędzy ale w legalny sposób. Podkreślenia wymaga, że w tych dokumentach nie ma żadnej mowy o pokrzywdzonej M. S. (2). Natomiast A. K. jest cały czas zapewnienie ze strony tej nieznanej osoby, że praca. czy też cała działalność jest legalna -k. 176, 219. Ponadto oskarżona w chwili podjęcia współpracy nie znała pokrzywdzonej M. S. (2) a ta ostatnia zeznała, iż również nie zna oskarżonej. Dlatego tez brak jest podstaw do przyjęcia, że oskarżona miała zamiar pomóc w wyrządzeniu szkody na rzecz osoby, której w ogóle nie znała.

Pokrzywdzona M. S. (2) opisała w jaki sposób została oszukana próbując zakupić klocki lego na stronie (...) przy czym w zeznaniach tych pokrzywdzona nie wspominała o tym, iż to oskarżona dokonała tego „oszukańczego procederu", czy też tego, że oskarżona miała zamiar pomóc w wyrządzeniu szkody na jej rzecz. W jej zeznaniach mowa jest o kobiecie (A. M. (...)) oraz o mężczyźnie, z którym pokrzywdzona prowadziła korespondencję w sprawie wspomnianych klocków.

Z mocą zatem podkreślić należy, że przeprowadzone dowody w żaden sposób nie wskazują na to, że A. K. miała pomóc w doprowadzeniu pokrzywdzonej do rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 2200 zł. Przecież pokrzywdzona nie dokonała dyspozycji na taką kwotę na rachunek oskarżonej albowiem chciała kupić klocki i dopiero następnie zorientowała się, że z jej konta dokonane zostały dwa przelewy na: 1600 zł i 600 zł. Brak jest natomiast dowodów aby sama A. K. w nieustalony sposób przeprowadziła te transakcje albo aby świadomie pomagała w tym procederze. Ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego w postaci dowodu z wyjaśnień oskarżonej, oraz treści wiadomości tekstowych oskarżonej z nieznaną osobą jednoznacznie wynika, iż oskarżona nie miała świadomości na czym tak naprawdę miała polegać zlecona jej praca. Zatem i A. K. (1) została wprowadzona przez nieznaną osobę w błąd nie tylko co do rodzaju wykonywanej pracy, ale także co do pochodzenia i przeznaczenia środków pieniężnych, które miały wpływać na jej konto. Oskarżona faktycznie nie miała świadomości, iż udostępniając nieznanej osobie dane do swojego rachunku bankowego poprzez przekazywanie tej osobie numerów blik mogą zostać one wykorzystane do popełnienia przestępstwa na szkodę M. S. (2), której w chwili nawiązania współpracy nie znała. A. K. znajdowała się w trudnej sytuacji finansowej, szukała pracy online aby sobie „dorobić", ponieważ na co dzień zajmowała się dziećmi i w konsekwencji nie zdając sobie sprawy z faktycznych działań podejmowanych przez nieznaną jej osobę oraz będąc zapewniana o legalności pracy związanej z kryptowalutami w S. (...)podjęła współpracę z tą osobą. Oskarżona wprawdzie podała osobie swój numer rachunku w Banku (...)oraz kody blik, jednakże nie było po jej stronie zamiaru pomocy w wyrządzeniu szkody na rzecz pokrzywdzonej jak i działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Co przy tym jest istotne, oskarżona w obawie o zajęcie nie swoich środków pieniężnych kilkukrotnie informowała nieznana jej osobę, iż posiada zajęcie komornicze, wobec czego nie może przyjąć przelewu na kwotę większą jak kwota wolna od potrąceń. Zatem zdziwiło ją, że otrzymała w konsekwencji dwa przelewy łącznie przewyższające tę kwotę.

Zaakcentowania wymagaprzy czym oskarżona jak tylko powzięła wiedzę, że sama padła ofiarą oszustwa i w konsekwencji stała się uczestnikiem nielegalnego procederu, całą sprawę zgłosiła na Policję - k. 391-393 a następnie podjęła próby odzyskania przez pokrzywdzoną należących do niej pieniędzy w kwocie 2200 zł zablokowanych na jej koncie, kontaktując się zarówno ze swoim Bankiem - k. 400, jak i występując do Prokuratury o zwrot mienia pokrzywdzonej - k. 358-360, 410-411.

W pełni zatem zasadnie skarżąca w apelacji wskazuje, że powyższe działania oskarżonej niewątpliwie świadczyły o braku występowania po jej stronie zamiaru pomocy w wyrządzeniu szkody na rzecz pokrzywdzonej i tym braku samym działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w sposób opisany w zarzucie aktu oskarżenia

Wniosek

o zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonej A. K. (1) od popełnienia przypisanego jej czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.

Ewentualnie, w razie niepodzielenia zarzutów z punktów 1-4 apelacji, w związku z zarzutem z punktu V. apelacji o zmianę zaskarżonego wyroku i wymierzenie oskarżonej kary 2 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym.

☒ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Z przyczyn wskazanych wcześniej wniosek o uniewinnienie A. K. (1) uznano za zasadny.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

1.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

0.15.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

0.11.

Przedmiot utrzymania w mocy

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

0.15.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

0.0.11.

Przedmiot i zakres zmiany

Wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 21 maja 2021 r., sygn. akt (...)zmieniono w ten sposób, że oskarżoną A. K. (1) uniewinniono od popełnienia zarzucanego jej czynu.

Zwięźle o powodach zmiany

Działania oskarżonej świadczyły o braku występowania po jej stronie zamiaru pomocy w wyrządzeniu szkody na rzecz pokrzywdzonej i tym braku samym działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.

0.15.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

0.15.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

0.15.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

0.15.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art.29 ustawy prawo o adwokaturze zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokat P. H. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł tytułem opłaty za obronę z urzędu oskarżonej A. K. (1) wykonywanej w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 96,60 (dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy ) zł tytułem podatku od towarów i usług od tej opłaty,

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Na podstawie art.632pkt 2 kpk koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa,

7.  PODPIS

0.11.3. Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Obrońca oskarżonej A. K. (1)

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego wO.z dnia 21 maja 2021 r. w sprawie (...)

0.11.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☒ na korzyść

☐ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☐

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.11.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☒

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.11.4. Wnioski

☐

uchylenie

☒

zmiana