Wyrok

II Ca 213/14

Podstawa prawna:

art. 4 usm

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 385; art. 505(10); art. 505(10) § 2; art. 505(13); art. 505(13) § 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 46) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  3. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1034; art. 1034 § 1; art. 369) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

  • Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
    VIII C 2064/13

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 213/14

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 marca 2014 r.

Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w następującym składzie :

Przewodniczący : SSO Anatol Gul

po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 r. w Świdnicy

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W.

przeciwko D. P.

o zapłatę 1411,56 zł

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu

z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt VIII C 2064/13

oddala apelację.

Sygn. akt II Ca 213/14

UZASADNIENIE

Apelacja nie jest uzasadniona i nie podlega uwzględnieniu, a podniesione w niej zarzuty nie znajdują potwierdzenia w okolicznościach sprawy,. Przyjmując ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za swoje, Sąd Okręgowy podziela także ocenę prawną tego stanu faktycznego oraz wyciągnięte z tej oceny wnioski, co zwalnia z konieczności ponownego przytaczania szeregu powołanych już wcześniej trafnych argumentów. Tylko dodatkowo należy wskazać na następujące kwestie : -za dług powstaly po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej, dotyczący jednak nieruchomości wchodzącej w sklad majątku wspólnego - byli małżonkowie odpowiadają solidarnie - co wynika z mocy ustawy, ponieważ wspólność takiego majątku ma charakter taki , jak wspólność majątku spadkowego, powstająca z mocy prawa / art. 46 kro i art. 369 kc /;

-skoro zaś do chwili działu spadku spadkobiercy ponoszą solidarną odpowiedzialność za długi spadkowe / art. 1034 § 1 kc /,to uregulowanie to należy także odpowiednio stosować do odpowiedzialności byłych małżonków za długi dotyczące ich wspólnego majątku do chwili dokonania podziału tego majątku;

-dopiero bowiem po dokonaniu podziału majątku wspólnego ten wspólny majatek przestaje istnieć, co prowadzi do stosowania przepisów o współwłasności .

Z tych przyczyn apelacja jako pozbawiona uzasadnionych podstaw podlegała oddaleniu / art. 385 kpc w zw. z art.505 (10) § 2 kpc i art. 505 (13) § 2 kpc /.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13