Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II S 24/21

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lipca 2021r.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSA Andrzej Kot

Sędziowie: SSA Robert Zdych

SSA Bogusław Tocicki

po rozpoznaniu

skargi z dnia 22 czerwca 2021r. wniesionej przez skazanego M. P.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym w Opolu w sprawie o sygn. akt VII S 7/21 w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania wykonawczego w sprawie II K 714/98

na podstawie art. 430 § 1 kpk oraz art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2021r. poz. 534)

p o s t a n o w i ł

I. skargę skazanego M. P. na przewlekłość postępowania pozostawić bez rozpoznania;

II. zwolnić skarżącego od opłaty, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania w sprawie.

UZASADNIENIE

W dniu 6 lipca 2021r. do Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga M. P. na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w Opolu w sprawie o sygn. akt VII S 7/21 w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania wykonawczego w sprawie II K 714/98. Skarżący wskazał, że w trakcie postępowania Sąd Okręgowy dopuścił się znacznej zwłoki. Z tego tytułu wniósł o zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 5.000 zł.

Na podstawie art. 430 § 1 kpk w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2021r. poz. 534, zwanej dalej ustawą) skargę skazanego pozostawić należało bez rozpoznania.

W pierwszej kolejności zauważyć należy, że skargę można wnieść jedynie wówczas, gdy sprawa, której ona dotyczy, jest w toku. Podstawowym celem postępowania skargowego jest kontrola i usprawnienie postępowania, co w obliczu jego zakończenia nie może być zrealizowane (por. min.: postanowienie SA w Krakowie z dnia 26 października 2005 r., II S 20/05, KZS 2005, z. 12, poz. 38, postanowienie SN z dnia 27 lipca 2005 r., III SPP 127/05, PiZS 2005, nr 11, poz. 25).W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę 23 czerwca 2021r., podczas gdy postępowanie zostało prawomocnie zakończone w dniu 16 czerwca 2021r.

Niezależnie od powyższego zauważyć należy, że skarga na przewlekłość postępowania o naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki jest niedopuszczalna. Badanie przewlekłości dotyczy jedynie określonych rodzajów postępowań wymienionych w art. 3 ustawy, do których nie należy postępowanie o naruszeniu prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. W takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy (por.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 5/05, OSNKW 2005/9/88, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11, OSNKW 2012/3/27).

Wprawdzie treść przepisu art. 17 ust. 1 ustawy nakłada na skarżącego obowiązek uiszczenia stałej opłaty od skargi w wysokości 200 złotych. Z uwagi jednak na pozostawienie skargi bez rozpoznania, postanowiono nie obciążać go powyższą opłatą.

Mając powyższe na względzie, postanowiono jak na wstępie.

SSA Robert Zdych SSA Andrzej Kot SSA Bogusław Tocicki

II S 24/21

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE