Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt

II K 137/21

Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Wyroki wydane wobec skazanego

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny

Data wyroku albo wyroku łącznego

Sygnatura akt sprawy

1.

Sąd Rejonowy (...)

22.11.2019r.

(...)

2.

Sąd Rejonowy (...)

13.11.2019r.

(...)

3.

Sąd Rejonowy (...)

08.09.2020r.

(...)

4.

Sąd Rejonowy (...)

22.09.2020r.

(...)

5.

Sąd Rejonowy (...)

27.10.2020r.

(...)

6.

Sąd Rejonowy (...)

28.10.2020r.

(...)

7.

Sąd Rejonowy (...)

05.02.2021r.

(...)

8.

Sąd Rejonowy (...)

15.12.2020r.

(...)

9.

Sąd Rejonowy (...)

26.02.2021r.

(...)

10.

Sąd Rejonowy (...)

29.03.2021r.

(...)

1.2. Inne fakty

1.2.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

1.

2.

3.

4.

5

6

7

8

9

10

11

Sąd Rejonowy (...) z dnia 22.11.2019r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności. Zaliczono okres 28.05.2019r. – 22.11.2019r. Orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się w dniu 30.11.2019r.

Skazany odbywa karę od 04.04.2020 r. do 08.10.2021r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 13.11.2019r. w sprawie (...) za czyn z art. 62 b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na karę grzywny 50 stawek po 40 zł stawka. Orzeczono przepadek. Wyrok uprawomocnił się w dniu 15.09.2020r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 08.09.2020r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 15.09.2020r. Skazany będzie odbywał karę od 08.10.2021 r. do 07.03.2022r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 22.09.2020r. w sprawie (...) za czyn z art. 279 § 1 kk i inne na karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczono obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się w dniu 30.09.2020r. Skazany będzie odbywał karę od 07.03.2022 r. do 03.09.2023 r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 27.10.2020r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczono okres 30.01.2020r. godz. 18:00 – godz. 19:45. Wyrok uprawomocnił się w dniu 04.11.2020r. Skazany będzie odbywał karę od 03.09.2023 r. do 29.04.2024 r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 28.10.2020r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się w dniu 05.11.2020r. Skazany będzie odbywał karę od 29.04.2024 r. do 25.12.2024r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 05.02.2021r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się w dniu 12.02.2021r. Skazany będzie odbywał karę od 25.12.2024 r. do 23.06.2025 r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 15.12.2020r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się w dniu 02.03.2021r. Skazany będzie odbywał karę od 20.12.2025 r. do 18.02.2027r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 26.02.2021r. w sprawie (...)za czyn z art. 278 § 1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wyrok uprawomocnił się w dniu 06.03.2021r. Skazany będzie odbywał karę od 23.06.2025 r. do 20.12.2025 r.

Sąd Rejonowy (...) z dnia 29.03.2021r. w sprawie (...) za czyn z art. 278 § 1 kk na karę10 miesięcy pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody. Wyrok uprawomocnił się w dniu 06.04.2021r. Skazany będzie odbywał karę od 18.02.2027 r. do 15.12.2027 r.

Opinia o skazanym, z której wynika, iż Ł. R. posiada wykształcenie zawodowe i zawód cukiernika. Przed osadzeniem podejmował prace przy produkcji czy remontach. Jest bezdzietnym kawalerem, nie posiada nikogo na swoim utrzymaniu. Skazany wobec popełnionych czynów przestępczych deklaruje mało krytyczny stosunek. Umniejsza szkodliwość społeczną dokonanych czynów i nie wyciąga odpowiednich wniosków ze swojego postępowania. Jego zachowanie w czasie wykonywania kary jest przeciętne. Był nagradzany regulaminowo, ale i był karany dyscyplinarnie. Wobec przełożonych stara się prezentować postawy regulaminowe. Nie wymaga dyscyplinowania. Pracuje nieodpłatnie. Nie jest zainteresowany podjęciem nauki czy zajęciami grupowymi. Prognoza kryminologiczno-społeczna jest niepewna.

wniosek

wydruk z systemu N.-Sad

dane o karalności

odpisy wyroków

opinia o skazanym

akta

(...), (...), (...), (...), (...), (...), (...) ,

(...) , (...)

k. 1-5

k. 14

k.19-20, 70-71

k. 32-35, 48, 50-51, 54, 56-57, 59-61, 63, 72-73, 75-76

k.40-45

1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.  Ocena Dowodów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.2.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Pkt od 1 do 11

Dane z K.

Dane z N.-sad

Odpisy wyroków, akta spraw

Opinia

Stan faktyczny sprawy Sąd ustalił w oparciu o akta spraw, odpisy wyroków, a także w oparciu o aktualne dane z Krajowego Rejestru Karnego, systemu N.-Sad i opinię z Zakładu Karnego w Ł.. Materiał dowodowy w postaci tych dokumentów był spójny i logiczny, uznano go za wiarygodny.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ

Lp.

Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy

Kary lub środki karne podlegające łączeniu

Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej

W niniejszej sprawie występują trzy stany prawne, gdyż Ł. R. był prawomocnie skazany wyrokami zapadłymi przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, (pkt 1 do 9 karty karnej) wyrokami zapadłymi po dniu wejścia w życie cyt. Ustawy (pkt 10 do 18 karty karnej), jak i zapadłymi po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 19.06.2020r. (Dz.U. z 2020r. poz. 1086) (pkt 19 do 26 karty karnej k. 71). Brak jest przesłanek do badania warunków do wydania wyroku łącznego na podstawie przepisów obowiązujących do 30.06.2015r., gdyż skazany wykonał kary z wyroków zapadłych przed dniem 30.06.2015r., jak i wyroki te były brane pod uwagę przy wydaniu wyroku łącznego w sprawie (...) Sądu Rejonowego (...). Wyroki opisane w pkt 10 do 16 karty karnej z k. 70-71 zostały przez skazanego wykonane oraz były brane pod uwagę w chwili wydania wyroku łącznego w sprawie (...) Sądu Rejonowego(...), który to wyrok także został przez skazanego wykonany. W ocenie Sądu ustawa obowiązująca do 19.06.2020r. jest względniejsza dla sprawcy, z uwagi na nowe brzmienie art. 85 § 1 kk i wymiar kary, jaka może zostać orzeczona w wyroku łącznym.

Przesłanki do wydania wyroku łącznego zachodzą wówczas wobec wyroków skazujących Ł. R. i podlegających wykonaniu tj. z punktu 17, 19 do 26 karty karnej k. 71. Zaś zgodnie z brzmieniem nowej ustawy art. 85 § 1 kk przesłanki do wydania wyroku łącznego zachodziłyby jedynie do wyroków opisanych w pkt 19 do 26 karty karnej z k. 71.

W niniejszej sprawie spełnione są więc warunki przewidziane w art. 85 § 1 i 2 kk w brzmieniu ustawy karnej obowiązującej do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 19.06.2020r. w odniesieniu do wyroków: (...) Sądu Rejonowego (...), (...) Sądu Rejonowego (...), (...) Sądu Rejonowego (...), (...) Sądu Rejonowego (...), (...) Sądu Rejonowego(...), (...) Sądu Rejonowego (...)Sądu Rejonowego (...), (...) Sądu Rejonowego (...), (...) Sądu Rejonowego (...) – w zakresie orzeczonych tymi wyrokami kar pozbawienia wolności. Kary orzeczone tymi wyrokami podlegają wykonaniu. Są to kary pozbawienia wolności. W chwili orzekania skazany wykonuje karę z wyroku(...) Sądu Rejonowego (...), z pozostałych zaś wyroków – skazany będzie dopiero kary odbywał.

Takie połączenie kar pozbawienia wolności było zasadne w odniesieniu do skazanego z uwagi na jego postawę, dotychczasowy stosunek do popełnionych przestępstw, wielokrotną karalność i sposób życia, jest to niewątpliwie bardziej celowe i społecznie uzasadnione, co także wpłynie wychowawczo i prewencyjnie na skazanego.

4.  WYMIAR KARY

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej

Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności w odniesieniu do wyroków opisanych w punktach: I , III do X wyroku łącznego Sąd orzekający zastosował zasadę mieszaną. Między czynami nie zachodziła łączność podmiotowa. Zachodziła łączność czasowa i przedmiotowa.

Z tego względu zasadnym było orzeczenie wobec Ł. R. kary łącznej w wymiarze 6 lat pozbawienia wolności w miejsce kar jednostkowych wymierzonych wyrokami opisanymi w punktach I, III do X. B. pod uwagę, że najwyższą karą jednostkową była kara 2 lat pozbawienia wolności, zaś suma kar podlegających łączeniu wynosiła 8 lat i 3 miesięcy, zasadne okazało się wymierzenie kary łącznej 6 lat pozbawienia wolności. Brak szczególnych okoliczności poczytanych na korzyść skazanego, który był wielokrotnie karany.

Skazany jest niepoprawnym recydywistą, na obecnym etapie prezentuje mało krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw, nie jest nadal zainteresowany odbywaniem kary w systemie programowanego oddziaływania. Opinia z Zakładu Karnego jest umiarkowana, a prognoza kryminologiczno-społeczna niepewna.

W ocenie Sądu orzekającego, wymierzona kara łączna spełni swe cele wychowawcze i zapobiegawcze wobec niepoprawnego sprawcy, który nie wyciągał konstruktywnych wniosków z orzekanych wyroków i kar nimi wymierzanych, a dopuszczał się kolejnych występków. Jednocześnie jego aktualna postawa prezentowana podczas izolacji w warunkach zakładu karnego świadczy, że proces resocjalizacyjny wymaga kontynuacji.

5.  Wymiar Środka karnego

Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego

6.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym

Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt 2

Pkt 3

Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy zatrzymania w poszczególnych sprawach.

Wyroki w częściach dotyczących kar zostały pochłonięte wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu.

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Pkt 5

Pkt 6

Na podstawie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S. kwotę 147,60 zł tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Kwota wynagrodzenia jest zgodna z § 17 ust. 5 w zw. z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016r., poz. 1714) i uwzględnia należny podatek od towarów i usług.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 624 § 1 kpk. Skazany odbywając karę pozbawienia wolności i nie posiadając majątku, a posiadając zobowiązania alimentacyjne, nie miałby realnej możliwości uregulowania kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego.

7.  PODPIS