VIII C 1282/20
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:26-11-2021
-
Osoba publikująca:Monika Karajewska
-
Korektor:Monika Karajewska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VIII C 1282/20
POSTANOWIENIE
Dnia 24 maja 2021 roku
Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach
po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2021 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. C.
przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. (poprzednio (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł.)
o zapłatę
postanawia:
1. na podstawie art. 332 § 2 k.p.c. uchylić wyrok zaoczny z dnia 17 marca 2021 roku, wydany w sprawie o sygn. VIII C 1282/20 przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny;
2. umorzyć postępowanie w sprawie;
3. oddalić wniosek powoda o zwrot opłaty sądowej od pozwu.
Sygn. akt VIII C 1282/20
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 24 maja 2021 roku w zakresie pkt 3
W dniu 17 grudnia 2020 roku powód P. C., reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego wytoczył przeciwko pozwanemu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. powództwo o zapłatę, jednocześnie uiścił opłatę sądową od pozwu w wysokości 1.050 zł.
Odpis pozwu i załączników został doręczony pozwanemu w dniu 20 stycznia 2021 roku. Pozwany w zakreślonym terminie nie złożył odpowiedzi na pozew.
W dniu 17 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał wyrok zaoczny zgodnie z żądaniem zawartym w pozwie.
W piśmie procesowym z dnia 9 kwietnia 2021 roku (data nadania w UP) powód, wobec zawarcia z pozwanym ugody pozasądowej, cofnął powództwo ze zrzeczeniem się roszczenia, cofnął wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów procesu oraz wniósł o zwrot opłaty sądowej od pozwu.
Mając powyższe na uwadze, uznając, że cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia przez powoda nie jest sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego, nie zmierza również do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.), na podstawie art. 332 § 2 k.p.c., należało uchylić wyrok zaoczny z dnia 17 marca 2021 roku i umorzyć postępowanie w sprawie.
Odnosząc się do wniosku o zwrot opłaty wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz U. z 2019 r., poz. 785 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie połowę opłaty od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Na gruncie niniejszej sprawy na posiedzeniu niejawnym doszło do rozpoznania sprawy i podjęcia merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie- wydania w dniu 17 marca 2021 roku przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyroku zaocznego. Zatem nie zachodzą przesłanki, które skutkowały by orzeczeniem o zwrocie połowy opłaty sądowej uiszczonej przez powoda w niniejszej sprawie, w myśl art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, albowiem pismo zostało cofnięte po rozpoczęciu się posiedzenia, na które sprawa została skierowana i na którym to posiedzeniu wydano wyrok zaoczny.
Wobec powyższego, orzeczono jak w pkt 3 sentencji postanowienia.