Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

V K 861/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. S.

jak w zarzucie aktu oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżona w roku podatkowym 2011 otrzymała darowizny w postaci środków pieniężnych w kwocie łącznie 44,200zł od swojej siostry A. W., co do których nie złożyła oświadczenia właściwemu Naczelnikowi Urzędu Skarbowego.

Decyzja

15-21

wyjaśnienia A. S.

104v

zeznania H. W.

107-108

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

Decyzja

pochodząca z wiarygodnego źródła i oparta na wynikach postępowania kontrolnego, w zakresie faktów zgodna z relacją oskarżonej.

wyjaśnienia A. S.

spójne, logiczne i zgodne z relacja H. W. oraz nie podważone żadnym dowodem przeciwnym

zeznania H. W.

logiczne i korespondujące z wersją oskarżonej oraz nie podważone żadnym dowodem przeciwnym

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☒

3.5. Uniewinnienie

1

A. S.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Przestępstwo narażenia należności publicznoprawnej na uszczuplenie zachodzi wtedy gdy Skarbowi Państwa należy się określona kwota pieniędzy a zabiegi oskarżonego zmierzają do tego aby tej kwoty nie uiścić. Aby zatem przypisać oskarżonej winę należałoby ustalić, że od kwoty 44 200zł winna ona uiścić podatek. Gdyby tak było to jasnym jest, że nie uiszczając takiego podatku naraziłaby na uszczuplenie tej należności publicznoprawnej. W ocenie Sądu tak jednak nie było, to jest od tej kwoty oskarżona nie miała obowiązku uiszczać podatku. Podstawą do takiego wniosku są wyjaśnienia oskarżonej korelujące z zeznaniami H. W.. Wynika z nich, że środki pieniężne pochodziły od siostry oskarżonej A. W.. Analiza depozycji procesowych wskazuje, że przekazanie ich miało charakter darowizny. Wprawdzie w relacji oskarżonej można doszukać się stwierdzeń sugerujących, że siostra dopuszczała ewentualność zwrotu tych pieniędzy w jakiejś nieokreślonej przyszłości w razie gdyby zaistniały korzystne okoliczności w sytuacji finansowej oskarżonej lecz ta perspektywa zwrotu była tak niekonkretna i słabo zarysowana, że należy uznać, iż przekazanie pieniędzy maiło charakter darowizny, a nie pożyczki. Zresztą fakt nie zwrócenia kwoty przez ponad 10 lat w pełni z tym koresponduje. Po ustaleniu, iż doszło do darowizny od członka najbliższej rodziny należy zauważyć, że taka darowizna zwolniona jest od opodatkowania na mocy przepisu art 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn. Tym samym Skarb Państwa nie mógł być beneficjentem z tytułu takiego podatku, a zatem poprzez jego nie uiszczenie nie doszło do narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnej. Sąd nie pomija oczywiście tego, że zwolnienie od opodatkowania darowizny od najbliższej osoby wymaga złożenia stosownego oświadczenia od osoby obdarowanej w postaci formularza SD-Z2 w terminie 6 miesięcy czego oskarżona nie zrobiła. Jednakże trzeba pamiętać, że oświadczenie to nie zmienia charakteru czynności jaką jest darowizna a jedynie dokumentuje jej fakt i inne istotne okoliczności jej dotyczące. Innymi słowy darowizna od najbliższej osoby pozostaje taką niezależnie od tego czy została właściwie zgłoszona czy też nie. Na gruncie procesu karnego proces dowodzenia, że dane środki stanowiły darowiznę odbywa się w toku przewodu sądowego i jak w niniejszej sprawie zakończył się pozytywnie dla oskarżonej w sensie dania wiary jej tezie w świetle wspierających ją zeznań H. W. i braku jakiegokolwiek dowodu przeciwnego. Tym samym ustaliwszy, że oskarżona otrzymała środki pieniężne w wyniku darowizny Sąd uznał, że proces dowodzenia przed sądem daje taki sam efekt jak złożenie stosownego oświadczenia w sensie wystarczającego wykazania źródła pochodzenia pieniędzy aby uznać, iż była to darowizna objęta zwolnieniem podatkowym i zakwestionować tezę o tym jakoby należności Skarbu Państwa zostały narażone na uszczuplenie. Tym samym na gruncie kks nie można uznać winy oskarżonej albowiem pomimo, że nie uruchomiła mechanizmu zwolnienia od podatku poprzez złożenie wspomnianego wyżej oświadczenia to na potrzeby rozważań czy popełniła czyn zabroniony dowody przeprowadzone przed Sądem w sensie funkcjonalnym zastępują to oświadczenie.

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

1

wobec uniewinnienia oskarżonej koszty procesu obligatoryjnie ponosi Skarb Państwa.

1.Podpis