Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 1760/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

1 W okresie od dnia 14. (...) do dnia 25.09.2020r w Z. z parkingu przy ul. (...), po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdu marki M. o numerze rej.(...) , dokonał jego kradzieży ,powodując straty w kwocie 5000zł na szkodę P. B. tj. o czyn z art.279§1 k.k.

W okresie od dnia 14.09.2020r do dnia 25.09.2020r w Z. przy ul . (...) oraz ul. (...) prowadził pojazd mechaniczny marki M. o nr rej. (...) pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sad Rejonowy w Zabrzu w sprawach II K 1673/18 oraz IIK 1634/19

tj. o czyn z art. 244 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

P. B. , wyjeżdżając do pracy z Z. do S. zostawił swój zaparkowany samochód marki M. numerze rej.(...) przy ul. (...) w Z.. W środku pozostawił kluczyki do samochodu i dokumenty wozu .Zamek w drzwiczkach , jak stwierdził pokrzywdzony mógł się samoistnie otworzyć, co mu się zdarzało.25 .09 2020 znajomy pokrzywdzonego A. Z. zauważył samochód P. B. na ulicy (...) w Z.. Stał zaparkowany a w środku siedział oskarżony P. K. w towarzystwie (...), R. M. i P. J.. Wyżej wymieniona czwórka siedziała w środku i rozmawiała. A. Z. zadzwonił do pokrzywdzonego pytając czy sprzedał samochód. Pokrzywdzony zaprzeczył , poprosi o wezwanie policji a sam udał się na komisariat zgłosić kradzież auta.

Oskarżony był kilkakrotnie skazywany , w tym za czyny z art. 244k.k.przez Sad Rejonowy w Zabrzu w sprawach II K 1673/18 oraz IIK 1634/19, w których to sprawach został wobec niego orzeczony zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. ( k 38,57)

Częściowo zeznania pokrzywdzonego P. B. ( k. 17,44)

Zeznania świadków : P. J.( k.26), M. P. ( k 28) R. M.( k30 ) A. Z.( k.40)

Protokół zatrzymania osoby( k.2) protokół badania trzeźwości ( k4),protokół oględzin ( k5-6, dokumentacja fotograficzna ( k. 10-11), dane o karalności( k.47-48)

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

P. K.

(...)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Sad uznał ,że nie zostało udowodnione , ze w chwili kradzieży samochodu, oskarżony musiał pokonywać jakiekolwiek przeszkody w postaci zabezpieczenia drzwi. Sam pokrzywdzony zezna bowiem ,ze w owym czasie miał popsutą instalacje elektryczną w samochodzie i zdarzało się ,ze centralny zamek otwierał się samoistnie. Ponadto nie stwierdzono uszkodzeń samochodu przy zamkach w drzwiczkach ani przy stacyjce. Nadto należy pamiętać, że w aucie były w podłokietniku zostawione kluczyki do niego i dokumenty. Rzeczy te pokrzywdzony odzyskał. Dlatego tez jego początkowe zapewnienia ,ze zostawiając auto zamknął je na klucz są co najmniej mało wiarygodne.

Sad dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonego , co do miejsca pozostawienia samochodu i tego ,ze go odzyskał w stanie nieuszkodzonym.

Oskarżony P. K. przyznał się do kradzieży samochodu , do poruszania się nim po Z. ale zaprzeczył aby się włamywał do auta w celu jego zaboru.

Zeznania P. B. k 17-44, protokół oględzin ( k5-6, dokumentacja fotograficzna ( k. 10-11)

Wyjaśnienia oskarżonego P. K. 38,57

Ocena Dowodów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wyjaśnienia oskarżonego P. K.( k 38,57)

Częściowo zeznania pokrzywdzonego P. B.( k. 17,44)

Zeznania świadków : P. J.( k.26), M. P.( k 28) R. M.( k30 ) A. Z.( k.40)

Protokół zatrzymania osoby( k.2) protokół badania trzeźwości ( k4),protokół oględzin ( k5-6, dokumentacja fotograficzna ( k. 10-11), dane o karalności( k.47-48)

Sad uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne.

Za wiarygodne Sad uznał także zeznania pokrzywdzonego P. B. w części , w której zeznał ,ze w samochodzie był popsuty układ elektroniczny i drzwi się samoistnie , kilkakrotnie otwierały. Ponadto pokrzywdzony zeznał ,ze samochód odzyskał nieuszkodzony . Odzyska także dokumenty i kluczyki , które pozostawił w podłokietniku.

Zeznania pozostałych świadków Sad uznał za wiarygodne . Są one spójne i wzajemnie się uzupełniają

Dokumenty zostały sporządzone przez upoważnione organy.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

(...)

Czyn z art. 244 k.k.

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony przyznał się ,ze poruszał się skradzionym samochodem po terenie Z..

☐

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Pkt 1

P. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Sąd przyjął iż oskarżony P. K. popełnił czyn polegający na tym, że w okresie od 14.09.2020r do 25.09.2020 r w Z. na parkingu przy ul. (...) , zabrał w celu przywłaszczenia pojazd marki M. o nr rej. (...) wartości 5000zł na szkodę P. B.

Tj. czyn z art. 278§1k.k.

Brak dowodów na to, że w chwili zaboru oskarżony musiał pokonywać jakiekolwiek przeszkody , gdyż według zeznań pokrzywdzonego czasami dochodziło do samoistnego otwarcia centralnego zamka, samochód został oddany w stanie nieuszkodzonym , bez śladów manipulacji , kluczyki do auta pokrzywdzony zostawił w środku wraz z dowodem rejestracyjnym.

☐

Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. K.

(...)

Pkt 2

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...) kara 8 miesięcy pozbawienia wolności

(...) 6 miesięcy pozbawienia wolności

Ad.3kara łączna 1 roku pozbawienia wolności

(...) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat

Sąd uznał ,ze uprzednia postawa oskarżonego, który był wielokrotnie karany, nie daje wyboru do wymierzenia innego rodzaju kary niż kara pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Wymierzona oskarżonemu kara 1 roku jest adekwatna do stopnia społecznego niebezpieczeństwa dokonanych przez niego czynów.

1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

Sąd na mocy art. 624§1kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, uwzględniając jego sytuację materialną.

1Podpis

SSR Magdalena Sikorska