Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 784/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

R. K.

w dniu 19 grudnia 2021 roku w miejscowości P. wbrew treści art. 45 ust. 1 pkt. 1 Prawa o Ruchu Drogowym, będąc w stanie nietrzeźwości wyrażającym się 0,59 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził pojazd marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ruchu lądowym

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 18 grudnia 2021r oskarżony brał udział w wigilii w pracy. Na spotkaniu tym spożywał alkohol w postaci 40% wódki. Z tego spotkania do domu został przywieziony jako pasażer. W domu pomiędzy oskarżonym, a jego żoną doszło do kłótni. W jej trakcie oskarżony kilkukrotnie wychodził przed dom, licząc na to, że sytuacja się uspokoi. To jednak nie następowało i oskarżony postanowił udać się do lasu znajdującego się w okolicy domu. Oskarżony wsiadł w samochód marki A. (...) i wyjechał z domu. Widząc to córka oskarżonego zawiadomiła Policję. Oskarżony został zatrzymany po przejechaniu około 300 metrów. Droga którą poruszał się oskarżony jest drogą gruntową, w pobliżu nie ma zabudowań, dom oskarżonego położony jest na skraju zabudować. Do zatrzymania oskarżonego doszło w dniu 19 grudnia 2021r. około godziny 1:00 w nocy.

Oskarżony prowadzi własną działalność gospodarczą w jej ramach korzysta z samochodu celem dojazdów do miejsc wykonywania zlecenia, oskarżony dokonuje pomiarów i odbiorów każdej wykonanej roboty. Poza oskarżony nie ma osób które by się tym zajmowały. Firma oskarżonego jest zadłużona z tytułu kredytów i leasingów na kwotę ok. 300.000 zł. Jeśli oskarżony nie będzie mógł wykonywać swojej pracy to straci kontrahentów. Oskarżony ponadto dowozi młodszą córkę do szkół, gdyż najbliższy przystanek autobusowy oddalony jest o ponad kilometr. Oskarżony wozi także córkę na zajęcia dodatkowe, które odbywają się w godzinach popołudniowych.

wyjaśnienia oskarżonego

24-25

notatka urzędowa

1

W chwili zatrzymania badanie alkometrem wykazało zawartość alkoholu w powietrzu wydychanym przez oskarżonego na poziomie 0,71 mg/l o godzinie 1:34, 0,73 mg/l o godzinie 1:36, 0.70 mg/l o godzinie 2:07, 0,67 mg/l o godzinie 0,67 mg/l.

protokół użycia alkometru

4-5

Oskarżony nie był uprzednio karany.

dane o karalności

27-28

Realny stopień niepewności pomiaru w przypadku urządzenia Alkometr A2.0 wynosi od 0,09 mg/l do 0,12 mg/l.

opinie biegłego S. P.

65-73, 82-99

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxx

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

dane o karalności

Dokument ten jest dokumentem urzędowym i jego autentyczność i rzetelność nie budzi wątpliwości, nie była także kwestionowana przez żadną ze stron.

notatka urzędowa

Dokument ten jest dokumentem urzędowym i jego autentyczność i rzetelność nie budzi wątpliwości, nie była także kwestionowana przez żadną ze stron.

protokół użycia alkometru

Dokument ten jest dokumentem urzędowym i jego autentyczność i rzetelność nie budzi wątpliwości, nie była także kwestionowana przez żadną ze stron.

wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu, nie kwestionował swojego sprawstwa. Oskarżony złożył wyjaśnienia w pełni zbieżne z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. Wyjaśnienia oskarżonego są jasne, spójne i logiczne. W sprawie nie ma dowodów, które by je podważyły.

opinie biegłego S. P.

Ustalając stan faktyczny sąd w pełni dał wiarę załączonym opiniom S. P.. Sąd miał na uwadze, iż opinie te są zupełne, a biegły w sposób jednoznaczny odpowiada na postawione pytania. Udzielone odpowiedzi uzasadnione zostały w logiczny i przekonywujący sposób. Opinie sporządzone zostały z uwzględnieniem obecnego poziomu wiedzy i stanu nauki. Nadto sąd miał na uwadze, iż w toku postępowania nie ujawniły się okoliczności podważające zaufanie do rzetelności i bezstronności biegłego.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

1

R. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W oparciu o ustalony stan faktyczny sąd uznał, iż zachowaniem swoim oskarżony wypełnił dyspozycję art. 178a § 1 k.k. Powołany przepis penalizuje zachowanie polegające na kierowaniu pojazdami mechanicznymi w stanie nietrzeźwości. Przestępstwo to ma charakter formalny i polega na samym tylko prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości. Do popełnienia tego przestępstwa niepotrzebne jest nastąpienie jakiegokolwiek skutku. Przestępstwo to może być popełnione wszędzie gdzie odbywa się ruch pojazdów. Podmiotem tego czynu może być każda osoba zdolna do ponoszenia odpowiedzialności karnej, prowadząca pojazd mechaniczny. Po stronie sprawcy wymagane jest aby miał on świadomość, iż znajduje się w stanie nietrzeźwości albo tez przewidywał ten stan i na to się godził. Poprzez stan nietrzeźwości polskie prawo karne w art. 115 § 16 k.k. rozumie stan gdy stężenie alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość, lub też zawartość alkoholu w 1 decymetrze wydychanego powietrza przekracza 0,25mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. W rozpoznawanej sprawie zgromadzony materiał dowodowy pozwala w ocenie sądu na ustalenie, iż oskarżony miał świadomość, iż spożył taką ilość alkoholu, że znajduje się w stanie nietrzeźwości. Oskarżony jest osobą dorosłą, doświadczoną życiową i winien wiedzieć jakie odziaływanie będzie miał alkohol na jego organizm i jak długo będzie to odziaływania trwało. Sąd zmienił opis czynu w zakresie stężenia alkoholu jakie stwierdzono u oskarżonego w chwili zatrzymania. Sąd zmiany tej dokonał w oparciu o opinie biegłego S. P.. W sporządzonych opiniach biegły wskazał, iż realna niepewność pomiaru urządzeniem Alkometr A 2.0 wynosi od 0,07 mg/l do 0,12 mg/l. Wobec takiej treści opinii sąd w oparciu o treści art. 5 § 2 k.p.k. przyjął wersję najkorzystniejszą dla oskarżonego.

☒

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

1

R. K.

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

Sąd na podstawie art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby 2 lat. Sąd miał na uwadze, iż chociaż stan nietrzeźwości oskarżonego nie był nieznaczny, to stworzone przez oskarżonego dla innych uczestników ruchu drogowego nie było wysokie. Oskarżony przejechał krótki odcinek drogi. Ponadto oskarżony poruszał się drogą gruntową, gdzie w pobliżu nie ma wielu zabudować, zatem tak ruch pojazdów jak i pieszych jest niewielki. Nadto do popełnienia czynu przez oskarżonego doszło w późnych godzinach nocnych. Sąd miał na uwadze, iż jest to pierwszy konflikt z prawem oskarżonego. Do dnia zdarzenia oskarżony prowadził ustabilizowany tryb życia. W ocenie sądu sam fakt występowania przez R. K. w roli oskarżonego będzie dla niego istotną, znaczną dolegliwością. W ocenie sądu dotychczasowy sposób życia oskarżonego jak i okoliczności popełnienia zarzuconego czynu, okazana skrucha uzasadniają przekonanie, iż oskarżony będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Sąd z tych powodów zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania karnego na okres 2 lat.

☐

3.4. Umorzenie postępowania

xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

☐

3.5. Uniewinnienie

xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. K.

2

2

Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku. Określając wymiar środka karnego sąd miał przede wszystkim na uwadze, iż oskarżony kierował pojazdem w późnych godzinach nocnych, w miejscu gdzie ruch innych pojazdów i pieszych jest niewielki, a co za tym idzie także zagrożenie dla innych uczestników ruchu drogowego jest niewielkie. W ocenie sądu orzeczony roczny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych będzie dla oskarżonego istotną dolegliwością i wpłynie na oskarżonego mobilizująco, tak by nie popełnił ponownie podobnego przestępstwa. Utrudni on oskarżonemu prowadzenie działalności gospodarczej, jednakże nie w taki stopniu, by oskarżony był zmuszony do jej likwidacji.

R. K.

3

3

Na podstawie art. 67 § 3 k.k. sad zasądził od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 7000 złotych tytułem świadczenia pieniężnego. Określając wysokość świadczenia pieniężnego sąd miał na uwadze wysokość dochodów osiąganych przez oskarżonego. W ocenie sądu osiągane przez oskarżonego dochody pozwolą mu na uiszczenie orzeczonego świadczenia, a jednocześnie w ocenie sądu będzie to istotna dolegliwość dla oskarżonego.

R. K.

4

4

Na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy w sprawie od dnia 19 grudnia 2021r

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

xxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

5

Sąd na podstawie art. 627 k.p.k. obciążył oskarżonego kosztami sądowymi w całości. W ocenie sądu dochody oskarżonego na poziomie 5000 zł pozwolą mu na uiszczenie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania jego jak i jego najbliższej rodziny. Tym bardziej, że koszty te nie są wysokie.

7.  Podpis