Sygn. akt IV Ka 138/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lutego 2022 r.
4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
1.Przewodniczący: |
1.SSO Agnieszka Połyniak (spr.) |
1.Sędziowie: |
1.SO Ewa Rusin, 2.SR (del. do SO) Sebastian Kowalski, |
1.Protokolant: |
1.Magdalena Telesz |
przy udziale Elżbiety Reczuch Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2022 r.
6.sprawy D. H.
7.syna M. i M. z domu C.
8.urodzonego (...) w D.
9.oskarżonego o czyn z art. 207 § 1 kk, art. 281 kk, art. 178a § 1 kk
10.na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego
11.od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
12.z dnia 8 grudnia 2021 r. sygnatura akt VI K 196/21
14.uchyla rozstrzygnięcie skazujące D. H. zawarte w pkt I, III, IV i V części dyspozytywnej wyroku oraz związane z nimi rozstrzygnięcia, a zawarte w pkt VI, VII, VIII, IX i X i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. postępowanie karne w tym zakresie umarza, a kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||||||||||
Formularz UK 2 |
Sygnatura akt |
IV Ka 138/22 |
||||||||||||||||||||
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: |
1 |
|||||||||||||||||||||
1. CZĘŚĆ WSTĘPNA |
||||||||||||||||||||||
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy z 8 grudnia 2021r. sygn. akt VI K 196/21 |
||||||||||||||||||||||
1.2. Podmiot wnoszący apelację |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel posiłkowy |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżyciel prywatny |
||||||||||||||||||||||
☒ obrońca |
||||||||||||||||||||||
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego |
||||||||||||||||||||||
☐ inny |
||||||||||||||||||||||
1.3. Granice zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
1.1.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
||||||||||||||||||||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
|||||||||||||||||||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
||||||||||||||||||||
☒ |
co do kary |
|||||||||||||||||||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
|||||||||||||||||||||
1.1.2. Podniesione zarzuty |
||||||||||||||||||||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
||||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
|||||||||||||||||||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k.
– błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
|||||||||||||||||||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
|||||||||||||||||||||
☐ |
||||||||||||||||||||||
☐ |
brak zarzutów |
|||||||||||||||||||||
1.4. Wnioski |
||||||||||||||||||||||
☒ |
uchylenie |
☐ |
zmiana |
|||||||||||||||||||
2.
Ustalenie faktów w związku z dowodami |
||||||||||||||||||||||
1.5. Ustalenie faktów |
||||||||||||||||||||||
1.1.3. Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
2.1.1.1. |
D. H. |
zgon oskarżonego 6 stycznia 2022r. |
akt zgonu D. H. (...) |
418 |
||||||||||||||||||
1.1.4. Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||||||||
2.1.2.1. |
||||||||||||||||||||||
1.6. Ocena dowodów |
||||||||||||||||||||||
1.1.5. Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||||||||||
2.1.1.1 |
odpis skrócony aktu zgonu D. H. wystawiony przez uprawniony podmiot - Urząd Stanu Cywilnego w Ś. |
|||||||||||||||||||||
1.1.6.
Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||||||||||
3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków |
||||||||||||||||||||||
Lp. |
Zarzut |
|||||||||||||||||||||
3.1. |
obrońca D. H. zarzucił rażącą niewspółmierność wymierzonych oskarżonemu kar jednostkowych, w a konsekwencji kary łącznej pozbawienia wolności, sprowadzający się do niewłaściwej oceny stopnia winy podsądnego i społecznej szkodliwości w zakresie każdego z inkryminowanych mu występków |
☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny |
||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny |
||||||||||||||||||||||
W okolicznościach sprawy zarzut podniesiony w apelacji jawi się jako chybiony. Ten zasadniczy wynika natomiast z uzasadnienia środka odwoławczego. W istocie bowiem obrońca wskazał na wystąpienie negatywnej przesłanki procesowej, która ujawniła się po wydaniu wyroku, lecz przed jego uprawomocnieniem się, a której zaistnienie obliguje do umorzenia postępowania karnego. D. H. zmarł bowiem 6 stycznia 2022r., co potwierdza odpis skrócony aktu zgonu wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w Ś. (k. 418), a przed tą datą wyrok wydany 8 grudnia 2021r. nie uprawomocnił się, ponieważ 15 grudnia 2021r. złożony został wniosek o jego uzasadnienie, co stanowiło zapowiedź wniesienia apelacji (k.389). W zaistniałej sytuacji wyrok w części skazującej D. H. za czyn z art. 207§1 k.k. (opisany w pkt 1 części wstępnej wyroku), za czyn z art. 281 k.k. (opisany w pkt 2 części wstępnej) oraz za czyn z art. 178a§1 k.k. (opisany w punkcie 4 części wstępnej wyroku) zgodnie z brzmieniem art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 5 k.p.k. należało uchylić, zaś samo postępowanie, wobec śmierci oskarżonego, w tej części umorzyć. W konsekwencji uchyleniu podlegały także pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w zaskarżonym wyroku, a związane ze skazaniem D. H.. Jedynie w tej części, w której wyrok nie został zaskarżony, a zgodnie z którym Sąd Rejonowy w Świdnicy uniewinnił D. H. od popełnienia czynu z art. 207§1 k.k. (opisany w punkcie 2 części wstępnej wyroku), wyrok nie podlegał uchyleniu, a postępowanie karne nie mogło zostać umorzone. |
||||||||||||||||||||||
Wniosek |
||||||||||||||||||||||
o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania karnego |
☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. |
||||||||||||||||||||||
Z przyczyn wskazanych powyżej, wobec stwierdzenia, iż wbrew sformułowanemu w apelacji przez obrońcę zarzutowi, jego zasadniczą część stanowi treść uzasadnienia, w którym to apelujący wskazał na zaistnienie negatywnej przesłanki procesowej, uniemożliwiającej przeprowadzenie postępowania karnego z powodu śmierci oskarżonego. Wniosek o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania w części skazującej D. H. jest oczywiści słuszny i musiał skutkować postulowanym rozstrzygnięciem Sądu odwoławczego, tj. uchyleniem rozstrzygnięć skazujących oskarżonego i umorzeniem postępowania w tym zakresie. |
||||||||||||||||||||||
4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU |
||||||||||||||||||||||
4.1. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności |
||||||||||||||||||||||
5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO |
||||||||||||||||||||||
1.7. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
5.1.1. |
Przedmiot utrzymania w mocy |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach utrzymania w mocy |
||||||||||||||||||||||
1.8. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
5.2.1. |
Przedmiot i zakres zmiany |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach zmiany |
||||||||||||||||||||||
1.9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji |
||||||||||||||||||||||
1.1.7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.1.1. |
na podstawie art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art 17§1 pkt 5 k.p.k. w zakresie punktu I, III, IV, V części dyspozytywnej wyroku oraz związanych z tymi rozstrzygnięciami punktów od VI do X |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
Wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy wydany został 8 grudnia 2021r., D. H. - w tej części, w której został on skazany za 3 występki - zaskarżył go, składając 15 grudnia 2021r., za pośrednictwem swego obrońcy, wniosek o sporządzenie uzasadnienia. W konsekwencji tego wyrok w tej części nie uprawomocnił się. Przed upływem terminu do wniesienia apelacji (k. 404), tj. 6 stycznia 2022r. D. H. zmarł (k. 418), a apelację na jego korzyść wniósł obrońca i nadano jej bieg (k.408). Sąd odwoławczy, stwierdziwszy, że oskarżony zmarł po wydaniu wyroku, lecz przed jego uprawomocnieniem się, co stanowi o ziszczeniu się przesłanki określonej w art. 439§1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17§1 pkt 5 k.p.k., zobligowany był w takim przypadku zaskarżony wyrok w części skazującej D. H. uchylić i postępowania w tym zakresie umorzyć. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 17§1 pkt 5 k.p.k. postępowania karnego nie wszczyna się, a wszczęte umarza, w razie stwierdzenia, że oskarżony zmarł. Taka sytuacja wystąpiła w przedmiotowej sprawie. |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.2.1. |
Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.3.1. |
Konieczność umorzenia postępowania |
|||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia |
||||||||||||||||||||||
5.3.1.4.1. |
||||||||||||||||||||||
Zwięźle o powodach uchylenia |
||||||||||||||||||||||
1.1.8. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania |
||||||||||||||||||||||
1.10. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
6. Koszty Procesu |
||||||||||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||||||||||
z uwagi na wynik postępowania odwoławczego, jak też mając na uwadze brzmienie art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. kosztami procesu obciążył Sąd odwoławczy Skarb Państwa. |
||||||||||||||||||||||
7. PODPIS |
||||||||||||||||||||||
Sebastian Kowalski Agnieszka Połyniak Ewa Rusin |
1.11. Granice zaskarżenia |
|||||
Kolejny numer załącznika |
1 |
||||
Podmiot wnoszący apelację |
obrońca oskarżonego D. H. |
||||
Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja |
skazanie D. H. za czyny z art. 207§1 k.k., z art. 281 k..k., z art. 178a§1 k.k. i wymierzenie kary kar jednostkowych pozbawienia wolności oraz kary łącznej pozbawienia wolności wskutek niewłaściwej oceny stopnia społecznej szkodliwości tych czynów i stopnia winy oskarżonego |
||||
0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia |
|||||
☒ na korzyść ☐ na niekorzyść |
☐ w całości |
||||
☒ w części |
☐ |
co do winy |
|||
☒ |
co do kary |
||||
☐ |
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia |
||||
0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty |
|||||
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji |
|||||
☐ |
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu |
||||
☐ |
art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany |
||||
☐ |
art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia |
||||
☐ |
art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, |
||||
☒ |
art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka |
||||
☐ |
|||||
☐ |
brak zarzutów |
||||
0.1.1.4. Wnioski |
|||||
☒ |
uchylenie |
☐ |
zmiana |