Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

Dnia 13 grudnia 2021 r.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny

w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia Małgorzata Kłek

po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021 r. w Kętrzynie na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. F.

przeciwko J. F., E. F.

o zapłatę

postanawia:

1.  na podstawie art. 108 §1 kpc w zw. z art. 100 kpc pobrać od powoda M. F. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kętrzynie kwotę 3.037,13 zł (trzy tysiące trzydzieści siedem złotych i trzynaście groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

2.  na podstawie art. 108 §1 kpc w zw. z art. 100 kpc pobrać solidarnie od pozwanych J. F. i E. F. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kętrzynie kwotę 3.037,13 zł (trzy tysiące trzydzieści siedem złotych i trzynaście groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

Sygn. akt I C 828/18

Uzasadnienie postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych.

W toku postepowania I C 828/18 strony zawarły ugodę. Konsekwencją ugody było umorzenie postępowania postanowieniem z dnia 27 października 2021 r. W postanowieniu tym Sąd nie orzekł o nieuiszczonych przez strony kosztach sądowych.

Zgodnie z treścią art. 108 ¹ kpc jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku poniesienia kosztów sądowych lub orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wydaje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji.

Zgodnie z art. 117 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 755 t.j.) strony mogą w ugodzie sądowej ustalić, którą z nich i w jakiej części mają obciążać nieuiszczone koszty sądowe. Jeżeli ugoda nie stanowi inaczej, w sprawie zakończonej ugodą koszty, o których mowa w art. 113 ust. 1, ponoszą obie strony w równych częściach. Przepisy art. 113 ust. 2-5 stosuje się odpowiednio.

W związku z tym, że w ugodzie, jaką zawarły strony, nie zostało ustalone, którą ze stron i w jakiej części będą obciążały nieuiszczone koszty sądowe, to w myśl zasady przyjętej w przywołanej powyżej normie, powinny one obciążać w równych częściach obie strony.

Koszty sądowe w niniejszym postępowaniu wyniosły 7.074,25 złotych i obejmują koszty wynagrodzenia biegłego. Koszty opinii biegłego zostały pokryte z zaliczki uiszczonej przez strony w kwocie po 500 zł, co daje łącznie 1.000 zł. W zakresie pozostałej kwoty 6.074,25 zł koszty zostały tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa - Sąd Rejonowy w Kętrzynie.

Wobec tego mając na uwadze przywołane regulacje Sąd wydał dodatkowe postanowienie zakresie nieuiszczonych przez strony kosztów sądowych na podstawie art. 108 ¹ kpc. Stosownie do treści art. 117 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd rozdzielił koszty pomiędzy strony w równych częściach po ½ kwoty 6.074,25 zł i nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kętrzynie od powoda M. F. kwotę 3.037,13 zł oraz solidarnie od pozwanych E. i J. F. kwotę 3.037,13 zł.