UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
V K 3117/19 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
T. O. |
jak w zarzucie aktu oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
oskarżony był zobowiązany do alimentacji swoich dzieci A. i A. O., których nie regulował w okresie od października 2017 do września 2018r |
dokumentacja |
4-6 |
||||||||||||
zeznania M. O. |
24 |
|||||||||||||
zeznania Ż. K. |
40 |
|||||||||||||
zeznania A. O. |
44 |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego T. O. |
82-83 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
dokumentacja |
pochodząca z wiarygodnego źródła |
||||||||||||
zeznania M. O. |
spójne i korespondujące z pozostałymi dowodami |
|||||||||||||
zeznania Ż. K. |
spójne i korespondujące z pozostałymi dowodami |
|||||||||||||
zeznania A. O. |
spójne i korespondujące z pozostałymi dowodami |
|||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego T. O. |
wiarygodne w zakresie faktu wiedzy oskarżonego o posiadanym zobowiązaniu i nieregulowaniu go. |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☐ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☒ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
T. O. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
Oskarżony był zobowiązany do alimentacji na podstawie ugody jaką sam zawarł z matką swoich dzieci. W okresie objętym zarzutem nie wykonywał tej ugody. Nie był wtedy niezdolny do pracy i mógł podjąć zatrudnienie. Podawane przez oskarżonego okoliczności dotyczące złego stanu psychicznego nie znajdują odzwierciedlenia w żadnym dowodzie, a oskarżony nie poszukiwał w związku z tym pomocy lekarskiej. Należy zatem uznać, że był w takiej kondycji zdrowotnej jaka nie wymaga leczenia a zatem mógł wykonywać pracę zarobkową. Wobec braku obiektywnych przeszkód w uzyskaniu dochodów na zapłatę zobowiązań alimentacyjnych postawę oskarżonego należy interpretować jako przejaw jego woli i ocenić jako uchylanie się od alimentacji na rzecz uprawnionych. Wobec okresu całkowitego powstrzymania się od regulacji zobowiązań zaległość powstała w kwocie równej 11 miesięcznym należnościom. Tym samym oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art 209§1 kk |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
T. O. |
1 |
długi okres niealimentacji, uprzednia karalność oraz dopuszczenie się przestępstwa wobec więcej niż jednego pokrzywdzonego przekonuje o potrzebie wymierzenia kary o charakterze rzeczywistym jaką jest ograniczenie wolności. Uciążliwość tej kary ma skłonić oskarżonego do refleksji o nieopłacalności prezentowanej postawy lekceważenia swoich obowiązków w zakresie utrzymania własnych dzieci. |
||||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
II |
Sąd nie znalazł podstaw do uznania, że zapłata kosztów procesu pozostaje poza możliwościami finansowymi oskarżonego. |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||