Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 308/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

R. Ł.

I. W dniu 23 maja 2021 roku w (...) gm. G. poprzez trzykrotne uderzenie pięścią w twarz S. K. spowodował obrażenia w postaci złamania ściany górnej i bocznej zatoki szczękowej lewej, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156§1 kk tj. powyżej dni siedmiu

tj. czyn z art. 157§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I.

1. W dniu 23 maja 2021 roku w (...) gm. G. poprzez trzykrotne uderzenie pięścią w twarz S. K. spowodował obrażenia w postaci złamania ściany górnej i bocznej zatoki szczękowej lewej.

2. W/w obrażenia spowodowały u pokrzywdznego naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156§1 kk tj. powyżej dni siedmiu.

- zeznania S. K.

- zeznania H. K.

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- dokumentacja medyczna

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- opinia pisemna i ustna

k. 80v-81, 5

k. 81,34-35

k. 98v, 44-45

k.9, 22-23,25, 26, 47

k. 10-11, 12-14

k. 19-20, 98v-99

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

---------------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

-----------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I.

1.

2.

- zeznania S. K.

- zeznania H. K.

- cześciowo wyjaśnienia oskarżonego

- dokumentacja medyczna

- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym

- opinia pisemna i ustna

-od początku konsekwentne

- "na gorąco" po zdarzeniu przekazał świadkowi H. K., iż to oskarżony spowodował u niego obrażenia

- nie miał żadnych wątpliwości co do sprawcy napaści

- podał prawdopodobną - według niego- przyczynę agresji skierowanej przez R. Ł. wobec niego, a co pozostawało zbieżne częściowo z wyjaśnieniami oskarżonego, w których przyznawał, iż " nie był zadowolony" z tego, że pokrzywdzony razem z jego ojcem spożywają alkohol, a co było powodem tego, że oskarżony musiał wyrzucać pokrzywdznego z domu

- wprawdzie przed sądem podał, że doznał urazu prawego oka, nie mniej jednak w dalszych zeznaniach potwierdził, że uraz dotyczył lewego oka- a co znajduje swoje potwierdzenie w dokumentcji medycznej, materiale poglądowym

- zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego co do wskazanego przez niego "na gorąco" sprawcy napaści oraz doznanych przez S. K. obrażeń

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

- potwierdził, że pokrzywdzony często spożywał z jego ojcem alkohol, co nie podobało się oskarżonemu i było powodem, że wyrzucał z domu z pokrzywdzonego- powyższe pozostaje zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego i wskazaną przez niego prawdopodobną przyczyną agresywnego zachowania oskarżonego w dniu zdarzenia

- niekwestionowana przez strony

- sporządzona przez uprawnione podmioty

- brak podstaw, by podważać wiarygodność zawartych tam zapisów

- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego oraz dokumentacją medyczną

- niekwestionwany przez strony

- brak podstaw, by podważać wiarygodność

- sporządzona przez specjalistę w swojej dziedzinie

- koresponduje z zeznaniami pokrzywdzonego co do mechanizmu powstania obrażeń, przy czym biegły- jak wynika z opinii- opierał się tylko na dokumentacji medycznej przy wydaniu opinii

- biegły wskazał, iż bez znaczenia dla wskazanego mechanizmu byłaby okoliczność, że pokrzywdzony znajdował się pod wpływem alkoholu- przy czym sugestie obrony, że pokrzywdzony był pod wpływem alkoholu, czy też doznał obrażeń na skutek samoistnego przerówcenia się - nie znajdują swojego potwierdzenia w materiale dowodowym

- brak podstaw, by podważać opinię i zawarte w niej wnioski

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I.

1

- częściowo wyjaśnienia oskarżonego

- zeznania I. Ł.

- w zakresie, w jakim sąd nie dał im wiary- nie polegają na prawdzie i stanowią jedynie przyjętą linię obrony, służącą uniknięciu odpowiedzialności

- odosobione w świetle dowodów, jakim sąd nadał walor wiarygodności

- mając na uwadze wyjaśnienia złożone przez oskarżonego w toku dochodzenia dziwi, że już wówczas - dwa miesiące od zdarzenia- nie podał, iż feralnego dnia nie był w miejscu zamieszkania pokrzywdzonego, bo organizował spotkanie przy ognisku i ma na to świadków- a zawnioskował ich dopiero przed sądem - po dziewięciu miesiącach od zdarzenia

- żona oskarżonego, miała interes w tym, by zeznawać na korzyść oskarżonego i uwolnić go tym samym od odpowiedzialności

- po blisko roku "przypominiała" sobie, iż w dniu zdarzenia ( podała dokładną datę) oskarżony oraganizował ognisko na ich posesji, ktorej nie opuszczał, ale już nie pamiętała co działo dzień wcześniej, ani dzień później

- odosobnione w świetle dowodów, jakim sąd nadał walor wiarygodności

- nie zasługuja na wiarę

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1

R. Ł.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony poprzez trzykrotne uderzenie pięścią w twarz S. K. spowodował obrażenia w postaci złamania ściany górnej i bocznej zatoki szczękowej lewej, które to spowodowały naruszenie czynności narządów ciała lub rozstrój zdrowia inny niż określony w art. 156§1 kk tj. powyżej dni siedmiu - art. 157§1 kk

Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonego musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonego obrażenia.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

---------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

----------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

--------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

-----------------------

3.4. Umorzenie postępowania

------------------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------------

3.5. Uniewinnienie

--------------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

---------------------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

R. Ł.

1.

2

I.

- okoliczność łagodząca - niekaralność oskarżonego

- brutalność ataku

- skutki dla zdrowia pokrzywdzonego

- oskarżony swoim zachowanie dał dowód na to, że jest osobą nieobliczalną, za nic mającą nie tylko zasady prawa ale i zasady współżycia społecznego- nie można pominąć faktu, że zaatakował nieczego nie spodziewającego się pokrzywdzonego w jego miejscu zamieszkania

-okoliczności sprawy każą przyjąć, iż przedmiotowy czyn miał charakter wybryku i

powyższe uzasadnia orzeczenia kary o charakterze wolnościowym

-zdaniem Sądu rodzaj i rozmiar przedmiotowej kary jest adekwatny do stopnia zawinienia i społeczne szkodliwości czynu. Kara ta spełni cele wychowawcze i poprawcze wobec oskarżonego, albowiem zawiera w sobie przede wszystkim element edukacyjny

- zważywszy, że oskarżony pracuje zarobkowo, pogodzonie tej pracy z wykonaniem orzeczonej kary stanowić będzie wystarczającą dolegliwość, adekwatną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu

- charakter obrażeń doznanych przez pokrzywdzonego, skutki tych obrażeń

- uwzględniono ból i cierpienie pokrzywdzonego będące wynikiem przestępczego działania oskarżonego

- wzięto pod uwagę utrzymujące się trudności w normalnym funkcjonowniu przez pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń

- uwzględniono dyskomfort psychiczny i fizyczny pokrzywdzonego na skutek doznanych obrażeń

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

-----------------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

-------------------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

3.

Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- zarobki w niewilekiej wysokości, dwoje dzieci na utrzymaniu, brak majątku- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk.

8. PODPIS