Pełny tekst orzeczenia

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 51/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. S.

od 28 czerwca 2020 roku do 12 czerwca 2021 roku w Ł., w województwie (...), uporczywie niepokoił byłą żonę K. S. w ten sposób, że działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu wielokrotnie inicjował połączenia telefoniczne w różnych porach dnia i nocy, podczas których wyzywał ją słowami wulgarnymi i powszechnie uznanymi za obelżywe, wzbudzając tym uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia, a także groził jej zabójstwem i uszkodzeniem ciała, które to groźby wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że mogą zostać spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się, mając ograniczoną w stopniu znacznym zarówno zdolność rozpoznania znaczenia czynu, jak i zdolność pokierowania swoim postępowaniem

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Rozwiązanie małżeństwa K. S. i J. S. w 2004 roku.

zeznania K. S.

104-104v

(1v-2, 35v-36)

2. Sprawowanie przez K. S. opieki nad wnuczką D. S. w ramach rodziny zastępczej. Zamieszkiwanie wymienionych w bloku na Osiedlu (...) w Ł..

zeznania A. M.

105-106 (17v)

zeznania K. S.

104-104v

(1v-2, 35v-36)

3. Podejmowanie przez J. S. od 28 czerwca 2020 roku do 12 czerwca 2021 roku wielokrotnych prób połączeń telefonicznych z byłą żoną w różnych porach dnia i nocy - zarówno w celu skontaktowania się z wnuczką D., jak i wyzywania K. S. słowami wulgarnymi i obelżywymi, a niekiedy i grożenia wymienionej zabójstwem i uszkodzeniem ciała.

jak w pkt 2

dane telekomunikacyjne z (...) S.A. i ich analiza

15-16, 19-22

wyjaśnienia J. S.

103v

4. Ograniczenie w znacznym stopniu zdolności rozpoznania przez J. S. znaczenia podejmowanych przez niego, opisanych w pkt 3 działań i pokierowania swym postępowaniem, spowodowane organicznymi zaburzeniami osobowości, upośledzeniem umysłowym w stopniu umiarkowanym oraz uzależnieniem od alkoholu.

opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna

57-65

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

J. S.

jak w pkt 1.1.1

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Złośliwe niepokojenie i grożenie K. S. przez J. S. bezpośrednio, to jest poprzez nachodzenie jej w miejscu zamieszkania i za pośrednictwem telefonu w okresie od nieustalonego miesiąca 2019 roku do 28 czerwca 2020 roku oraz pomiędzy 12 a 16 czerwca 2021 roku.

zeznania A. M.

105-106 (17v)

dane telekomunikacyjne z (...) S.A. i ich analiza

15-16, 19-22

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania A. M.

bardzo emocjonalna z racji zaangażowania w konflikt rodziców, okraszana opiniami wymienionej co do konieczności porozumienia bez udziału organów wymiaru sprawiedliwości, relacja co do czynów będących przedmiotem rozpoznania

pomimo powyższych uwag obiektywna, co wyrażało się w udzielaniu szczerych, konkretnych odpowiedzi na pytania - i korzystnych, i niekorzystnych dla obojga rodziców

zeznania niezwykle istotne, zważywszy fakt, że są one jedynym dowodem osobowym poza depozycjami stron i jako takie stanowią też dowód pozwalający na weryfikację wiarygodności tychże

nakazywały one z dużą ostrożnością oceniać zeznania pokrzywdzonej opisane poniżej z racji podnoszonego przez świadka "wyolbrzymiania" pewnych faktów przez K. S. zarówno w zakresie czasu popełnienia przestępstwa, jak i działań sprawczych oskarżonego

zeznania K. S.

nieco ogólnikowa, dość chaotyczna, w wielu miejscach odwołująca się do relacji córki I. K., która odmówiła złożenia zeznań, relacja z przebiegu zdarzeń, będących zachowaniami sprawczymi czynu zarzucanego oskarżonemu, nie pozbawione emocji z racji faktu pokrzywdzenia przestępstwem, objawiającymi się podczas ich składania na rozprawie; także na rozprawie świadek zwróciła uwagę na dodatkowe (inne niż podnoszone przez A. M.) okoliczności, nakazujące ostrożność w ich ocenie, to jest przebyte wcześniej urazy

zeznania uznane z tych względów za wiarygodne w takim zakresie, w jakim znajdują poparcie w pozostałym materiale dowodowym - w tym także w w wyjaśnieniach samego oskarżonego

wyjaśnienia J. S.

dość lapidarne, jednak w istocie zgodne z pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami, bowiem wymieniony nie kwestionuje swej odpowiedzialności, a wręcz przeciwnie - przyznaje, że takie zdarzenia, jak będące przedmiotem rozpoznania mogły mieć miejsce, kiedy był pod wpływem alkoholu; ich treść zwraca uwagę na niekwestionowany w procesie fakt komunikowania się z oskarżonym za pośrednictwem telefonu pokrzywdzonej przez ich wspólną wnuczkę D., pozostającą pod opieką K. S.

dane telekomunikacyjne z (...) S.A. i ich analiza

dokument - także w wersji elektronicznej - sporządzony przez uprawniony do tego podmiot w zakresie prowadzonej przez niego działalności telekomunikacyjnej - brak podstaw do kwestionowania wiarygodności

przeprowadzona przez funkcjonariusza policji analiza owego dokumentu to jedynie wyszukanie i opisanie pewnych zauważonych prawidłowości w tych połączeniach:

czasu ich trwania, ilości połączeń inicjowanych przez oskarżonego na telefon komórkowy pokrzywdzonej i odwrotnie, to jest inicjowanych przez wymienioną, na telefon komórkowy oskarżonego

opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna

opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po przeprowadzeniu badań ambulatoryjnych - przedstawione wnioski są prawidłowe, czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.

treść tej opinii pozwala też na wnioskowanie co do wiarygodności jego wyjaśnień, a pośrednio – innych dowodów w sprawie, w kontekście stwierdzonego zespołu uzależnienia od alkoholu oraz zaburzeń osobowości i upośledzenia umysłowego w stopniu umiarkowanym

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

J. S.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

inicjowanie przez J. S. wielokrotnie w okresie między 28 czerwca 2020 roku a 12 czerwca 2021 roku, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru (bo powodowanego niezadowoleniem z kontaktów byłej żony z innymi mężczyznami i zazdrością o nią) połączeń telefonicznych do K. S. o różnych porach doby i wypowiadanie podczas niektórych z nich, zakończonych odebraniem, słów wulgarnych i obraźliwych pod jej adresem, a także słów gróźb zabójstwa oraz uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i wzbudziło uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia i udręczenia wyczerpało znamiona pozostających w opisanym treścią art. 11 § 2 k.k. zbiegu przepisów art. 190a § 1 k.k. i art. 190 § 1 k.k., stanowiących równocześnie czyn ciągły opisany treścią art. 12 § 1 k.k.

równocześnie Sąd ustalił - przyjmując za w pełni wiarygodną opinię zespołu biegłych lekarzy psychiatrów i biegłego psychologa - że w trakcie popełnienia tego czynu oskarżony miał w znacznym stopniu ograniczoną zarówno zdolność rozpoznania znaczenia tego czynu, jak i pokierowania swym postępowaniem, czemu dał wyraz także w kwalifikacji prawnej poprzez wpisanie art. 31 § 2 k.k.

natomiast zmiana okresu objętego zarzutem wynikała z oceny całokształtu materiału dowodowego: działania za pośrednictwem telefonu były bezsporne w okresie przypisanym - co wynika z treści informacji uzyskanej przez oskarżyciela z (...) S.A., natomiast w pozostałym okresie, zważywszy treść niezwykle żywiołowych, emocjonalnych, ale równocześnie dość szczegółowych zeznań córki stron A. M. złożonych na rozprawie i zwrócenie przez nią uwagi na "wyolbrzymianie" pewnych faktów przez matkę, jak również fakt, że K. S. po pierwsze: odwoływała się w swej relacji do zeznań drugiej z córek, która odmówiła złożenia zeznań, uniemożliwiając weryfikację w tym zakresie, a po wtóre: przyznała się do urazów głowy, w tym słuchu, zeznania pokrzywdzonej były oceniane z ostrożnością i zostały uwzględnione w zakresie takim, w jakim znalazły one potwierdzenie w innych przeprowadzonych dowodach

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. S.

I

I

oskarżonemu przypisano popełnienie przestępstwa w warunkach ograniczonych w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynu i zdolności pokierowania swym postępowaniem, co zgodnie z treścią art. 31 § 2 k.k. dawało sądowi możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary

zgodnie zaś z treścią art. 60 § 8 k.k. nadzwyczajnego złagodzenia kary nie stosuje się do czynów zagrożonych karą pozbawienia wolności powyżej 5 lat, do których ma zastosowanie art. 37a k.k. - stąd wymierzenie przez Sąd kary przy zastosowaniu właśnie art. 37a § 1 k.k. będącego w tej konkretnie sytuacji surogatem podstawy nadzwyczajnego złagodzenia kary

Sąd orzekł przy zastosowaniu przywołanych wyżej przepisów karę grzywny w rozmiarze., który uznał za adekwatny do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodnie z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej, blisko minimalnej granicy

okoliczności obciążające

- działanie pod wpływem alkoholu;

okoliczności łagodzące

- dotychczasowa niekaralność;

- niekwestionowanie przez oskarżonego winy przy równoczesnym przyznawaniu się - mimo braku innych dowodów w tym zakresie - do niekorzystnej dlań okoliczności, to jest działania pod wpływem alkoholu;

- chęć podtrzymywania więzi rodzinnych z wnuczką D. za pośrednictwem telefonu byłej żony jako wyjaśnienia części połączeń telefonicznych kierowanych do pokrzywdzonej i niemożność jednoznacznego ustalenia, ile wykazanych połączeń było związanych z działaniami sprawczymi, a ile – z chęcią utrzymania relacji z wnuczką, co w konsekwencji skutkowało umniejszeniem stopnia winy oskarżonego;

- samodzielne zaniechanie działań będących przedmiotem niniejszego postępowania;

- działanie w warunkach ograniczonej w znacznym stopniu poczytalności, opisanych powyżej.

II

orzeczenie na podstawie art. 46 § 2 k.k., podyktowane chęcią zadośćuczynienia dla pokrzywdzonej za doznaną krzywdę moralną, uwzględniającą jej stopień, w ocenie Sądu wysokość adekwatna

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekł o zobowiązaniu J. S. do systematycznego ambulatoryjnego leczenia psychiatrycznego pomimo złożenia takiego wniosku przez oskarżyciela, bowiem oskarżony na rozprawie wyraził zgodę jedynie na leczenie odwykowe (odpowiadając na pytanie prokuratora - k. 106)

nie orzekł również jako środek zabezpieczający terapii odwykowej, bowiem z treści wszystkich przeprowadzonych w sprawie dowodów - w tym znacząco uzupełnionych na rozprawie zeznań córki stron A. M. i zeznań samej pokrzywdzonej - wynika jednoznacznie, że oskarżony nie kontaktuje się z pokrzywdzoną, a kontakty z wnuczką zorganizował w taki sposób, by kontaktu z byłą żoną unikać

niezależnie jednak od kwestii wyrażenia lub nie zgody na terapię - czy to odwykową, czy psychiatryczną - nie została w ocenie Sądu w świetle powyższych ustaleń co do zachowania oskarżonego po popełnieniu przestępstwa mu przypisanego, zrealizowana przewidziana treścią art. 93b § 1 k.k. podstawa orzeczenia środka zabezpieczającego, to jest konieczność zapobieżenia ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego, w sytuacji, gdy inne środki prawne określone w tym kodeksie lub orzeczone na podstawie innych ustaw nie są wystarczające, którą to należało - i Sąd to czynił - oceniać przez pryzmat brzmienia § 3 tego przepisu, w myśl którego środek zabezpieczający i sposób jego wykonywania powinien być odpowiedni do stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego, który sprawca może popełnić oraz prawdopodobieństwa jego popełnienia, a także uwzględniać potrzeby i postępy w terapii lub terapii uzależnień

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz oskarżonych stosownie do treści art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 roku o adwokaturze (tekst jednolity - Dz. U. z 2019 r., poz. 1513 z późn. zm.) ponosi Skarb Państwa i stosownie do treści art. 619 § 1 k.p.k. tymczasowo wykłada je w toku postępowania

IV

zwolnienie J. S. na podstawie art. 624 §1 k.p.k. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości i obciążenie wydatkami Skarbu Państwa podyktowane względami słuszności: z jednej strony uznaniem za priorytetowe spełnienie przez niego zapłaty zadośćuczynienia na rzecz byłej żony, pokrzywdzonej w sprawie z drugiej zaś uwzględnieniem jego aktualnej sytuacji osobistej i majątkowej, i uznaniem, że obciążenie nimi stanowiłoby dodatkową - przy tak ukształtowanym rozstrzygnięciu - dolegliwość nałożoną na oskarżonego

1.Podpis