Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 czerwca 2022 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący sędzia Marek Szcześniak

Protokolant st.sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. w Toruniu.

przy udziale -

sprawy z powództwa R. R. (1) i małoletniego I. R. działającego przez matkę A. R. (1)

przeciwko A. R. (2)

o podwyższenie alimentów

I.  zasądza od pozwanego A. R. (2) alimenty na rzecz R. R. (1) w miejsce ustalonych w kwocie 600 zł miesięcznie na mocy ugody z dnia 02.10.2018r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego w (...), w kwocie obecnie po 1.100 zł (tysiąc sto złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 01.02.2022r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

II.  oddala w pozostałej części powództwo R. R. (1),

III.  zasądza od pozwanego A. R. (2) alimenty na rzecz małoletniego I. R. w miejsce ustalonych w kwocie 600 zł miesięcznie na mocy wyroku z dnia 21.06.2018r. w sprawie (...) Sądu Okręgowego w (...), w kwocie obecnie po 900 zł (dziewięćset złotych) miesięcznie, poczynając od dnia 01.02.2022r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego A. R. (1), z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w płatności którejkolwiek z rat,

IV.  oddala w pozostałej części powództwo małoletniego I. R.,

V.  zasądza od pozwanego A. R. (2) na rzecz R. R. (1) kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

VI.  zasądza od pozwanego A. R. (2) na rzecz małoletniego I. R., kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

VII.  nakazuje pobrać od pozwanego A. R. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, od których zapłaty zwolniony był R. R. (1),

VIII.  nakazuje pobrać od pozwanego A. R. (2) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, od których zapłaty zwolniony był małoletni I. R.,

IX.  wyrokowi w punktach I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Sygn. akt III RC 339/20

UZASADNIENIE

R. R. (1) i A. R. (1) działająca w imieniu małoletniego I. R. wnieśli w dniu 30 czerwca 2020r. pozew przeciwko A. R. (2) domagając się – po sprecyzowaniu żądania w piśmie procesowym z dnia 18 lutego 2022r. (k.213-217) – podwyższenia alimentów:

a)  ustalonych na mocy ugody z dnia 2 października 2018r. w sprawie (...) Sądu Rejonowego w (...), na rzecz powoda R. R. (1) z kwoty 600 zł miesięcznie do kwoty 1.100 zł miesięcznie, płatnych od dnia wniesienia pozwu,

b)  zasądzonych wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 21 czerwca 2018r., sygn. akt (...), na rzecz małoletniego powoda I. R. z kwoty 600 zł miesięcznie do kwoty 900 zł miesięcznie, płatnych od dnia wniesienia pozwu,

tj. z kwoty łącznie 1.200 zł miesięcznie do wysokości łącznie 2.000 zł miesięcznie.

W uzasadnieniu wskazano m.in., że powód R. R. (1) urodził się (...) Od urodzenia jest osobą niepełnosprawną. Posiada orzeczenie o niepełnosprawności w stopniu (...) wydane na stałe, jak również orzeczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzające niezdolność do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji, wydane na stałe. R. cierpi na: (...), (...), (...), (...). Powód pobiera rentę socjalną w wysokości obecnie (...) zł miesięcznie. Ponadto otrzymuje tzw. świadczenie uzupełniające wysokości (...) zł miesięcznie oraz zasiłek pielęgnacyjny w wysokości (...) zł miesięcznie.

Małoletni powód I. R. urodził się (...) Jego potrzeby wraz z wiekiem rosną. Matka powodów od grudnia 2019r. zatrudniona jest w (...) na stanowisku dyrektora. Natomiast pozwany A. R. (2) jest emerytowanym (...) i z tego tytułu pobiera emeryturę w wysokości co najmniej ok. (...) zł miesięcznie, ponadto pracuje zawodowo. Na mocy ugody majątkowej zawartej w dniu rozwodu 21.06.2018r. matka powodów jest zobowiązana spłacić pozwanego i przekazać kwotę 140.000 zł do końca czerwca 2021r. (k.3-9)

W odpowiedzi na pozew pozwany A. R. (2) wniósł o oddalenie powództwa w całości wskazując m.in, iż od czasu ostatnich ustaleń w sprawie alimentów minęły 2 lata, a strona powodowa nie wykazała, aby w tym okresie nastąpiła zmiana stosunków uzasadniająca żądanie pozwu. W oceni pozwanego matka powodów zawyżyła koszty utrzymania synów. Pozwany oprócz przekazywanych na synów alimentów partycypuje w innych wydatkach dotyczących mał. I., kupuje jemu odzież czy gry komputerowe.

Pozwany jest emerytowanym (...), otrzymuje emeryturę w wysokości ok.(...) zł miesięcznie, ponadto zatrudniony jest w firmie (...) na stanowisku kierowcy, jednak obecnie przebywa na zwolnieniu lekarskim. Cierpi na (...), posiada orzeczoną (...). Mieszka sam w domu w O., na jego koszty utrzymania składają się: rata kredytu na dom 600 zł miesięcznie, paliwo 518 zł miesięcznie w okresie pracy, ogrzewanie i energia elektryczna 1.100 zł co dwa miesiące w okresie zimowym, wywóz nieczystości 18 zł miesięcznie, woda 50-60 zł miesięcznie, ubezpieczenie domu 480 zł rocznie, ubezpieczenie OC samochodu 1.726 zł rocznie, telefon 50 zł miesięcznie, alimenty 1.200 zł miesięcznie. (k.88-199)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Na mocy wyroku Sądu Okręgowego w (...) z dnia 21 czerwca 2018r., w sprawie (...) – który uprawomocnił się w dniu 12 lipca 2018r. – rozwiązano przez rozwód małżeństwo A. R. (2) i A. R. (1), oraz zasądzono od A. R. (2) alimenty na rzecz małoletniego I. R. w kwocie po 600 zł miesięcznie.

Podczas rozprawy rozwodowej A. R. (2) i A. R. (1) zawarli ugodę dotyczącą podziału majątku wspólnego, na mocy której A. R. (1) uzyskała własność: nieruchomości w G. zabudowaną domem z garażem o wartości 450.000 zł oraz samochodu (...) o wartości 5.000 zł, a A. R. (2) uzyskał własność: samochodu (...) o wartości 10.000 zł i motocykla (...) o wartości 9.000 zł, oraz A. R. (1) zobowiązała się zapłacić A. R. (2) kwotę 140.000 zł w terminie do 30 czerwca 2021r. tytułem wyrównania udziałów.

Wówczas małoletni I. R. miał (...) lat, był pod opieką (...). Mieszkał razem z matką i pełnoletnim, niepełnosprawnym bratem R.. Koszty utrzymania domu wynosiły ok. 1.500 zł miesięcznie, wyżywienie rodziny ok. 2.000 zł miesięcznie. Matka małoletniego nie pracowała, pobierała świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad niepełnosprawnym synem R. w kwocie (...) zł miesięcznie, zasiłek pielęgnacyjny na rzecz syna R. w kwocie (...) zł miesięcznie i (...)miesięcznie na syna I.. R. R. (1) pobierał rentę w kwocie (...) zł miesięcznie. A. R. (2) był emerytowanym (...), otrzymywał emeryturę w kwocie ok. (...) zł miesięcznie. Posiadał czasowe orzeczenie o(...) grupie inwalidzkiej. Cierpiał na (...), prowadził wspólne gospodarstwo domowe z partnerką, posiadał (...)zł oszczędności pochodzących ze spadku po rodzicach.

(dowód: akta sprawy (...) SO w (...) k.2-5,13-19,24-36,49-82,89-91,95,102-119,122-124,126-134,142-160)

Na mocy ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w (...) w dniu 2 października 2018r., w sprawie (...), A. R. (2) zobowiązał się do płacenia alimentów na rzecz R. R. (1) w kwocie po 600 zł miesięcznie.

Wówczas R. R. (1) miał (...) lat, uczył się w (...) klasie liceum, miał nauczenie indywidualne. Otrzymywał rentę w wysokości (...) zł miesięcznie. Mieszkał z młodszym bratem I. oraz matką, która się nim opiekowała i z tego tytułu pobierała świadczenie pielęgnacyjne w kwocie (...)zł miesięcznie oraz zasiłek pielęgnacyjny w kwocie (...) zł miesięcznie. Jego miesięczne koszty utrzymania wynosiły ok. 1.250 zł. A. R. (2) przebywał na emeryturze (...) i otrzymywał ok. (...)zł miesięcznie. Mieszkał z konkubiną i jej (...) dzieci. Chorował na (...), korzystał z wizyt u (...) oraz z (...).

(dowód: akta sprawy (...) SR w (...) k.2-16,25-36)

Obecnie R. R. (1) ma (...) lata. Od urodzenia jest osobą niepełnosprawną, cierpi na (...), (...), (...), (...). Posiada orzeczenie o (...) stopniu niepełnosprawności wydane na stałe oraz wydane na stałe orzeczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzające niezdolność do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji.

Otrzymuje rentę socjalną wraz ze świadczeniem uzupełniającym w wysokości (...) zł miesięcznie, tj. w łącznej kwocie ok. (...) zł miesięcznie. Ponadto pobiera zasiłek pielęgnacyjny w kwocie ok. (...) zł miesięcznie.

W 2019r. ukończył liceum ogólnokształcące. Nie przyjmuje na stałe leków. Uczęszcza na nieodpłatną rehabilitację 1-2 razy w tygodniu. Chciałby rozpocząć odpłatną rehabilitację oraz masaże ze względu na (...), koszt jednej godziny rehabilitacji wynosi 120 zł, a koszt jednej godziny masażu 120 zł. Turnus rehabilitacyjny kosztuje ok. 6.000 zł. Powód uczestniczył w takim turnusie tylko raz, jesienią 2020r.

R. R. (1) (...), ostatnio wymieniane były 4-5 lat temu i kosztowały wówczas ok. 700 zł. Na wizyty do(...) chodzi w ramach NFZ.

(okoliczności bezsporne k.4-9,16-20,22,213-217)

(dowód: orzeczenie lekarza rzecznika ZUS k.16-18

- orzeczenie o stopniu (...) k.19-20

- zaświadczenie z ZUS k.21,208,

- zaświadczenie z GOPS k.207

- zaświadczenie lekarskie k.220

- zaświadczenie z Fundacji (...) k.221

- zeznania A. R. (1) k.552-554)

Małoletni I. R. ma obecnie (...) lat. Jest (...), nie przyjmuje leków na stałe. We wrześniu 2021r. rozpoczął naukę w (...) w klasie o profilu (...). Składka klasowa wynosi 100 zł rocznie. Matka kupiła jemu mundur za ok. 420 zł. Na podręczniki i przybory szkolne wydała ok. 1.000 zł oraz 300 zł otrzymane z programu „Dobry Start”. W 2019r. A. R. (1) kupiła dla mał. I. meble za kwotę 2.200 zł.

A. R. (1) pobiera zasiłek rodzinny na rzecz mał. I. wraz z dodatkiem rehabilitacyjnym przeznaczonym dla R. R. (1), w kwocie łącznie 190 zł miesięcznie. Pobiera także świadczenie wychowawcze w wysokości 500 zł miesięcznie z programu 500+ na rzecz mał. I..

Zgodnie z ugodą A. R. (1) dokonała spłaty byłego męża w czerwcu 2021r. kwotą 140.000 zł. Na ten cel zaciągnęła pożyczkę u znajomego, którą zobowiązała się spłacić do 31 grudnia 2023r. wraz z odsetkami, tj. w łącznej kwocie 141.000 zł.

Jest właścicielką domu położonego w G. w którym mieszka razem z synami. Innych nieruchomości nie posiada. Nie ma oszczędności. Jest właścicielką samochodu (...), rok produkcji 2009.

Podatek od nieruchomości wynosi 217 zł kwartalnie. Za prąd płaci ok. 400 zł co dwa miesiące, za wodę ok. 150 zł miesięcznie, za wywóz śmieci 66 zł miesięcznie, za telewizję 65 zł miesięcznie, za telefony wraz z ratą za telefon mał. I. oraz za internet 185 zł miesięcznie, za ubezpieczenie domu 156 zł rocznie. Posiada piec na węgiel ekogroszek, w ostaniem sezonie grzewczym na którego zakup wydała kwotę 4.200 zł. Cena za tonę węgla zwiększyła się z 800 zł jesienią ubr. do 1.300 zł w styczniu br., a obecnie wynosi 3.000 zł.

Na ubezpieczenie OC samochodu przeznacza 499 zł rocznie, na paliwo wydaje ok. 600-800 zł miesięcznie.

A. R. (1) nie ma innych dzieci.

Na wyżywienie swoje i synów przeznacza kwotę ok. 2.200-2.500 zł miesięcznie, na odzież i obuwie dla siebie i synów wydaje ok. 500 zł miesięcznie, a na środki czystości i kosmetyki dla wszystkich domowników ok. 300-350 zł miesięcznie. Na hobby synów przeznacza ok. 300 zł miesięcznie. Ostatnio kupiła mał. I. konsolę za 260 zł.

A. R. (1) od dnia 1 grudnia 2019r. pracowała w (...) na stanowisku dyrektora, z wynagrodzeniem w kwocie ok. (...) zł netto miesięcznie. W czasie od 30 sierpnia 2021r. do 17 stycznia 2022r. przebywała na zwolnieniu lekarskim i otrzymywała wówczas dochód w wysokości ok. (...)zł netto miesięcznie. Z dniem 31 stycznia 2022r. nastąpiło rozwiązanie umowy o pracę na mocy porozumienia stron. Obecnie nie pracuje, opiekuje się niepełnosprawnym synem R. R. (1).

Od 1 lutego 2022r. pobiera świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia, w celu opieki nad niepełnosprawnym synem R., w kwocie (...) zł netto miesięcznie.

(okoliczności bezsporne k.4-9,23,200,204-206,213-217,222-226,231-256,333-348,413-417,438-441,444-549)

(dowód: zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach k.14-15

- zaświadczenie z GOPS k.23

- zaświadczenie o zarobkach k.209

- decyzja dot.(...) k.227

- paragony i faktury k.256-319,321-332,349-355,

- zaświadczenie lekarskie A. R. (1) k.442

- zeznania A. R. (1) k.552-554)

Obecnie A. R. (2) jest emerytowanym (...), otrzymuje emeryturę w wysokości ok.(...) zł netto miesięcznie, a w kwietniu 2022r. otrzymał dodatkowo tzw. trzynastą emeryturę w kwocie ok. (...) zł netto.

Od lipca 2019r. był zatrudniony w firmie (...) na stanowisku kierowcy z prawem jazdy kategorii B. W 2021r. zarabiał ok. (...) zł netto miesięcznie. Od listopada 2021r. przybywał na zwolnieniu lekarskim i pracodawca zdecydował że na jego miejsce przyjmie innego pracownika.

Od marca 2022r. pracuje w firmie (...) jako pracownik patrolu drogowego na podstawie umowy na okres próbny zawartej do 31 maja 2022r. W marcu 2022r. zachorował na Covid-19 i jego wynagrodzenie wyniosło (...) zł netto, natomiast w kwietniu 2022r. zarobił ok. (...) zł netto.

Choruje na przewlekłą (...), znacznie upośledzającą (...), nie poddającą się leczeniu. Posiada orzeczenie o (...) do (...) i jest zaliczony do (...) w związku ze służbą.

Mieszka sam w domu o powierzchni 81m ², który wybudował, położonym w O.. Każdy z jego synów ma do dyspozycji w tym domu swój pokój. Podatek od nieruchomości wynosi ok. 300 zł rocznie. Za prąd płaci ok. 660-1.100 zł co 2 miesiące w okresie zimowym, a w okresie letnim ok. 100 zł co 2 miesiące. Za wodę płaci ok. 50-100 zł za ok. 1,5-3 miesiące, a za ubezpieczenie domu 480 zł rocznie.

Nie jest właścicielem innych nieruchomości, jest właścicielem samochodu (...) rok produkcji 2011.

Przyjmuje leki (...) i (...), na które łącznie wydaje ok. 40 zł miesięcznie. Spłaca kredyt zaciągnięty na dokończenie budowy domu, którego rata wynosi ok. 620 zł miesięcznie.

Na paliwo przeznacza ok. 600 zł miesięcznie, na wyżywienie ok. 600-700 zł miesięcznie, na odzież i obuwie ok. 200-300 zł co ok. 3-6 miesięcy, na środki czystości ok. 100-120 zł miesięcznie. Raz na kwartał korzysta z prywatnych wizyt lekarskich u (...), koszt jednej wizyty wynosi 180 zł.

A. R. (2) nie ma innych dzieci.

Alimenty dla synów ich ojciec płaci dobrowolnie. Dodatkowo kupił mał. I. prezent urodzinowy w maju 2022r. za 200 zł i przekazał 100 zł w gotówce. W grudniu 2021r. zabrał syna I. na kina, a w ferie 2022r. do Oceanarium w G.. W styczniu br. kupił dla syna konsolę, w lutym przekazał jemu 200 zł. Zdarzało się, że wcześniej kupował I. odzież czy filmy na DVD.

(okoliczności bezsporne k.58-62,88-92,105-178,181-188,200-201,228-230,320,356-358,408,428-430, 444-549)

(dowód: zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach k.95

- orzeczenie komisji lekarskiej z 2021r. k.96-100

- historia rachunku bankowego k.101-104

- decyzja o ponownym ustaleniu wysokości emerytury k.179-180

- umowa o kredyt k.391-394

- harmonogram spłat kredytu k.395-397

- umowa o pracę na okres próbny k.409-410

- zeznania A. R. (2) k.551-552)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań stron procesu, które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i znalazły potwierdzenie w pozostałam materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Ustalenia poczyniono również na podstawie stosownych dokumentów urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kpc – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte pozwie i innych pismach procesowych oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Wnioski dowodowe zawarte w piśmie pozwanego z dnia 28.04.2022r. o przesłuchanie 2 świadków (k.435) pominięto na mocy art. 235 ^{( 2)} § 1 pkt. 2 kpc jako mające wykazać fakty nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy (k. 551 verte). Z treści tezy dowodowej wynika, że dowód z zeznań świadków miałby dotyczyć zakresu możliwości zarobkowych matki R. i I. braci R. pomimo opieki wykonywanej przez nią nad synem R.. Natomiast zakres tych możliwości zarobkowych jest określony wysokością świadczenia pielęgnacyjnego pobieranego przez A. R. (1). Rodzic który rezygnuje z wykonywania pracy aby osobiście opiekować się swoim chorym niepełnosprawnym dzieckiem, nie może wykonywać żadnej pracy zarobkowej i zakres jego możliwości zarobkowych jest równy kwocie otrzymywanego świadczenia pielęgnacyjnego.

Zgodnie z art. 138 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

W przypadku powództwa o podwyższenie alimentów przez „zmianę stosunków” rozumieć należy istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb osoby uprawnionej do alimentów lub istotne zwiększenie się możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.

Na mocy art. 133 § 1 oraz art. 135 kro kwota alimentów należnych dziecku, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie i nie posiada majątku przynoszącego dochód, zależy bowiem od usprawiedliwionych potrzeb dziecka oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości jego rodziców, a obowiązek alimentacyjny spoczywa w odpowiednich częściach na obojgu rodzicach, stosownie do ich aktualnych możliwości finansowych.

Oznacza to, że również pozwany powinien ponosić odpowiednią część wszystkich wydatków związanych z utrzymaniem jego 2 dzieci w postaci: zakupu wyżywienia, ubioru, przyborów i pomocy szkolnych, zakupu leków oraz innych wydatków niezbędnych do ich prawidłowego rozwoju i wychowania.

W myśl stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9 listopada 1994r., sygn. akt IIICZP 138/94, podstawę obliczenia wysokości alimentów stanowił dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC z 1995r. Nr 3, poz.43, glosy aprobujące: Tadeusz Smyczyński OSP z 1995r. Nr 9, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” z 1995r. Nr 4, str.113).

Analiza materiału procesowego zgromadzonego w niniejszej sprawie wskazuje, że istnieją podstawy do podwyższenie alimentów:

a)  z kwoty 600 zł miesięcznie dla R. R. (1) do wysokości po 1.100 zł miesięcznie,

b)  z kwoty 600 zł miesięcznie dla małoletniego I. R. do kwoty po 900 zł miesięcznie,

tzn. w sumie 2.000 zł miesięcznie.

Datę początkową przyznania podwyższonych alimentów ustalono na dzień 1.02.2022r., tj. od dnia gdy A. R. (1) (matka R. i I. braci R.) rozpoczęła osobistą opiekę nad niepełnosprawnym synem R. i zaczęła pobierać świadczenie pielęgnacyjne, przyznane z tytułu rezygnacji z zatrudnienia w celu opieki nad niepełnosprawnym synem.

Upływ około 4 lat od czasu ustalenia wysokości alimentów od pozwanego dla 2 synów wskazuje, że doszło do wzrostu zakresu usprawiedliwionych potrzeb związanych z utrzymaniem R. R. (1) i mał. I. R..

Pozwany A. R. (2) ma (...)lat i jest emerytowanym (...), otrzymuje emeryturę w wysokości ok. (...) zł netto miesięcznie, a w kwietniu 2022r. otrzymał dodatkowo tzw. trzynastą emeryturę w kwocie ok. (...) zł netto.

Ponadto jest zatrudniany na podstawie umów o pracę i w 2021r. zarabiał ok. (...) zł netto miesięcznie, a od marca 2022r. pracuje w innej firmie i w kwietniu 2022r. zarobił ok. (...) zł netto.

Łączne dochody pozwanego wynoszą ok. (...) zł netto miesięcznie. Z pozostałej pozwanemu kwoty jego dochodów – po zapłaceniu alimentów dla 2 synów w wysokości łącznie (...) zł miesięcznie – czyli ok. (...) zł miesięcznie będzie on w stanie finansować wydatki związane ze swoim utrzymaniem, w tym dotyczące jego stanu zdrowia.

Matka powodów A. R. (1) obecnie nie pracuje, opiekuje się niepełnosprawnym synem R. i od 1 lutego 2022r. pobiera świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia przyznane w kwocie (...) zł netto miesięcznie.

Zakres możliwości zarobkowych matki R. i I. jest wyznaczony wysokością pobieranego przez nią świadczenia pielęgnacyjnego i wynosi (...) zł netto miesięcznie i jest on znacznie niższy niż zakres możliwości zarobkowych pozwanego, wynoszący ok. (...) zł netto miesięcznie.

R. R. (1) ma (...) lata, posiada orzeczenie o (...) stopniu niepełnosprawności wydane na stałe oraz wydane na stałe orzeczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych stwierdzające niezdolność do pracy oraz niezdolność do samodzielnej egzystencji. Korzysta z rehabilitacji. Otrzymuje rentę socjalną ze świadczeniem uzupełniającym w łącznej kwocie ok. (...) zł miesięcznie i pobiera zasiłek pielęgnacyjny ok. (...) zł miesięcznie. Małoletni I. R. ma (...) lat, rozpoczął naukę w liceum ogólnokształcącym w klasie o profilu (...). Poziom jego usprawiedliwionych potrzeb określony jest m.in. jego wiekiem.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 138 kro, orzeczono jak w punkcie I i III sentencji.

W pozostałej części sąd oddalił powództwo R. R. (1) jako niezasadne, orzekając jak w punkcie II sentencji, a powództwo małoletniego I. R. oddalono jako niezasadne orzekając jak w punkcie IV sentencji.

W treści art. 100 kpc uregulowano, że w razie częściowego uwzględnienia żądań koszty procesu będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone, z tym że sąd może włożyć na jedną ze stron obowiązek zwrotu wszystkich kosztów jeżeli jej przeciwnik uległ tylko co do nieznacznej części swego żądania.

Ponieważ strona powodowa uległa tylko co nieznacznej części swego żądania – gdyż alimenty podwyższono do kwot żądanych w pozwie, a jedynie ustalono inną datę początkową podwyżki alimentów – to nałożono na pozwanego obowiązek zwrotu całości kosztów procesu poniesionych przez każdego z powodów.

Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powoda R. R. (1), będącego adwokatem, przyznano na podstawie § 2 pkt 5, § 4 ust. 4 i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.) tj. w wysokości dwukrotności stawki minimalnej obliczonej od wartości przedmiotu sporu (k.76), czyli w kwocie 3.600 zł, biorąc pod uwagę m.in. obszerność zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego (akta sprawy liczą ok. 560 kart).

Z tych względów, na mocy art. 100 kpc, orzeczono jak w punkcie V sentencji.

Wysokość wynagrodzenia pełnomocnika powoda małoletniego I. R., będącego adwokatem, przyznano na podstawie § 2 pkt 5, § 4 ust. 4 i § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm.) tj. w wysokości czterokrotności stawki minimalnej obliczonej od wartości przedmiotu sporu (k.76), czyli w kwocie 3.600 zł, biorąc pod uwagę m.in. ilość zgromadzonego w sprawie materiału procesowego i okoliczność że ustalenia dotyczące sytuacji małoletniego były bardziej szczegółowe niż dotyczące jego brata.

Z tych względów, na mocy art. 100 kpc, orzeczono jak w punkcie VI sentencji.

O kosztach sądowych rozstrzygnięto na mocy art. 113 ust. 1 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jt. Dz.U. z 2022r., poz. 1125) w związku z art. 100 kpc, obciążając nimi pozwanego i orzekając jak w punktach VII i VIII sentencji.

Rygor natychmiastowej wykonalności został nadany wyrokowi – w części zasądzającej alimenty – z urzędu, na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 kpc, o czym orzeczono w punkcie IX sentencji.